 |
Legfrissebb hozzászólások (128301 - 128400)
 | |  | | | | |  | |  | | | félelmetes elgondolni, hogy amit zenének hallok, csupán a hang rezgése, és ha van egy géped, ami elég széles spektrumon dolgozik, akkor bármilyen hangszert, vagy hangot ki tudsz hozni...
egyébként, szerintem ahhoz elég komoly koncentráció kell, hogy tudattágítók használata közben zenéljen valaki...(magamból kiindulva).
viszont ha ezek használatával a látásmódot elsajátította, akkor némi beleérzéssel józanul is meg tudja írni.
meg ott vannak a zenék, amiket tök józan emberek csinálnak (szóval rásegítő szerek nélkül), és beszakítva mégis bejön. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "az igenetek legyen igen, a nemetek nem, ami a kettő közt van, az ördögtől való"
Jah, vagy csak nem tudtak kvantumokban gondolkozni :)
"Egyébként Gén, amikor te tudománnyal meg BTK érvényességgel, meg ilyenekkel jössz [...]"
Ezek, meg a nyuszi is, éppolyan keretrendszerek, mint a ti Isten-Sátán-szentség stb. dolgaitok. Igen, közös nevező, de a teljesebb lefedéshez minden keretrendszer mentalitásába bele kell tudni folyni (és nem kizárólag gondolati alapú mentalitásról beszélek).
Számomra az a legérdekesebb, hogy tulajdonképpen nem én jövök ezekkel, hanem ti jöttök azzal, hogy én mikkel jövök :) Teljesen ideológiamentesen szoktam megkérdőjelezni a kinyilatkoztatásaitokat. Erre a gondolatlánc továbbvitele lenne a válasz, de helyette roppant érdekes dolgok szoktak történni: érzelmi reakciók, metaugrások, blokkolások stb. Azt hiszem, nem csak a becenevem egy Rorschach-teszt :)
"kétféle ember van:"
Akkor én a harmadik féle vagyok.
"remélem már tudod kezelni ezeket az abszolút nem PC kirohanásaimat"
Persze, mert szeretettel vagyok irántad, Cellux bátyó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a yin yang szimbólum zseniális dolog, méltó ábrázolása a tökéletesnek a tökéletlenbenben.
mint amilyen az anima-animus páros, azaz a női tudatalattira a férfi tudatosban, és a férfi tudatalattira a női tudatosban (az archetipikus férfira és nőre is igaz, úgymint tűz és víz elem).
a tudatalatti behelyettesíthető az ösztönössel :)
szóval.
a kétféle **** van tulajdonképpen valaminek a két pólusra bontása. a két pólusnak csak mint viszonyítási alapnak van jelentősége, ha a két végletet egyesíted, megszűnik létezni, mert átalakul egy másik egésszé: a kétféle **** van megfejtése szerintem ebben a tekintetben a tény hogy VAN EMBER, nem az, hogy hányféle :)
szóval, szójáték az egész, így a másik féle szerint egyféle, ami csúnya áltolánosítás.
a kétfélére bontásnál az a kérdés, hogy valamelyik végletben te is benne vagy e?
na, bocs, ha kicsit zavaros vagyok, az előbb elszállt itt egy rakéta, és hát a sugárzás, tudjátok... renélem nem jönnek viking nindzsák űrhajóval. :))))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ma elmegyek egy időre tenger mélyén halakkal fickándozni, szeretettel fogok rátok gondolni a hullámok közt suhanva egy idegen világban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Skatalites-en volt valaki? Szerintem ők voltak a legkafább fellépők, a bőgős idős bácsi nem semmi módon be volt lassulva (azt hiszem én is). Még az sem zavart, hogy nyakig ért a sár... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eddig jó, megvárom giggles mit mond :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | giggles LOL!
czellux: giggles arra gondol zserintem (de javits ki kerlek, ha tevednek :)), hogy a ketfele ember kozul az egyik kategorizal, a masik meg mar rajott, hogy a kategoriaknak semmi ertelme. nincs is jogunk hozza, foleg tekintetbe veve a relativitast. es hozzatennem a hozzaszolasodhoz (a vilagnezeteket illetoen), hogy leteznek olyan emberek is, akik rajottek, hogy semmi sem abszolut, hanem folyamatos valtozasban van, az eletunket iranyito energiak fortyognak, mint a lava...
a jin osszeforr, a tultengo jang szetszakad, atcsap az ellenkezojebe, es mas a helyzet ismet. jo taktika "rugalmasan tartani a lelkunket" (muller peter), hogy "tores" nelkul tudjunk reagalni a hirtelen fordulatokra.
moncsa |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | giggles: ezt most nem értem, de megfigyeltem, hogy általában nem értem, amit beszélsz.
szóval lehet hogy van itt valami fontos, amire rá kéne jönnöm.
hajlandó lennél egy kicsit körülményesebben megfogalmazni, hogy ez most mit jelentett? (persze csak akkor, ha úgy érzed, tényleg tudnék ebből tanulni valamit.)
cell
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Toma: azt akartam kifejezni, hogy amire igazán vágyom, az az önismeret. A tükörben a ruha engem tükröz, utal az igazi valómra (azért olyan, amilyen vagyok, nem pedig másmilyen). Most az akadályoz meg az ilyen ruha felvételében, hogy nem tudom, ki vagyok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bár én csak vágyakozom, azt azért el tudom képzelni, ahogy a Reaktorral például ezt a hihetetlen komplexitást összekapcsolja valaki a betépett gombcsavargatással.
Lehet csinálni egy szintit, aminek tisztán kitalálod az algoritmusát (befraktálozott nagyon szétrakós), aztán kitalálod azt is, hol lehet variálni rajta, ezeket a variálásokat kivezeted gombokra és utána ezzel live-on szakítasz. Best of both worlds...
Bár lenne bennem elég tűz, hogy meg is tudjam csinálni... :-(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kétféle ember van:
az egyik szerint kétféle ember van...
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a drogos lepke meglebbenti szárnyát...
...és újabb beírás születik.
:DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Főleg a szeretetre.
(drogos lepke :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | toma:
kétféle ember van:
1. aki nem tudja, hogy minden szubjektív, és ezért a saját világnézetét abszolútnak (objektívnek) hiszi
2. aki tudja, hogy minden szubjektív, és ezért a saját világnézetét abszolútként kezeli (mert ha végiggondolja, rájön, hogy megteheti, sőt, emberi létformában, dualista megközelítésben csak ennek van értelme)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon sok minden kavarog itt, elég nehéz bármiféle állást foglalni (mert kb. ötvenféle kérdésben lehetne). Nagyon intenzív, nem tudok rajta fogást se találni, úgyhogy csak szemezgetek.
Amit Siphersh ír a szentségtörésről, meg a szentségről úgy általában, azzal én szívem mélyéből egyetértek (vagy inkább együttérzek - e szóval jelezve az érzés és az értés közti minőségi különbséget, valamint utalva ezáltal a Siphershnek adott válaszaitok jellege és az ő eredeti "kinyilatkoztatásának" jellege közötti alapvető különbségre). Ti ésszel válaszoltatok valamire, amire ésszel nem lehet válaszolni (igazából nem is igényel választ, max. az "én is voltam ott"-ból fakadó együttérzés kinyilvánítását, mint amivel én is próbálkozok itten).
Az alapvető probléma szerintem ott van, hogy ha valaki megtapasztalja a szentséget (a keresztény értelemben), akkor ez nagyon szétfeszíti benne a dualitást ("az igenetek legyen igen, a nemetek nem, ami a kettő közt van, az ördögtől való"). Ebből származik a földi világ, a fizikai valóság, az anyag elítélése (hús és vér, bűn), és a mennyország, mint egyedüli követendő cél (a szentség birodalma) felmagasztalása. Ezzel együtt pedig megjelennek a morális ítéletek, valamint az az elképzelés, hogy a földi világ a Sátán birodalma.
A szentséget szerencsére tényleg nem lehet összetörni. Én ezt egyszerű "fizikai" törvényszerűségek segítségével fogom fel. A sötétség és a fény nem férnek össze. Ha távolodunk a fénytől, akkor a sötétség törvényszerűen nő. Ezért a szentség (a fény) a földi világban, a földi nézőpontból nem ragadható meg, legfeljebb az azt tükrözni kívánó elképzelés, amivel aztán eljátszadozunk. Ez a játszadozás jellegénél fogva sötét, a fényhez semmi köze (duális szemszögből nézünk! :-), így nem is fenyegetheti azt. Ha viszont valaki megközelíti a fényt, akkor törvényszerűen ki kell mennie belőle a sötétségnek; minél közelebb kerül a forráshoz, annál kevesebb sötétség marad benne, így annak esélye, hogy ilyen nagy-energiájú állapotban ártson, elenyésző. Az pedig, aki kérdéses indítékokkal indul neki az útnak, nem jut át az ellenőrző állomásokon. (És ez nem morális garancia, hanem tényleg törvényszerű, automatikusan működik: nincs senki, akit meg lehetne vesztegetni.)
A szentség profanizálása ezért nézetem szerint nem érinti a szentséget magát. Viszont ha azt akarjuk elérni, hogy valaki megtapasztalhassa a szentséget, akkor ehhez nagyon fontos lehet a megfelelő szellemi légkör kialakítása. Ha egy társadalomban a szentséget profanizálják, akkor ez önkéntelenül is cinikus hozzáálláshoz, hitetlenséghez vezet, még azokban az emberekben is, akik pedig egyébként ténylegesen törekednek az Isten megtapasztalására. A hitetlenség viszont - mint az a fentiekből következik - lehetetlenné teszi, hogy megnyíljunk. Így tulajdonképpen egy olyan dolog miatt vagyunk elzárva Istentől, amit a társadalmunk plántált belénk, és ettől megszabadulni, ezen felülemelkedni meglehetősen nehéz.
Én ezért tartom a szentség profanizálását bűnnek (nem pedig a szentség miatt, azt nem kell félteni).
"A BTK szentségtörés": na ez a mai korban tipikus jézusi kijelentés lehetne. Ennyire alapvetően benne vagyunk a szarban. (Egyébként Gén, amikor te tudománnyal meg BTK érvényességgel, meg ilyenekkel jössz, akkor bennem pont ezért megy fel a pumpa, mert azt érzékelem, hogy a szarból akarsz várat építeni és közben nem tudsz arról, hogy milyen relatív is az, amit abszolútnak hiszel. De ezt majd legközelebb... és bocs, remélem már tudod kezelni ezeket az abszolút nem PC kirohanásaimat :-)
na egyelőre ennyi. remélem benne vagyok még a 4096-ban.
cellux
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Giggles jól látja a képet és érti is.
Vegha: neked is igazad van, bár ez nagyon változó.
1.Van aki egyszerűbb struktúrát készít (pl. live act). Itt az a lényeg, hogy minden kéznél van és koncentrálni csak igen kevés dologra kell a hangon kívül. Ennél a formánál minden megengedett természetesen addig, amíg teljesen el nem veszíti a kapcsolatot a jelen világgal az egyén és értelmét veszti amit csinál. (Live Act-nél erőssen ajánlott valamilyen kábítószer fogyasztása :) )
2.Viszont egy bonyolultabb struktúránál sok a szenvedés ("favágó munka" én így hívom), és eléggé átláthatatlan kezd lenni a dolog már egy lájtosabb kábítószer hatása alatt is. Sztem akik bonyolult zenét készítenek, nem gyakori a szerek használata pont e miatt, és mivel a munkafolyamatot erőteljesen hátráltatja, csak a végkifejlett ellenőrzésére használhatják(, ha használják).
Nálam érdekes a helyzet: sok előnyét tapasztalom és emellett sok hátrányát is a szernek. A végkifejlett csekkolására elengedhetetlen, mert pontosabban oda tudok koncentrálni minden egyes hangrészletre, viszont a struktúrát nem látom már át (bár némelyik zenében mostanra már tisztán is keresgetni kell, mi hol van...) Ezért én csak egy-egy rész visszahallgatása érdekében használom, valamint a legelején "löketnek". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is így érzem magam, mint akit bevettek, de az már egy közösség volt előttem. Persze én mindennel kapcsolatban ezt érzem, hogy csak repkedek mindenfelé, mint egy drogos lepke, de baromira nem találom a helyem. Más szerint egyszerűen csak magamnak való vagyok, de közben meg szeretem a társaságot. Persze aki sokat trippel (meg akárki más is) rájöhet, hogy az ember valójában végig egyedül van és ez gondolom a halál előtt lesz cáfolhatatlanul világos. Az ember szeretne kívülálló, látó meg nagyokos lenni, úgy érezni, kívül áll mindenen, de ugyanakkor meg vágyik a közösségre, a megerősítésre, a gondolatcserére és persze a szeretetre. Lehet, hogy ebbe a kettősségbe fogok beleőrülni? :-)
De az is lehet, hogy mindenki hasonló cipőben jár a Daathon, így aztán senki nem tud kilógni a sorból :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincs mese: mindannyian egyek vagyunk : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viccesnek tartom, hogy egy olyan szót akartok konkrétabban definiálni, amit gyakorlatilag azért hozhattak létre, mert máshogy nem tudták a másik fél értésére adni egy bizonyos jelentést/jelenséget (ezzel együtt gyanítom a világ összes szava hasonlók alapján született meg). Még érdekesebbnek hangzik számomra, hogy Siphersh teljesen relatív alapként próbálja ezt meghatározni (nem tudom miből kifolyólag).
Abban viszont maximálisan egyet értek génnel (ha már állást akarok foglalni), hogy az anyag nem lehet szent. Ugyanis a CÉL szentesíti az eszközt. Onnantól pedig már nem csak egy egyszerű eszközről van szó. És ebbe sem kell túlságosan belemélyülni, szerintem hamar bizonyítást nyer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bemutatkozás az itten szokásos stílusban:
testsúly: 95 kg
fogyasztott anyag: DAATH2 + linkek
Hogy hogyan keveredtem ide?
1. egy ismerősöm beszélt erről az oldalról. Valami olyan szavakkal, hogy jó, meg hogy korrekt meg mittoménmár, fél éve volt. Azóta lett GPRS elérésem egy hazai szolgáltatónál, és gondoltam, megnézem.
2. a #szellemivetelkedo csatin volt egy borz nevű egyén. Aki írt is egy vetélkedő-menedzser programot. Az oldalon egy kaktusz volt. google.hun rákerestem 'borz honlap -kispál' kifejezéssel, a FOTEXNETről link, onnan volt ide.
Tényleg, nem tudjátok, azonos a kettő?
A nick: részben az emilem címében rejlik, részben meg a szerek támadáspontjára utal.
Mit is kell még? Magamról? Egyelőre 0thtimerként olvasgatok csak itt. Fórumot, egyebeket. Meg írogatok. Ha majd lesz élmény, hogyan lehet beszámolót küldeni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mint rajtam kívül oly sokan mások, én is hajlamos vagyok túláltalánosítani saját enteogén tapasztalataim saját, szubjektív olvasatát.
A BTK szentségtörő.
A beléndek előidézte pszichoaktív élmény enteogén természetét pedig soha nem jutna eszembe megkérdőjelezni.
Egyébként nem hiszem, hogy az élmény intimitása elhatározás kérdése lenne. Én úgy látom, hogy egy fajta intimitás minden enteogén élmény inherens sajátja, függetlenül a fogyasztó céljától, hozzáállásától, vagy személyiségétől. De itt nyilván nem a köznyelvi értelemben vett intimitásra gondolok; az enteogén élmény belsejében semmi nem pont olyan, mint az az élményvilág, amire a köznyelvi fogalomrendszer ráépült. Én ezzel a szóval tudok ráközelíteni, remélem, sejted, hogy az élmény mely vetületére gondolok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha egy enteogén élmény nem intim élmény, akkor az csak drogozás."
Szerinted.
A BTK szerint viszont az intim enteogén élmény is drogozás.
Valaki más szerint pedig a beléndek is intim enteogén élmény.
Szerintem meg legyen az élmény tulajdonosának a dolga beikszelni a használati célt a kérdőíven, ne pedig más határozza meg helyette. Az intimitást nem lehet külsőleg meghatározni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én+te+ő=gén, ne légy ilyen kishitű! :-) Én nyitott vagyok mindenre, hidd el, és kiváncsi vagyok a véleményedre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó éjt' Bomba, jó reggelt, Bomba, és ha addig nem találkoznánk, jó napot, jó estét, és jó éjaszakát! :-)))
Mondtam én, hogy összemostam a dolgokat. A látnokzsálya áráról beszélni nem szentségtörés, hanem ízléstelenség. Azért ízléstelenség, amiért szentségtörés szenteltvízzel fogat mosni, vagy kábítószerként kezelni a pszilocibin gombát.
A célom a tapogatózás: próbálom megtalálni az oldal megtisztításának módját, és mint a mellékelt ábra is mutatja, bevonni Titeket ebbe a tapogatózásba. Megpróbálok fogást találni azon, ami zavarja a felelősségérzetemet. Semmi konkrét, csak kóstólgatom a témát.
Ami a 446-os hozzászólásod végi kérdést illeti, mondom, nem tartom ezt szentségtörésnek, hanem ízléstelenségnek. És aki még nem élte meg az enteogén élményt, az nem érezheti az egész téma intimitását. Aki átélte már, de nem éli meg, az megcsalja az élményt. Ez nagyon-nagyon gyakori, és végül is természetes dolog, az az oka, hogy a mi kultúránk hajlamos elprofanizálni mindent, és nagyon erősen akklimatizálja vissza a tudatot a hétkönapi élményvilágba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "De ha egyszerűen csak azért írod ezt, mert ateista materialista vagy, akkor hagyjuk, mert _arról_ ne vitázzunk."
Ne fesd a paráidat a falra, nem vagyok semmilyenista, meg antisemmilyenista sem. Ennyi nagy kezdőbetűs szó láttán pedig egyébként is eleve kilátástalannak tartom a véleménynyilvánításomat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja és cellux mondott egyszer ennek kapcsán valami nagyon jót. Hogy először el kell jutni oda, hogy megértsem, hogy a világnézetem inherensen szubjektív és relatív, majd erre az alapra már ráépíthetem az abszolút világképet. Vagy hogy is volt ez, cellux?
És ez mit sem vesz el vagy ad hozzá ahhoz, hogy a fejemen kívüli világban vannak-e abszolút dolgok... (Jóóóóóóóóó, tudom, az egész egy egység, de most éppen önkényesen duálisnak akarom látni...). Szóval az egy másik kérdés, amihez nem kívánok hozzászólni.
Aztán meg egy kis személyes ars poetica: nekem fontosabb, hogy ne okozzak fájdalmat, mint az összes gyönyörűséges filozófia, okosság, bölcselet és agycsavar (pedig nekem az néha elemi gyönyörűség)... és csak azt kérem mindenkitől, szóljon, ha a lábára lépek véletlenül, hogy beköthessem a sebét, és ha lehet, többet ne lépjek rá... Ölellek benneteket, elmegyek alunni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Egy kis pragmatika: Felhívtad néhány társunk figyelmét arra, hogy nem jólnevelt dolog a Salvia és a gomba beszerezhetőségéről társalogni. Aztán megvilágítottad, hogy miért. Én azt feltételeztem, hogy neked fájt, hogy szent dolgokról így beszélnek, és ezért arra próbáltalak buzdítani, hogy mondd így, és úgy sokkal könnyebb lesz nekünk megérteni, mintha azt mondod, hogy ez vagy az ízléstelenség (mert ugye akkor beindulnak az emberben az önvédelmi mechanizmusok, és ahelyett, hogy megértené, amit mondani akarsz, azzal foglalkozik, hogy valamilyen módon lemossa magáról a rosszul neveltség vádját). Persze lehet, hogy te nem ezért mondtad eredetileg ezt az egészet. Megkérdezhetemn, hogy mi volt a célod?
És az abszolút-kontra-relatív vitája helyett csak annyit, hogy a szent hiába abszolút, nem mindenki tudja ezt, és ezért észre sem veszi, ha szentséget tör. Én sem tudtam eddig pl., hogy szentséget törtnék, ha az enteogének áráról, stb. társalognék. Akkor mi vagyok? Buta? Rosszul nevelt? Materialista? Egyéb? (Ez itten most nem provokáció, hanem őszinte kérdés ám!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasz, Gén!
Csak az szent, ami megszentségteleníthetetlen? Akkor mit jelent az a szó, hogy megszentségtelenítés?
A szentség alkalmasságot jelent. Akár Jézusról van szó, akár a keresztség szentségéről, akár bármiről. Nem hiszem, hogy az illető nyuszi az én definícióm szerinti szentségtörést követne el ezzel az igencsak természetes aktussal. Sőt, szerintem az sem elégíti ki a definíciómat, ha gombapörkölt-vacsora készül a mexicana gombából. Azt hiszem, teljesen egyértelmű, hogy a gomba esetében az alkalmasság az emberi pszichoaktív élményben rejlik.
De ha egyszerűen csak azért írod ezt, mert ateista materialista vagy, akkor hagyjuk, mert _arról_ ne vitázzunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szentségtörés ugyanúgy földrajzi fogalom, mint a bűn. Mindkettőt ugyanarra lehet használni: a más embereken való hatalom gyakorlására. Csak az szent, ami megszentségteleníthetetlen. Cellux: földeléselmélet ragyogó!
Az anyag nem szent; a szentség nem az anyagban van. Ezt az a nyúl tanította meg nekem, aki lesz_rta a varázsgombát egy harmatos hajnali domboldal pázsitján. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az pedig, hogy vki drogok hatása alatt ír zenét, vagy tisztán, egyszerűen mindegy. A végeredmény a lényeg, a cél szentesíti az eszközt, minden úgy alakul ahogy az adott szituáció megkívánja.
Én személy szerint általában tisztán zenélek, koncentráció és egyéb tényezők miatt is, de néhanapján direkt úgy _kell_, mert olyan zenét akarok, amihez ez szükségeltetik. A legutóbbi experi-ambientet pl. abszolút tisztán csináltam, mondjuk mostanában épp böjtölök ilyen tekintetben, már vagy 3 hete tiszta vagyok, most Hegyesden sikerült 1-2 slukk ígyet és pár doboz sört magamhoz vennem...
Tényleg, akik voltak innen a hegyesdi bulin: péntek éjfél után a live-unk hogy teccett (Para Halu vs Psylocke)? Cellux sztem arra értette a kecskegyilkolást ;P mondjuk a nevünk is árulkodik azért magáról... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Folytatás :)
A darkpsygoa vonalhoz annyit fűznék hozzá, hogy ezt én már nem hívnám goának. Az igazi goa/goatrance sztem már leáldozóban van, mint anno a rave és az acid (és előtte pár ilyesmi stílus).
A mai újabb progresszívebb zenéket egyszóval Psytrance-nek titulálnám, bár ez is csak ilyen odabiggyesztett címkének tűnik sok esetben. Ami most nagyon megy partikon, az a full-on kategória (Silicon Sound, Safi Connection, Astrix, Talamasca, és ez a vonal), illetve a kicsit progresszívebb full-on, érdekesebb effektekkel, egyedibb váltásokkal, stb. Ezt sokan már kalapálós technonak hívják, meg minimálnak meg ilyesmi, pedig valójában - osztva Boy-Tee nézetét - ez is az ismeretlentől való félelem sztem - ami ma ilyen progresszív, azt pár év múlva visszasírja a nagy többség; de ez általában így szokott lenni... :)
A zenészi csibészségben :) pedig van igazság: tehát a zenészek sokszor állnak hozzá úgy, hogy "ezt és ezt a hatást szeretném elérni, ezért ilyen elemekkel tűzdelem meg a zenémet". Párszor mi is csináltuk, hogy direkt beleraktunk nagyon durva dolgokat váltásokhoz vagy így hirtelen, hogy még meglepőbb legyen, azzal a nem titkolt célzattal, hogy "ezen majd szétflesselik magukat a szanakészek" ... :) hiszen ettől partizene... legalábbis manapság.
Ez sztem nem a sötét oldal felé tartó menetelt hirdeti, hanem a nagyobb fokú nyitottság kezdetét, a fantázia intenzívebb használatát, furcsa zenei hatások elterjedését, egyszóval a paletta tágulását. Minden keveredik mindennel... Az okozott élmény pedig a befogadótól függ, pontosan azt kapja amit várt - akár tudatosan, akár tudat alatt, és ezáltal fejlődik...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ja, de a szentséget nincs különösebb értelme ilyen szubjektíven értelmezni. Tehát ha azt mondom, hogy ha nem látja senki, akkor nem szentségtörés, akkor én nem a szentségtörésről beszélek, hanem a megbotránkoztatásról. Isten éppen abban különbözik a valóságban lévő dolgoktól, hogy nem tárgya a tapasztalásnak, hanem alapja. Vagyis abszolút. Így a szentség is abszolút. Valami vagy csatorna a Mindenható testébe, vagy nem.
És abban az etikában, ami értelmezi az ízléstelenséget, szintén nincs helye az ilyen szubjektív értelmezéseknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Húú mennyi hozzászólás érkezett :)
Először is köszi azoknak akik meghallgatták a zenémet, vki kérdezte a technikai részét, hát egész egyszerűen készült azt kell mondjam :) Reaktorban építettem 1 kis gépezetet direkt live act-hez, ahol 1 betöltött hangmintát lehet szanaszéjjel csavarni élőben, effektezni stb, illetve ugyanez az effekt érvényesül az éppen bejövő jelre is, ha külső hangszereket használok. Ehhez a felvételhez használtam 1 Korg Poly800 szintit, ami nagyon komoly szinti :), illetve mikrofont és 1 haverom által összetákolt 1 húros slide-gitárt ;)
Az egészet egyszerre vettem fel élőben, előtte kicsit gyakorolgattam és tervezgettem, hogy hogyan alakuljon a sztori, meg ilyenek.. :) Mikrofonba egyébként fakanállal, fokhagymapréselővel, pohárral, rulettjátékkal és szájjal toltam a hangokat... Őszintén szólva nem gondoltam hogy több mint 1 embernek be fog jönni rajtam kívül így hirtelen :)
Amúgy sztem a Biosphere - Subtrata ennél kevésbé parázósabb, legalább is rám az az album mindig nyugtató hatással bírt, és sokszor használtam elalváshoz, vagy már alvás közben :))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csodálatos dolog látni, hogy van aki ilyen, van aki olyan úton, de végső soron mindenki (és ezt daathon egyre többen tudják és kezdik érezni) arra törekszik, hogy végre érezze és része legyen az EGYnek. gyönyörű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: Huhh... de örülök, hogy értetted a csavart, azt hittem, nem sikerült elmagyaráznom. Egyébként giggles hozzászólása generálta a csavarodást, mert ő arról írt, mit szeretne látni a kvázi "igazmondó" tükörben...
Jah és igen, nem tom hogy csináltam, de már nincsenek ilyenek, hogy "szeretnék nem vágyni rá". (Ha jól meggondolom, sosem is volt jellemző nálam igazán). Viccesen jóban vagyok mostanság reménytelen vágyaimmal is. Nem baj ha kockafejűek, az én "gyerekeim" és én szeretem őket, és eszem ágában sincs vízbe fojtani őket, na.
:) (Ez csak egy mosoly, mer' örülök.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem Siphersh, most már nagyon is világos, hogy miről beszéltél. Tényleg köszönöm. (És bocs az eklektika miatt, nyilván a számomra érthetetlent láttam eklektikusnak.)
Rgyébként érdekes kérdés, hogy miért néznénk rossz szemmel az utcasarkon önkielégítőt. Szerintem nem az a baj vele, hogy ízléstelen, vagy hasonló, hanem hogy nagyon zavaró a néző számára az egész szituáció. A szentségtöréssel is az a baj, hogy nekem, aki szentnek tartok valamit, fáj, ha valaki tiszteletlenül beszél róla. Szóval ilyen értelemben én még mindig nem az ízléstelenség, vagy a jólneveltség fogalmaival operálnék (bár lehet, hogy ez azért van, mert amúgy sem jut soha eszembe ezekkel a fogalmakka operálni), hanem azt mondanám, hogy "hé, emberek, ez a dolog számomra szent, légyszíves ne beszéljetek így erről, mert nekem ez fáj". Végül persze ezt tetted te is...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem jó volt a sziget. igénytelenségügyileg meg... a te sátradat te tartod olyan állapotban amilyenben akarod, a többi meg már nem olyan érdekes. ezen nem lehet változtatni, van ez így.
nagyon sok élményben volt részem a szigeten, bár sajnos egy daathossal sem találkoztam, mert gagyi voltam. kipróbáltam az e-t, (érdekes volt) voltam goldien, dilinjan (nagyon jók voltak), és a tilos sátorban is volt egy nap ami egész goapartys volt, szóval csak menni kellett keresgélni.
ha egy szóval kellene jellemeznem a szigetet, biztos azt mondanám "pörgés", ez valószínűleg azért van mert kicsit átmosták az agyamat, kezdve a "ne zavarj, pörgésben vagyok" pall malles szlogennel. :-)
külföldiek sokan voltak, rá kellett jönnöm hogy a szigeten mindenki drogot akar, és nem is nagy para rágyújtani egy cigire a tilos mellet 04:00kor, vagy massive elején a tömegben.
már az első nap megtalált minket prá olasz, hogy veni akarnak, baráti áron adtunk nekik kicsit, aztán kipróbáltuk a bongjukat. nagyon jó volt. volt még nagyon sok ilyesmi dolog, a legcsúcsabb talán még a következő: a honvéd üdülőben volt a sátram, meg akkikkel voltam ők is. ott laktak az i n-cal securitysek is, az összes, nemtudom már hogy jutottunk el odáig, csak azt tudom hogy az elején még oké volt amikor betekert cigiket adtunk el nekik, de amikor az egyik már két napja azzal nyúzott hogy szerezzek neki spurit, akkor lett vége a barátságunknak. összegezve jó sziget volt szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csatlakozom az aggódó tömeghez! :)
Maszlag, nadragulya, beléndek, mandragora gyerek kezébe nem való! (Nem mintha a többi hülyeség igen.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaj, de örülök, hogy fikázzátok a Panjabi MC-t!
Ezt már nem is mertem szóba hozni, hogy mennyire ciki, hogy szombaton ezt rakják a nagyszinpadra fő időpontra.
Pop zenének jó, de semmi több.
Én akkor veszek virágot a Gerendai Károlynak, ha elhozza Aphex Twint a nagyszinpadra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma, most egy kicsit elkanyarodok a témától egy fél mondat erejéig, mert nem bírok elsiklani a "mit szeretnék szeretni" csavarod enteogén-bölcseleti vonatkozásai fölött.
Szeretnék nem vágyni rá, vagy bárcsak tetszene, meg ilyenek... Az ember kettészedi önmagát, és szembeállítja egymással ezt a két ént. Önmaga ellenségévé válik. És akkor az egység-élmény meg volna az, amiben megmutatkozik a dolgok egysége. És nem csak az ilyen könnyen belátható egység, hanem sokkal általánosabb értelemben is. És megmutatkozik a kettősségek illuzórikussága, és beáll a zen, meg a beke, meg minden, mert ha rátalálunk a mélyebb síkon való egységre, akkor látjuk, hogy minden küzdelem önkínzás, mert minden -- egy. Ommmmmmm...... :-)
Huh, ez már nagyon kellett. Nem bírom sokáig ilyen elvont dolgok nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most pedig, Bomba (szolíthatlak Bombának? :-))) nagyon eklektikusan össze fogom hozni a neveletlenséget a szentségtöréssel.
Péda: Nyilvános helyen nem végzünk nemi önkielégítést. Miért nem? Nem ártunk azzal senkinek. Mágsem nézném jó szemmel az ilyesmit, mert nem csinálunk ilyent. Olyan intim dolog, amit egyszerűen nem csinálunk nyilvánosan. Ha egy enteogén élmény nem intim élmény, akkor az csak drogozás. Miért nem oké nekem, ha valaki csak drogozásnak tekinti a pszichedelikus élményt? Lehet, hogy önkényes definíció, de én azt nevezem szentnek, ami alkalmas a mennyei szférákkal való kapcsolatteremtésre. Nem azért definiálom így, hogy szentségnek nevezhessem az enteogén anyagokat, hanem hogy jól értelmezhető legyen a szentségtörés fogalma. A szent dologban benne van az isteni lélek. Össze van kapcsolva Istennel, és ez a kapcsolódás teszi alkalmassá arra, hogy segítségével mi magunk részesüljünk az isteni lélekből, és mi magunk legyünk kapcsolatban az Úrral. Így szent a házasság szentsége, így szent a Názáreti Jézus Krisztus szentséges teste, így szent a szenteltvíz, vagy az átváltoztatott oltári szentség. Szentségtörésnek nevezem pedig azt, ha egy szent dolgot szentséges természetétől megfosztva tekintünk. Ha virágot öntözök a szenteltvízzel, ha azért házasodok templomban, mert az olyan szép, vagy ha Jézust pusztán embernek tekintem.
Az enteogén szentség felvételében van egy nagyon intim együttlét a Teremtővel. Én azt érzem az ilyen profán "hol lehet kapni" hozzáállásban, hogy az illető ember nem ruházza rá az enteogén anyagra az annak hatásában rejlő intimitást. Nem azt mondom, hogy ez szentségtörés lenne. Az a szentségtörés, ha valki csak egy hallucinogén drognak tekinti az enteogén szentséget. Ahogy a szentségtörésben megfosztjuk az anyagot szentséges természetétől, Úgy fosztjuk meg az abnyagot intim természetétől, amikor ilyen szemérmetlenül beszélünk róla. Nem szentségtörés, hanem ízléstelenség. Az én szememben ez épp olyan, mintha valaki azt írná, hogy "na szevasztok, most kikapcsolom a gépet, kiverem a faszomat, aztán megyek aludni". Kellemetlen ilyeneket olvasni, azért tiltakozom.
Most jó eklektikusan összemostam a dolgokat, ugye?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "működésben láthattuk az evolúció szelekciós mechanizmusait"
: )) ez nagyon jó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az emberi elégedetlenséget alapul véve nem hiszem, hogy "reális" képet adhatna egy ilyen tükör. Úgy értem, ha egyszer teljesülhetne is az a kép, amit most szeretnék látni, mire az teljesül, addigra egészen biztosan egy sokkal különbözőbb képet akarok látni/kapni. Tudom, hogy nem vagyok 100%ban megelégedve önmagammal, de nagyrészt igen. Vagyis, nem várok semmi eget rengető, gyökeres változást magamtól, úgy érzem elég időm van rá, hogy út közben sávokat váltogathassak.
Ha tükrözni kéne, akkor úgy mondanám, inkább mindig egy kicsit magam mögött tartom azt, és néha-néha visszanézek bele, hogy anno milyen voltam.
Egyébként ezt a kérdést szerintem szorosan össze lehet kapcsolni azzal, hogy kb. mekkora arányban tesz olyat az ember, amit később (ha lehet mihamarabb) megbán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem azok nagyon az elején járhatnak, akik a kábszer hatása alatt írnak zenét azzal a nem titkolt célzattal, hogy akkor éppen tudnak belőle meríteni. A zene írás időben egészen más kiterjedésű, mint a pszichedelikus (vagy bármelyik más) drogok hatása. Ennél fogva maximum a kezdő lökést adhatja meg nekik néhány ilyen alkalom, de hosszútávon nem hinném, hogy hangsúlyos jelentőséget érdemelne, bár hozzáteszem, sem pszichedelikus drogot nem használtam még, sem zenét nem írtam : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | akkor megközelítem máshogy...
a tükörben nem-magamat látnám. talán az ellentétemet. esetleg a tudatalattim akaratát. ha tökéletes tükör lenne, nem csak a jobb és a bal oldalt cserélné fel, hanewm a fényt és az árnyékot, a jót és a rosszat is (különös tekintettel a tulajdonságaimra :D). így szembesülnék a valódi önmagammal, pusztán a tükörben látottak reciprokát kellene vennem...
egyébként a tudattágítók is egyfajta tükrök...
csináljunk tükröket (mindenféle szűrőkkel:D)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na jó, akkor azt mondom szerintem a jólneveltség nem igazán releváns. Ha azt kérdezitek felelősségteljes viselkedés-e (hasonlóan Siphersh "milyen ismertető legyen és milyen nem" dilemmájához), no az fogós kérdés. Nem mintha a precedens eldöntené ezt a kérdést, de megjegyzem, volt már itt valamelyik topikban tárgyalva, hogy növénykiállításon ki milyen kaktuszt vett, stb. Az is problémás, Siphersh? (Őszintén kérdezem!) Meg egyáltalán, kifejtenéd bővebben, hogy hogyan van ez összefüggésben a jólneveltséggel? Nekem nem világos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vettem. nem nehéz - venni. nevelésnél meg oda kell figyelni - fiatal, zsenge a hajtás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...úgyhogy elég lett volna cdn meghallgatni...ezek szerint nem jó "élő"adó :)
szerintem ha nem az anyanyelvén énekelne a fazon, a kutyát nem érdekelné...
a laibach azért is volt kellemes meglepetés, mert ők meg többen voltak a szokásosnál, hoztak dobot, gitárt, meg basszust is.
ha meghívják az Amon Tobin-t, három évig hetijegyet veszek :)
nem mintha bárki is mondott volna ilyet, de kell valami újévi fogadalom:DDD
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers: Úgy látom ma az a jólneveltség és az ízlés kérdései foglalkoztatnak... Van ennek valami különös oka? (Kissé eklektikus kedvedben vagy mostanság, vagy tévedek?) És hát igen... biztos, hogy én sem mesélnék el mindent egy ilyen nyilvános fórumon, de nem azért, mert hogy ízléses-e, avagy sem. Egyszerűen van amiről még önmagának, meg a közvetlen környezetének is nehezen beszél az ember... Akárhogy is, arra gondoltam, ha félig közösen, félig ki-ki saját magában elfilózik a kérdésen, talán az is jó lehet... Én mindenesetre töröm rajta a fejem, és csak azt tudom mondani, nem igazán tudom, mit látnék. Éppen ezért nagyon kíváncsi lennék.
Cellux: a ruha? Ha fontos, hogy kifejezd magad az öltözködésen keresztül, mi korlátoz?
Saman: semmit? Hmmm... szerinted akkor lennél a legboldogabb, ha nem léteznél? Vagy hogy értetted?
Giggles: nem egészen az a kérdés, hogy mit szeretnél látni a tükörben, hanem, hogy szerinted mit látnál, vagy tudod-e mit látnál (én pl. nem nagyon tudom)... de persze nyugodtan lehet más varázstükröket is kitalálni...
Ahogy tekergetem a fejemben ezt a kérdést, meg ezt az egész tükröt, bizony jelenségszinten sem egyszerű... Ha azt mondom, mit szeretnék látni, hogy milyennek akarom látni magamat, ez már dupla csavar... Na jó, bele sem megyek...
Egyébként a tükörben HP a szüleit látta maga körül, mert ugye árva gyerek volt. Magamról csak annyit tudok biztosan, hogy én sem egyedül látnám magamat abban a tükörben... (vagy remélem, vagy mi... szóval remélem, hogy nem az a szívem legmélyebb vágya, hogy remete legyek...
Nah kész, teljesen rácsavarodtam erre a gondolattekervényre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem is arról van szó, hogy szar a zene, mert kis túlzással a nyár slágerét játszák, hanem inkább arról, hogy én (és még sokan mások) szitárt, meg a vén bőgős fószeket vártam, és ehelyett egy ugribugri MC jött egy törülközővel a vállán, meg két nem túl hiteles lemezpörgető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez van, ha a média igazán "szar" zenéből slágert csinál.
panjabi mc nem lenne rossz... egy karaoke sátorban :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az vicces volt, hogy azt is nyilatkozták, hogy Panjabi MC-t BIZTOSAN nem hívják többet, mert nagy csalódás volt. (Mintha néhány hónapnál több jövője lenne szegénynek. :)) Egyébként tényleg nagyon utolsó volt, amit játszott, már a harmadik számnál visszajött a Knight Rider alaptéma. Ott is hagytam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :DDDDDDDD
...amíg nem írsz neveket és címeket... :)
csak azt hogy könnyű, vagy nehéz, vagy vettem...
tényleg, tessék betenni a btkba a jóhiszemű kábítószerfogyasztást!
tanulási célzattal, mondjuk :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Véleményem, álláspontom: én nem tartom a jólnevelt viselkedéssel ellentétesnek a Salvia beszerzési lehetőségeinek kitárgyalását. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tuti hazudnak, hogy ráírhassák a plakátra, és több jegy megy el elővételbe... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az enyémet bárhol, bármikor, mivel nem vagyok sértődős, hiszek az ész (akarat &c) hatalmában, és ha hülyeséget mondok, legalább megtudom.:)
na, részemről ez lezárva.
szép időnk van eh?
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt nyilatkozták a Sziget szervezők, hogy jövőre TALÁNVÉGRE meghívják az RHCP-t, a Blurt, vagy a Radioheadet. :)) Jó duma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát, kezd offtopic lenni,
de aki a rosszban felismeri a jót, annak a jóban is fel kell ismernie a rosszat, mivel a kettő mit sem ér egymás nélkül, mert egymás viszonyítási alapjai (azaz a jó csak a rosszhoz képest jó, és a két ellentét felcserélhető = a rossznak a jó a rossz). tehát egyazon dolog két végletei, illetve elhelyezkedése valahol a két véglet között a skálán, bár ez a része teljesen szubjektív.
úgyhogy a mérleg stimmel :D
egyébként nem túlvilági, inkább részben hermetikus :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne vedd személyesnek a dolgot, gigli, igazából az elvekről beszélünk. Az én véleményem az én véleményem, az én álláspontom az én álláspontom. Nem várom el senkitől, hogy alklamazkodjon hozzá. Ha elvárunk valamit, annak érvényességet is fogunk szerezni. De addig is kiváncsi vagyok mások véleményére és álláspontjára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az egyik ember úgy gondolkozik: van "rossz" és van "jó" de a lényegi különbséget nem ismeri, mitől jó a jó és miért rossz a rossz. Talán ez a nagy átlag. A másik ember elítéli a rosszat és nem fogadja el, csak a jót akarja ("mérlegtelen gondolkodás). A harmadik látja a jót és látja a rosszat is, de a rosszban is csak a jót keresi. Az ennél tágabb és sztem a normális gondolkodás, aki tudja, hogy van jó és az mit jelent, és tudja hogy van rossz és az mit jelent, tehát ismeri e két valami közti különbséget (én ezt mérleggondolkodásnak nevezem, ahol a mérleg egyik oldalán a jó másik oldalán a rossz van). És van a nem normális aki látja külön a jót és annak jó-rossz tulajdonságait és látja a rosszat és annak jó-rossz tulajdonságait. Nem kívánok jobban belemenni de van túlvilági gondolkodás ahol az előbbieket lefedve megszűnik a "jó" és a "rossz" és nem marad más csak "energia". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocsánat, "topicot" akartam írni.
jó, jó, nem floodolok.
csak azt hittem, valami egyértelmű válasz van rá, mint a "bemész a *****ba" és kérsz az eladótól, vagy kimész a *******ba, és teleszeded a kosarat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | biztos a helyzet komolyságát hangsúlyozandó :)
a parás részek viszont számomra legfeljebb képi effektekkel társítva gorombák. akkor is élvezhetők, de úgy azért meg lehet ijedni tőle (horror filmzenék ilyenek).
...meg néha ha lazítok zenére.
delerium: spiritual archives-zseniális, kicsit gótikus feeling, néha olyan mintha egy katedrálisban mászkálna az ember, ha barlowe-inferno albumát lapozgatom közben, akkor meg pokoljárás, szerencsére nem mint elítélt :D
nem, nem vagyok sátánista... :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...
giggles, aki az előbb is mondta hogy sorry, de aztán nem került a poicra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó kérdés...
ha tudnám, mit szeretnék látni abban a tükörben, nem lenne rá szükségem. ha látnék benne valamit, amiről akkor derülne ki, hogy "jé, ez lennék én igazából?", akkor az önismeretem nem sokat érne...
mivel még eléggé útkeresőban vagyok (azaz még nem világosult meg mi is az igazi akaratom), meg kell keresnem a tükröt is...
egyébként egy éteri fénnyel ragyogó pontot, amire lassan felrakódik az anyag (zigóta-embrió-gyermek, és itt megállnékj, de tudom, hogy nem lehet). ha tényleg varázs...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én se fizikálisan értettem... ;-)
Mindenesetre érdekes, hogy ez a dolog nemcsak a goában van meg, hanem mindenféle zenészek, akik szórakoznak pszichedelikumokkal, a kezdetek óta elég gyakran tesznek bele paráztató részeket a zenéjükbe. Hogy miért, azt nem teljesen fogom, de valahogy érzem, hogy van értelme.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm... Nem véletlenül próbáltam hangsúlyozni, hogy a legálisságtől függetlenül értem a dolgot. A salvia árfolyamok meg -boltok nyílt megbeszélésének semmi köze a rendőrparához. A titkolózás és a diszkréció között is van különbség. Az indiszkrét, tapintatlan és tiszteletlen viselkedés csak akkor tűnik a titkolózás és para egyetlen alternatívájának, ha nem vesszük figyelembe a jól nevelt viselkedés lehetőségét.
Siphersh, aki iszik, dohányzik, vedeli a kávét, és nem tartja sokra a liberális lelkületet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ez magyarázza azt is, hogy a standard zenészek megcéloznak egy réteget zenéjükkel"
...ami az őket ért zenei hatásokat tükrözi általában.
az ötletes zenészek aztán túllépnek ezen, és a műfaji korlátokat sikerül úgy ledönteniük, hogy aztán amikor megkérdezik, mit is játszik voltaképpen, valami új skatulyát kell kitalálni, ami röviden kifejezné a dolgot. ezt persze nem csak a zenei stílusból, hanem a célzott érzelmi állapotból is le lehet vezetni. a dolognak azért lenne értelme, mert így egy vadidegen lemeztől legalább nagyjából tudom, mit várjak.
persze ez az előítéletre hajlamos embereknek nem ajánlott (mi az? grindcore! az akkor szar!)
Cellux kecskéjéről a thor (a mitologikus) kocsiját vonó két kecske jut eszembe, ha nincs kaja, levágja őket, húsukat megeszi, aztán a bőrükre teszi csontjaikat, és reggelre kinőnek (szar lehet nekik, mert gondolom azért, mert regenerálnek, még fáj...)...tehát ha nem semmisítik meg a csontot, akkor elég hiábavaló dolog :)))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lehet, hogy nem látnék benne semmit |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A jelenlegi magamat, de kicsit felturbózott/remixelt változatban. :-)
Egészségesebben néznék ki és olyan ruha lenne rajtam, amilyen illik is hozzám (kifejez engem), nem pedig olyan, amit csak azért hordok, hogy legyen rajtam valami.
És látszana rajtam, hogy jól érzem magam a bőrömben. :-)
És ennek örülnék.
Meg annak is, hogy ilyen fasza tükrök vannak a világon. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi van?
A titkolózás, meg a rendőrpara az "kultúra" szerinted?
Akkor már inkább a nyitottság meg az egyenesség, szerintem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem Siphersh főleg azért aggódik, mert a Daath-ot nem csak a szellemi értelemben felnőttek, hanem a "gyerekek" is olvassák. És ha gyerekek ész nélkül bepróbálnak olyasvalamit, amit nem kellett volna, akkor az senkinek sem jó.
Ha nagyon radikálisak akarunk lenni, mondhatjuk persze, hogy hát hülye volt, meghalt, működésben láthattuk az evolúció szelekciós mechanizmusait, de ezt nem magyarázod el annak a szülőnek, akinek a gyereke a Daath fórumon olvasott faszságok miatt ütötte halálra/kergette őrületbe magát valamivel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tartom egy kultúrált dolognak, ha valki a beszerzésről ilyen konkrétan és nyíltan Beszél. És ez teljesen független a legálisság kérdésétől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy valóban őszinte, és átgondolt válasz erre a kérdésre, azt hiszem sokkal intimebb tartalmú, mint amit ízléses lenne egy ilyen nyilvános fórumon leírni. Ejnye, de prűd vagyok... Inkább úgy fogalmaznék, hogy ...mint amit hajlandó lenne valaki leírni egy ilyen nyilvános fórumon. Már a legtöbben talán így vannak vele. Vagy legalábbis én így érzem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na jó, de hol árulják?
a hermes boltban nem volt, meg havaii törperózsa mag sem, a virágboltban meg aszonták, hogy kinn a rákban kőbányán vagy hol van valami kertészet, ott próbálkozzak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a baj vele, hogy rendkívül ízléstelen, és nem felel meg az enteogén lelkületnek. Furcsa és kétszínű dolog lenne, ha éppen mi tekintenénk morális alapelvnek a BTK-t, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom, megér-e a dolog egy topiknyitást, majd elválik...
A napokban szembejött velem a Harry Potter a tévében, és volt egy momentum, ami megütötte a fülem: szóval volt egy varázstükör, amiben mindenki úgy látta magát, amilyen a szíve mélyén igazán lenni akart. Az öreg prof. azt mondta, a világ legboldogabb embere szimplán önmagát látná benne úgy, ahogy van.
Ti tudjátok, hogy mit látnátok abban a tükörben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi a gond a latnokzsalya arfolyamaval? Legjobb tudomasom szerint egyelore legalis novenyrol beszelunk; vagyis ilyen alapon akar a tulipan arfolyamanak megbeszeleset is "nemkivanatosnak" tarthatnank...
maaf, aki eppen hangtechnikusi minosegben tetszeleg
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem kell elnézést kérned, hiszen nem belém kötöttél, hanem egy gondolatba. (Ráadásul pont egy olyanba, amit inkább csak érdekesség szintjén írtam, annyira nem kardoskodom felette, hogy most pengeváltásba bocsátkozzam.)
Ráadásul tetszett is, amit írtál.
Bard: konkrétan, fizikálisan nem gyilkolnak kecskét, de nekem most ilyen feelingem volt Hegyesden.
megpróbálom kicsit "pontosabban" megfogalmazni:
atomenergiával feltöltött, krómsisakos sci-fi vízigótok iszonyatos mentális pörölyökkel zúzzák szét újra és újra csontokká, inakká és porcokká a halhatatlan kecskét (vagy gödölyét).
és ezt darkpsygoának hívják. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Üdvözlet a külhonból hazatérteknek...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ......És a zene akkor jó, ha a hallgató megtalálja benne azokat az apro pozitív és negatív mozzanatokat, melyek szinte csak pillanatképek, de minden visszahallgatáskor más más kép jelenik meg. A művész pedig akkor nyugodt, ha látja, a hallgató azokat a képeket kapta meg melyeket megakarta, hogy kapja, elrejtve a töménytelen mennyiségű munkát mely csak egy pillanatnak érződik. A jó zene alapjában is jó, de mit tud mutatni szer hatása alatt?
A másik dolog ezekkel a szerekkel kapcsolatban, és sztem cellux ezért is dől az elméleted, ezek a szerek nagyon komoly dolgok és nem lehet csak úgy dobálózni a hatásokkal, ahogy te mondod, hogy idevisszük-odavisszük, menyország-pokol, hiszen tudjuk nagyon jól, hogy mindenkinek másmilyen utat mutat. Csak közelítőleg lehet sejteni körülbelül mi is várható. De ha azt jól megsejted hihetetlen dolgokat lehet művelni. A "sötét vonulat" a goa-ban amire te gondolsz, sztem ez csak a technikai "fejlődés" és "amármegintugyanaztnemakaromcsinálni" dolgok együttes kényszer következménye. Aztán persze lehet, hogy nem! Viszont azt nem gondolnám, hogy minden a "sötétség" felé tart, egyszerű magyarázat: az ember az ismeretlentől tart egy kicsit, és ez egy természetes dolog, de ha nagyon foglalkozik vele úgy hogy nem ismeri, akkor már félhet is tőle ("parás", ahogy te mondanád), viszont a másiknak meg ez a pozitív szóval a nagy átlagot kell venni és lehetőleg minden számításbe kerülő utat figyelni és ismerni, akkor tudod irányítani a rendszert!! Na ez most egy kicsit töményre sikerült, de remélem kivehető amit akartam.
Cellux: tőled pedig előre elnézést kérek, ha valamivel is megbántottalak volna, és csak a saját véleményemet fejtettem ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Én véleményem szerint a zenének semmilyen közvetlen köze nem volt a pszihedelikus szerekhez. És a zenészek sem foglalkoztak azzal, hogy műveiket bélyegezve, bogyózva, forrasztva vagy szívva hallgassák.
Itt egy példa: Az egész valahol ott indult el, hogy valahol, valaki, valamikor véletlenül alkalmazott valamilyen tudatállapot módosító szert, de csak arra lett figyelmes, hogy valami miatt máshogy történik mint a megszokott.... Akkor jött csak rá, hogy van valmilyen plusz információ.., mely korábban nem volt. Koncentráció, összpontosítás, tovább figyelve tudatosul, hogy a másságot kiválto ok egyértelműen erre vezethető vissza. Ez volt a zene. Most az tök mindegy, hogy ez a másság pozitív vagy negatív, a lényeg hogy más volt és a zene miatt volt. Telt múlt az idő, adta tovább az infót, az emberek próbálgatták, míg végül a társadalom, mint olyan besorolta és társította az egyes pszichedelikus szereket az egyes zenei stílusokkal.
Ma már ez a dolog olyan szintre fejlődött, hogy vannak egyes emberek akik kifejezetten a szer hatására írják a zenéket. Mivel tudjuk, ezeknek a szereknek a hatásai egyén és környezetfüggő, az egyén zenei izlésétől függetlenül, (pl. lehet két olyan ember aki ugyanazt a stílust kedveli, szer hatása alatt azonban mégis a két véglet) lehet ugyanúgy pozitív mint negatív. Persze itt azonos stíluson belül is nagy különbségek vannak, de ebbe most azért nem akarok belemenni, mert valahol meg kell húzni a határt, a megértés érdekében (így is elég bonyolult). Én most határnak a zenei stílusokat választottam. Ez magyarázza azt is, hogy a standard zenészek megcéloznak egy réteget zenéjükkel és függetlenül attól, hogy szerrel vagy szer nélkül hallgatja a hallgatóság írják a zenéket a legjobb tudásuk szerint. Azok a zenészek viszont akik a szer hatására írják a zenéket azoknak igen tapasztaltnak kell lenniük a pszichedelikumok terén, hogy minél jobban lecsökkentsék azon hallgatók számát akik kicsúsznak a pozitív forró vakító (ahogy te mondanád cellux) "menyország" örömeit okozta körből. Ők nagyon valószínű a kreálás, alkotás ideje alatt is ezen szerekből merítik az erőt és formálják műveiket az általános hatáshoz tartva. Egy profi kábítószeres zenész sztem úgy dolgozik, hogy folyamatos kapcsolatot tart az adott szer "hatásai" és a zene között, olyan szinten, hogy egybeolvad a zenével és csak azt az összképet viszgálja, amit nagy valószínűséggel a hallgató is kapni fog. (A "hatásai"ba beleértem e negatívumokat is, hiszen ezzel is számolni kell, nem beszélve arról, hogy nem gondolnátok milyen "változásokat" lehet generálni egy alapjában véve pozitív zenében ezen hatások jó helyen történő használatával). ...... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "-jó napot kívánok, azt szeretném kérdezni, igazaz,hogy itt a rendőségnél a kábítószer kereső kutyákat lőször rászoktatják a drogra?
-igen. miért kérdi?
-mert akkor szeretnék én is jelentkezni..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | állítólag kevesebb, mint tavaly...
meg idén azt mondták, hogy óh yeah, tavaly megvolt a nézőrekord, ezentúl a minőség dominál majd a mennyiség helyett. eddig tartották is magukat hozzá...:)
ha kinőtte a helyet, megpróbálhatnák mondjuk kivinni vmelyik reptérre, mint ahogy hollandiában már láttam. kevesebb fa, de hely az van.
rendőr haverom mesélte, hogy tavaly a biztosítóktól meglógott az egyik kábszerkereső kutya. három napig keresték...
hová lehetett? :DDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amorf Ördögök énekesnő nélkül... de zúzott
Colorstar fél órás késéssel és szar technikával... de legnagyobb (+5 perc visszataps, de mégsem)
DUB4U legnagyobb :)
European Mantra is :)
Massive Attack is :) csak késés, éneket alig lehetett hallani, rövid volt, iszonyat tömeg
Lamb is tetszett, csak Goldie-ra nem jutottam be.
Egyébként a Sziget ennél már csak rosszabb lesz, bár a szervezők minden éven próbálkoznak, csak azt nem ismerik el, hogy a rendezvény már rég kinőtte a helyét. Nektek is feltűnt, hogy mennyire sok külföldi fiatal volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát, a biosphere nem vlt egy tánczene :)
a sötétebb, meditatív dolgok közül a delerium (poem és karma lemez kivétel) jobban bejön.
vagy ed alleyne johnson, aki egy elektromos hegedűvel képes hihetetlen dolgokat csinálni, és ráadásul mindenféle rájátszás nélkül, élőben... szóval ajánlom minden vájtagyúnak!
a parás részek biztos összefüggésben vannak a horror/thriller műfaj sikerével, az emberek szeretnek félni/megijedni, legalábbis olyan dolgoktól, amiről tudják, hogy nem valódi. biztos segí felkészülni, hogyan kezeljék a helyzetet, ha feláldozza majd őket egy rakás kultista bal-sagothnak (ami mondjuk egy sziget volt, de jól hangzik :D). persze ez nem igaz, de mókás, mikor egy-egy hangnál a hátamon futkos a hideg.
a skinny puppy vivisect VI lemezén van egy szám, ami olyan, mint egy film részlete, csak hanggal. nem tudni mi történik, de elég para. annak viszont zseniális, mivel semmi manipulatív jelleg nincs benne... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | engem se zavart semmi, se pénteken (:D) se tegnap.
a tegnapi (mai) nap fénypontja a laibach koncert volt, évek óta nem voltam ilyen állat hangversenyen!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akkor már inkább a beszerezhetőségükről... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még mindig jobb, mint hogyha a pszilocibin gomba vagy a látnokzsálya árfolyamairól lenne szó... (!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vennék egy távcsövet. Nem tud valaki egy eladót, úgy 12 e Ft körül?
:)
aktuális már egy hosszabb nyári szünet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, asszem sikerült egyszer igy szétszedni magam, nem goával, nem is elektronikus zenével, hanem a Love is Colder Than That nevű együttessel...
Ilyen kecskegyilkolós izé tényleg van?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A múltkor okoskodtunk valakivel arról, hogy a goa zenében miért van mostanában ez a sötét vonulat, ami tele van parás hangokkal, és általában, miért van az, hogy sok pszichedelikus vonalat követő zenei formáció előbb-utóbb átmegy az istentiszteletes zenéből a sötétségbe (a rockzenék közül pl. a Hawkwindon ez nagyon jól megfigyelhető)
Gondolom, ha a zenészek tudják, hogy a produkciójukat betrippezett emberek (is) fogják hallgatni, akkor szeretnék ezt kihasználni, és olyan helyekre vinni a hallgatóságot, ahová trip nélkül nehéz lenne.
Kezdetben ez a hely a mennyország volt, de aztán jött a progresszió, és az emberkék rájöttek, hogy ha valakit egy tripen felvisznek a mennyországba, akkor a trip végeztével vissza fog csúszni a földre, és tök szar lesz neki, mert vágyakozni fog a mennyországra, ahol járt.
Aztán jött az ötlet, hogy "szedjük szét" az embereket, fosszuk meg őket mindentől, és ha a tripjük során teljesen dezintegrálódnak, akkor amikor a trip kimegy, elviszi magával mindazt a szemetet, amit legyalult róluk, és akkor ők ott maradnak tisztán, újjászületve, lemosdatva.
Mindezt persze sokkal inkább a vízigót kecskegyilkolós darkpsygoára gondoltuk végig, semmint a darkambientre, de az eszmefuttatást elég érdekesnek találom ahhoz, hogy elolvassátok. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes, én viszonlyag finnyás vagyok, mégsem nagyon zavart semmi a szigeten... Na jó, a szemét, meg a WC-k körzetében terjengő szag az nem volt túl kellemes...
Egyébként pont beszélgettünk arról, hogy különböző emberek szigeti benyomásai mennyire különbözőek lehetnek... Hát itt a bizonyíték...
Bard: hát igen, bár hallottuk, hogy nagyon jó zene készül, pont akkor mentünk ki a Cökxponból pénteken... :(( Utána sajnos elég fülbántó dolgokat bírtak csak csinálni, mit sem törődve azzal, hogy az emberek nagy része ilyen-olyan formában relaxálni próbált...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux, :-)))
Milyen szöveged van... Alapjában véve nekem nem tartozik az elsődleges faktorok közé a zenében, hogy minél jobban szétparáztassa az agyamat... :-) De felveszem a kesztyűt; megnézzük azt a bioszférát, vagy mit...
Valahogy így ajánlgathatják a csavarlazítót is egymásnak az érintett fiatalok; "az alkoholtól kihányod a beledet, akkor öcsém ezt próbáld ki, akkor majd megtudod, milyen az igazi rosszullét!"... :-)
De én tökös legény vagyok. Meg fogjuk nézni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az igénytelenség az első sziget óta zavar, de sok metálos haverom van, ezért megszoktam... ;-)
Mindenesetre ha valaki nem nagyon finnyás jól el lehet lenni a szigeten. Én most voltam először hetijeggyel, és bejött. Ha még szabadságot is kivettem volna, valószínűleg még jobb lett volna.
Három brutális buli élményem volt a héten.
Első: Trigrad a psychedelic napon a Cöxponban. Bolgár népdalok miegymás.
Második: Hegyesd PsyCamp második nap szombaton. No comment, csak annyi, hogy Goa Gilt felülmúlta, pedig azt nem gondoltam, hogy ilyen hamar bekövetkezik...
Harmadik: Kedd este Laibach koncert. Erre meg keressetek rá a neten, komplett őrültek, nem tudok értelmesen nyilatkozni róluk. Régi jó Fekete Lyukas, gothic/dark klubos haverjaim felével összefutottam itt, de a koncert is óriási volt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux: mikor is kapjuk a linket? Mert nekem van vmi tőlük, de ez nem az. Hát annyira mondod, már esz a kiváncsiság.
Homen: nagyon experimental, de tisztellek, nekem inkább a másik oldal jön be jobban. Majd teszek fel én is valmit és akkor ok lesz, hogy mire is gondolok pontosan, de száámíccccs inkább a stringes ambientre. Addig is hallgatódik a nothing...
Azonban mesélhetnél bővebben erről, hogy mint készült, mennyi idő, mire jó, mire nem jó, javasolhatnál valami settinget, a feeling pontos átadása érdekében stb. No meg úgytudom te nem csak ebben a műfajban próbáltál....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves honlapgazdák!
Azért írok, hogy gratuláljak az oldalhoz. Szerintemnagyon jó.
Amit kiemelnék, azok a headerben megjelenő idézetek. Azok nagyon bejönnek.
Kérés: Lenne rá lehetőség, hogy egy .doc fájlban megkaphassam. Vagy ha SQL-ben van tárolva (gondolom abban van), akkor egy SQL dump is elég lenne.
Ajánlás: 1, A fórumhozászólás után a site visszadobhatná az embert oda, ahova a hozzászólást írta.
2, Az index fórumából kiindulva, lehetne konkrétan válaszolni egyes hozzászólásokra, és akkor még áttekinthetőbb lenne a beszélgetés.
Ha kell, ezek megvalósításásban szívesen segítek. Én is ilyen dolgokkal foglalkozom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én most nyáron próbáltam először Hollandiában. Columbian típusút. Aki kész a pszichedelikus élményekre, azoknak csak ajánlani tudom. 3-an ettünk meg 2 adagot (nyers - 60g).
Durva volt. Testen kívüli élményem volt, de nagyon kellemes.
Pozitív irányba változtatott meg.
Azóta totál nem vágyom semmi szintetikusra.
Számomra az a kijelentés fogalmazódott meg, hogy a Gomba A Barátom. És az is hogy Respect The Mushroom.
Mert nem uralkodott el rajtam, mint a bélyeg, hanme amikor nem volt hozzá kedvem, akkor elmúlt, ha meg akartam, akkor visszajött, és utaztatott. Nagyszerű élmény volt. Csak nem szabad tartani tőle.
És ráadásul olyan, amit nem minden napra vagy hétre kíván magának az ember, hanem tényleg csak kiemelt alkalmakkor.
Röviden: Ha valaki jó trippet akar, akkor nyugalom kell, kiegyensúlyozottság, és minőségi gomba ismert dózisban. Nem holmi "Találtam valamit az erdőben, bedobom, hátha hat" - típusú. Az ismeretlen gomba számomra elveszi a biztonság érzetét, ami a teljes nyugodtsághoz kell.
Have a nice trip! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az igénytelelnség engem is nagyon zavart idén. Vagy én öregedtem meg, vagy a sziget lett tényleg lepusztultabb. Mindenhol átható szemét-, húgy-, izzadság- és lábszag volt, ami jelentősen rontotta a közérzetemet.
A szemét szintén rohadtul zavart, miért nem lehet a kukába dobálni?! Nem várom el, hogy szelektíven gyűjtsék az emberek (bár ez sem lenne egy nagy kihívás), de legalább próbálják meg a kukák környékén +-1 méter elejteni a dolgokat.
Nem is értem hogy van szíve valakinek elejteni menet közben egy poharat ha megitta a sörét?!!
Ami még frusztrált az a sok részeg ember, akik kórusban hánytak, kómáztak a földön stb. Miért jó ennyit inni? Látom rajtuk, hogy tök rosszul vannak.....
Kicsit úgy éreztem, hogy a befektetett pénzem nem állt arányba a szolgáltatás minőségével, bár tudom, hogy ez nagyrészt nem a szervezőkön múlott.
Nem lehet naponkénti fürdésre és a véralkoholszint felső korlátjának a betartására kötelezni senkit sajnos. |
| | | | |
|
