 |
Legfrissebb hozzászólások (128421 - 128440)
 | |  | | | | |  | |  | | | De jó, hogy felpezsdült itt az élet!
Öröm titeket olvasni! :)
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Köszi :)
Ugyan ezt az oldalt már ismertem, de úgy tűnik a szútrák szekcióig még nem sikerült eljutnom...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | giggles: ebből most nem sokat értettem, de az íze, az jó volt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [ Bocs, félreértettelek, most már értem, mire utaltál azzal, hogy "rájuk bízni". Szerintem ha tényleg az igazságról van szó, azt az emberek meglátják. Vagy ha nem is, a hatása akkor is elkerülhetetlen. Ott van példának Jézus: őt is megfeszítették, mégis él és virul. ]
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondtam én olyat, hogy a lakosságra kell bízni a dolgokat?
(Egyáltalán, hogy bárkire rá lehet ezt bízni?)
Itt csak az segít, ha mi magunk "megvilágosodunk", rájövünk, hogy mit tehetünk és azt meg is tesszük.
Jézus nyomába lépni viszont nem könnyű feladat.
És az Isten óvjon minket a hamis prófétáktól, akikből egyre több lesz, ahogy egyre többen próbálják majd megmenteni az emberiséget.
Ha viszont nem pályázunk prófétai babérokra, akkor annyit tehetünk, amennyi tőlünk telik: ápolhatjuk a közvetlen környezetünket, ültethetünk virágot, vigasztalhatjuk azokat, akiknek bánata van, kedvesek lehetünk az emberekhez, és úgy általában csinálhatjuk azt, amit jónak gondolunk.
De ennél magasabbra - prófétai hevület és meggyőződés hiányában - szerintem nem jó törni, mert csak bajt csinálunk magunknak (és rosszabb esetben másoknak is).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | boldog ember...nekem csak kettő jutott.
mit kell tenni, hogy átírhassam :)
adok cserébe deleriumot, meg ami ahhoz köthető (synaesthesia &c) ha nincs meg és érdekel.
tényleg, az alien soap operát ismered? tényleg csak egy lemezük van? (az orb-os fazon csinálta néhány arab emberrel)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem hatmilliárd ember belátására bízni a jó felismerését és követését szép ideológia, de nem követhető. A civilizáció minden lépcsőjén szükség volt néhány emberre, aki megmondta a tutit a többieknek. Ilyen -karizmatikus- vezető volt Jézus is. Őt is, a tanításait is "reklámozták", csak az apostolok (marketingesek?) szájhagyomány útján. Csodákat hajtott végre és az emberek hittek benne. Nem tudom, hogy ha nem gyógyít, "csak" beszél a szeretetről, hányan követték volna.
(Nehogy félreérts, nem áll szándékomban gúnyt űzni!)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát, szerintem giger heroinista, crowley, meg mások emlegetik a cannabist (még salamonnal kapcsolatban is), rudolf steiner inkább mákony, de ő teozófus..., de szerintem képesek rá, és semmit :). különben minek lennének a rítusok?
sámáni jellegű szerek megint csak nem illenek bele...
nem tom.
a káosz azért jó, mert magának válogatja össze az ember a hit és rítusrendzerét, és mindegy, hogy miből, amíg működik...
bár azért vannak határok...a keleti és a nyugatiiskola különbözőségéből adódóan (míg az egyik felmegy az isteni fényhez, a másik lehozza azt).
az észlelési gyakorlatok viszont jók, bár a színeket nem tudom, mennyire lehet általánosnak venni, pl. a látás esetében (az egyik gyakorlat szerint napi sétáid során koncentrálj mindennap más színre, a végén a fehérrel), tehát pl. a piros ami a királynői skálán megfelel a kabbalista életfán geburah-nak, meg a tűz elemnek is, általánosítható e?
gondolok it arra, hogy van ahol nem a fekete, hanem a fehér a gyász színe, ami látszatra ellentmondásos, de ha azt vesszük, hogy a tisztaság színe, inkább ünnepi örömöt fejez ki, hogy szerettünk továbblépett, mint szomorúságot, hogy itthagyott minket (fekete). hmmm...
egyébként vannak jó dolgaik, az ajánlott olvasmányok közül mondjuk a kybalionnal végeztem, az zseniális! a hermtikus alapelveket taglalja, és azoknak használatát, bár ravaszul gyakorlati tanácsokat nem ad (pl. a polarizálásra).
mivel azonban bármilyen hitrendszer alapja lehet, mondhatni általános érvényű, meditációval rá lehet jönni...
a másik zseniális dolog, amit valahonnan pdf-ben sikerült kitúrni, az a liber 777 c. írás.
egyébként a kérdésre itt visszatérve:
ha kiderült, milyen tulajdonságot/képességet (erőt?) akar stimulálni a páciens (a goetia foglalkozik részletekkel is, ott írva van, hogy az egyes szellemek, démonok voltaképp az agy egyes részei, amelyek (gondolom) egyes tulajdonságokért/érzékekért "felelnek").
megnézi az utóbbi könyvben az ide vonatkozó sort, ott benne vannak az ahhoz tartozó ásványok, növények, parfümök/füstölők, színek, számok, formák, istenalakok, meg mindenféle, amivel meditáció előtt be lehet rendezni az erre szánt teret.
csak hát ehhez is nyugodt hely kell...
egyébként az kiejthetetlen nevek mormogása nekem sem jön be, szerintem azok főleg meditációs célra jók.
elvégre milyen elcseszett dolog, ha nem a saját nyelveden/érzékeidel gondlkodsz, miközben meditálsz?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én azt szeretném, ha a valóság, az igazság, ha egyszer visszatér, nem úgy jelenne meg, mint az ezerféle vélemény egyike, hanem mint az az erő, ami segít kiszabadulni az ezerféle vélemény okozta szürkeségből, a fogságból.
A politikusok, a nagyvállalatok ma nem azért foglalkoznak a környezetvédelemmel, mert átérzik ennek szükségességét, hanem azért, mert az ilyen irányú tevékenység PR-szempontból hasznos (meg menő, trendi dolog is egyben). A környezetvédelem, a bolygónk megmentése így az iparágak egyikévé vált, ha úgy tetszik, elkurvult, amit nagyon jól lehet látni azon, ahogy a CO2-kibocsátást barterezik egymás között az államok a klímakonferenciákon (röhejes).
Ha ma eljönne hozzánk Jézus, biztos meghívnák az RTL klubba, ha sikeres lenne, teleplakátolnák vele a várost, hogy mindenhonnan hirdethesse az üzenetét. Hát nem. "Kapják be a nagy büdös lófaszt" - ezt mondaná Jézus, és mivel tudná, mi a helyzet, közvetlenül a gyökérokokkal foglalkozna. (hogy ez persze mit jelentene, azt nem tudom, nem vagyok Jézus)
Ha az új megmarad a régi által kijelölt játszótéren belül, akkor nem sok esélye van arra, hogy a régit lerombolja.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valami ilyesmire, bár a "programozást" magam sem találom túl szimpatikusnak. Viszont ha csak ebből értünk, mit lehet tenni? A rabszolgaság megszűntetése is "jó ügy" volt, mégsem hajlottak rá az emberek maguktól.
Olyasféle irányítás a jó, mint pl. hogy a gyerekeknek az iskolában megtanítjuk a természet szeretetét, ill. az általunk okozott veszélyeket így talán elgondolkodnak ezen a dolgon is. Láttatni kell legalább ezt az oldalt is.
Nem hiába hangzik úgy a szólás, hogy 'jó bornak is kell a cégér'.
A programozás felveti az a problémát, hogy milyen alapon ítélem én meg, mi a jó? Azt hiszem, a legtöbb "gondolkodó ember beleesik ebbe a csapdába, így a csupán saját érdeket szem előtt tartók lesznek a hangosabbak, ők programoznak lelkifurdalás nélkül.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valami olyasmire gondolsz, hogy ha valaki látja, mi a helyzet, akkor nem bűn, sőt inkább kívánatos arra programoznia "vakon normakövető" embertársait, amit jónak lát?
(Nekem ebben a "programozással" van bajom. Azt gondolom, hogy ha valami jó, akkor az a létmódjával önmagát igazolja és ezért nem kell propagálni. Jó bornak nem kell cégér.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hitet viszont nem lehet akarattal létrehozni."
Azt hiszem (nem 100%-osan ;), hogy igazad van abban, amit írtál, de csak bizonyos emberekre vonatkozólag, akik felülvizsgálják a "készen kapott hiteket", nem vakon követik azokat.
Aki elhiszi azt, hogy a fokrémtől boldogabb lesz, az miért ne hihetne el bármi mást, ha elégszer sulykolják bele?
Akarattal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A pénztárca csukva tartásáról nekem különben az jutott eszembe, hogy igazándiból lehet, hogy akkor cselekszünk hatákonyan, ha szarunk a pénzre, és szórjuk, gondolkodás nélkül. Ugyanis igaz, hogyha feleslegesen költünk, akkor _anyagilag_ esetleg a Cocacola-t tamogatjuk, de legalább nem hagytuk magunkat belevinni abba a tévhitbe, hogy a pénz bármit is számít. Vagy legalábbis elindultunk egy ilyen úton.
A cigányok jutnak eszembe, akiknél van egy olyan szokás, vagy volt még nemrégen, hogy a munkával megszerzett pénz szentségtelen, ezért amikor megkapták a fizetést, leültek kártyázni, és újraelosztották a szerencse alapján, ezzel megszentelték.
Vagy pl. Szibériában jellemző, hogy a természeti népek annyira nem becsülik a pénzt, hogy amikor megkapják a segélyt, elisszák. Nekik az az igazi érték, ha vadásznak valamit a tajgában.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, ennyit a pontokba szedett ellenérvekről. :-)
Szombat éjszaka megettem egy ekit, egy barátommal, aki állítólag már két éve várt erre a pillanatra.
Jó volt.
Hogy szeretetdrog-e, azt nem tudom, az biztos, hogy bennem igen szélesre kitárt egy kaput, aminek a másik oldalán csupa olyan dolog van, ami egyébként is, csak általában rejtve. (Mondjuk ez a tripről is elmondható, a különbség talán abban fogható meg, hogy míg a trip a tudat kapuját tárja ki, az eki az érzelmekét.)
Az egész teljesen automatikus, részemről semmi teendő, semmi döntés nem szükségeltetik (nem úgy, mint a papírnál), csak beveszed, aztán egy óra múlva ott vagy. Falak lebontva, emberek közel, minden olyan egyszerű és szép. (De így visszatekintve az igazi szív, az mégis mintha valahogy hiányozna belőle. És közben ezt nem hinnéd el, mert annyira...)
Hallucinált érzelmek... Naja. Az érzelmeknél azt hiszem ez hülyeség. Egy érzelem vagy van, vagy nincs. Az ekivel kapcsolatban talán azt lehetne mondani, hogy lehetővé teszi a szokásosnál mélyebb érzelmek átélését is. (Hogy negatívat is lehet-e, azt nem tudom, de nem tűnik túl valószínűnek.)
Barátommal egymásba kapaszkodva dülöngéltünk az erdőben, kb. olyan tudatállapotban, mint a legdurvább berúgás legvégén szokott lenni, abban a nagyon letisztult, képben levősben, ahol mégis valamiért lassan, kimérten, elfolyósan, minden szót ízlelgetve beszél az ember nem-hülyeségeket, hanem nagyon is mély dolgokat, és minden kimondhatóvá válik, az is amitől mindig féltél vagy nem akartad, elmondod és utána mosolyogsz azon, hogy a megoldás mennyire triviálisnak tűnik.
Aztán reggelre elmúlt, és én nagyon fáradt voltam, energia leszívva, kimerülten, de azért valahol mégis elégedetten és békésen hevertem a sátortető alatt.
Elégedetten konstatáltam, hogy ez az egy alkalom tökéletesen elegendőnek bizonyult. Semmiféle késztetést nem érzek rá, hogy megint nekimenjek, sőt, határozottan olyan érzésem van, hogy ezeket a falakat inkább nem szeretném kémiai úton piszkálni.
Most elég a falak mögötti térről való tudás.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maaf!
Szerintem nem kell messzire menni. Hiszen ha jól tudom, a Csatanó maszlag is kiválthat hasonló tüneteket. És ha valami hasonlót, de esetleg szintetikusat szed? (Ez csak találgatás, de mi van, ha mégis?)
Vagy csak rajtamaradt. Hallhattunk már hasonlót. Ritkán, de előfordulhat.
Mindenesetre én is sajnálom, és hidd el, ha tudnék, akár fáradtság árán is szívesen segítenék neki.
Én sem szoktam mindenki baját magamra venni. Sőt!
De ez egy szélsőséges eset, ami mellet ha tétlenül elmegyünk, anélkül, hogy egy kísérletet is tennénk arra, hogy segítsünk neki, akkor azután mi miért várhatnánk el segítséget bárkitől is, ha tényleg bajban leszünk egyszer?
Töröm a fejem, de asszem egyenlőre csak megpróbálok egy privát mailben erdeklődni. Jobb nem jut eszembe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hiszem, hogy tudnánk rajta segíteni.
(Nem vagyunk hozzá elég őszinték.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
-anyu mi az?
-feketeribizli
-akkor miért piros?
-mert még zöld... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerinten természetes, hogy úgy érezzük, nem illeszkedünk a többiekhez. gondold el, ha minden homogén lenne (sor), nem létezne semmi sem, viszonyítási alap híján.
ez indokolja a tökéletlenséget, mint a tökéletesség részét is (és zion szükségét a matrixban).
uyanígy az emberekkel is. ha mindenkinek ugyanazok a tulajdonságai lennének, nem létezne egyén.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na és akkor amit eredetileg írni akartam:
A tettek üzemanyaga a hit.
A hit mértéke meghatározza a tettek erejét, hatóképességét.
Ergo: amíg valaki nem hisz abban, hogy a környezettudatos életmódjával valóban előreviszi a dolgokat (segít a bolygón, vagy az embertársain, vagy bármilyen módon pozitív hatást gyakorol az összességre), addig felesleges ugrálni, mert pusztán gondolati alapról semmilyen komoly változást nem lehet elérni.
Ha viszont hisz benne, akkor senkinek nem kell őt nógatnia a cselekedetekre, ezek természetesen, spontán fognak fakadni abból a hitből, ami a sajátja. Spontán reakciói lesznek, amelyek esetleg más embereket meglepnek, ő pedig azon fog meglepődni, hogy mások meglepődnek, hiszen az adott reakciók számára természetesek.
Hitet viszont nem lehet akarattal létrehozni. Vagy megvárjuk, amíg a világ és az életünk kialakítja azt, vagy elkezdünk komolyan gyakorolni annak érdekében, hogy kibontakoztassuk.
Én igazából ezt az egy módját látom most a továbblépésnek. Minden más elégtelen: amíg nem vagyok tiszta, minden cselekedetem magként magában hordozza a gyökér romlottságát (akkor is, ha erről nem tudok, és ha a felszínen minden jónak tűnik). A gyökeret meggyógyítani: ez az elsőrendű fontosságú. Aztán utána lépésről-lépésre, kifelé haladva hagyni, hogy a tisztaság áthassa először a közvetlen környezetedet, aztán az utcádat, a városodat, az országot és végül az egész világot is (hagyni; nem akarni, nem erőszakoskodni, hanem hagyni, hogy amire rájöttél, az kibontakozzon - és ez egy nagyon lényeges különbség).
A 100%-os a hitet semmi sem tudja megállítani. Az ilyen hit ugyanis nem az ember tulajdonsága, aki látszólag birtokolja, az ilyen ember csak részesedik az igazságból. És aki látja, nem az embert látja, hanem az igazságot, amit az ember minden cselekedetében megnyilvánít. Ez elől nincs "menekvés".
Na ezt tudom elképzelni, mint megoldást. Mást nem.
return.of.the.jedi :-)
|
| | | | |
|
