 |
Legfrissebb hozzászólások (129151 - 129200)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Vajon mennyire nő meg a jázminteafogyasztás, ahogy a hírre bevállalós gyerekek ezrei rohanják meg a teaboltokat a biztos betépés reményében? :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Juhhujj! Megvan milyen teát iszunk a következő találkán ! : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez az irányvektor-erősséges jövőmeghatározás nagyon jó, Cellux!
Igen, a tudatmódosítás képes nagyon rövid idő alatt nagyon sok gondolkodásbeli változást előidézni. Egy gond az, hogy ekkor az egyén esetleg nem lesz többé kompatibilis a társadalmi környezetével, mert az nem változik vele együtt. A tudatállapotok stabilitásra törekszenek, mert az kevesebb energiát igényel, és a hétköznapi tudatállapot a létfenntartással önigazolja magát ("eddig is beváltam, ne változtass rajtam!").
A másik gond meg tényleg az, hogy ha valaki azért tudatmódosít, mert nem tudja a jelenlegi tudatállapotát a legteljesebbnek megtapasztalni, hanem helyette mindig valami más tudatállapotot idealizál (mondjuk én minden alkoholhasználót és rekreációs droghasználatot is ide sorolnék, de hát én szigorú vagyok).
Társadalmat meg könnyebb arra építeni, hogy a hülyeségekkel bedzsuvásított és erőszakkal/agymosással tudatlanságban tartott emberek egymást visszatartsák a változásoktól.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szvsz olyan, hogy jövő, nem létezik.
Ha valaki teljes komolysággal azt állítja, hogy a jövőt látja, az nekem azt jelenti, hogy az illető 100%-osan hisz abban, hogy a fantáziája által alkotott elképzelés szerint fog alakulni a történelem. Ha ez a hit elég erős, akkor emberünk elképzelése tényleg komoly hatással lehet a történelem alakulására. De ez nem azért van, mert tényleg az a jövő, amit ő látott, hanem azért, mert elég erős volt a hite benne, és így ő erőteljesebb komponens volt az irányvektorban.
Tehát a jövő nincs eldöntve, így a jövőbe, mint valami adott, létező dologba való belelátás is lehetetlen (ha ezt szó szerint vesszük).
Ha viszont nem vesszük szó szerint, akkor azt a fantáziálást, amikor valaki betrippezve lehetőségeken flessel, simán hívhatjuk jövőbe látásnak. Ilyen értelemben tartom én a tripet időgépnek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A dzsuva felfogható az értelem rosszra használásának karmikus következményeként. Tehát az emberi faj kísérletezik az értelemmel, és közben jó néhányszor felrobbantja a labort.
Az, hogy elbutult zombik milliói bámulják a tévét, szintén tekinthető a rosszul felhasznált értelem következményének (az értelem vakvágányon olyan ideológiára építette a társadalom életét, amely nem felel meg a valóságnak -> az emberek elhiszik az ideológiát -> az ideológia megmérgezi az életüket és őket is)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a veszély akkor is az ember, nem az anyag, a nem megfelelő kisérletezési körülmények jelentik a problémát. Ha az ember felkészült, akkor a tudatállapot megváltozásától nem fog beparázni, tehát a gyorsaság sem feltétlenül veszély.
Cellux: igazad van, bár én ezt nem jövőbelátásnak nevezném.
bt: szerintem egyértelműen civilizációs betegség. Míg a modern embernek arra kell(het), hogy tisztába kerüljön önmagának az emberi oldalával, addig a természeti népeknek már eleve megvan ez, és az isteni oldalukkal kerülhetnek kapcsolatba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dreamy: izé, ez mondjuk úgy túlzottan is személyes poblémám, úgyhogy nem akarnám nagyon bőven taglalni...
Amúgy igen, olyasmi benyomást keltett, kérlek ne haragudj érte, nem akartalak kritizálni/megbántani... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ["Gyors megoldás" alatt csak annyit akartam érteni, hogy gyorsan meg lehet oldani a tudatállapot módosítást. Ezentúl majd gyors átállást írok.]
(4.?) Még olyan idealisztikus dologra is gondoltam, hogy a veszélyfaktor az a próbatétel-faktor, vagy ilyesmi...
Sok érdekeset írtatok, de választ csak ennyit tudok kihámozni belőle (ami persze nem baj, és nem is akarom el- vagy visszaterelni a beszélgetés folyamát):
Azért kell, hogy veszélyes legyen a gyors átállás, mert gyors, és nem lehet akklimatizálódni a "villámfénynél való olvasáshoz". Ez elég logikusan hangzik.
Ha ez az alapállapot (azaz ezzel születünk), csak bedzsuvásodott, akkor...
1. Miért kell a dzsuva?
2. Mindig jött-e a dzsuva, vagy ez "civilizációs betegség2? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A jövőt együttesen döntjük el: mindenkinek van elképzelése arról, hogyan működik a világ, hogy milyen lehetőségei vannak az emberi fajnak. Tudatosan vagy tudat alatt mindenki beállítja valamerre a személyes iránytűjét, aztán ezeknek az elképzeléseknek az eredője mutatja meg a jövő irányát.
A számunkra kívánatos jövő bekövetkezési valószínűségét két módon lehet növelni: egyrészt térítéssel, a mémek terítésével, mások meggyőzésével (mennyiségi oldal), másrészt saját hitünk elmélyítésével, a látomásunk intenzitásának növelésével (minőségi oldal). A kettő persze összefügg, egymást támogatják.
A valóban életképes jövő-alternatívák (jövő-mémek) soha nem csak és kizárólag egyéniek, egyszerre jelennek meg a világ minden sarkában, és ma az Internetnek köszönhetően nagyon gyorsan el is tudnak terjedni. Az egyének mindössze részesülnek az ideából, megtestesítőjévé válnak az eszmének azzal, hogy befogadják azt az életükbe és a gondolkodásukba.
Szóval, ha virulens és életképes mém áldozata vagy, akkor annak terjeszkedését a halálod sem tudja megállítani. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad, szerintem azt mondani rá, hogy 'veszélytelen' nagyon veszélyes dolog.
Egyáltalán nem veszélytelen, olvashatsz róla ezer könyvet, tanulmányozhatod évekig, gondolkozhatsz róla, akkor is kiszámíthatatlan és fogalmad nincs, hogy mi fog történni (ez a csodálatos benne).
A tisztaságról meg csak annyit, hogy túl sok értelme nincsen szennyezni, hacsak nem véletlenül. (Hagyjuk a sztrichninnel kacsolatos urban legend-eket.)
"Mivel a legtöbb ember egy társadalmi szerepben él, és nem a saját természetes énjét éli meg, ezért tele van konflikusokkal, de nincs igazán felelősségérzése."
A társadalmi szerepedet kell összeegyeztetni a természetes éneddel, nem kell lemondani egyikről sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A megfelelni vágyás.
A társadalmi értékek, szabályok.
Más emberek elvárásai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Elmegyek gombát szedni [július közepén, pár hónap aszály után], mondjátok meg, hogy néz ki és bepróbálom"? Ez már Darwin-díjra jelölhető! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | badTrip:
inkább rendelj egy gombás pizzát valamelyik pizzafutártól (javaslom Theo Papa pizzáriájánál a Rhodosz nevű csodát), ha nem Te akarsz lenni a Hiradó végén a hír, hogy gombamérgezésben meghalt valaki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az őzlábgombában bármilyen hallucinogén? Ez teljesen új. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bt: A kérdés baromi jó, szerintem azért, mert illegálisak. A külső veszélyforrás a nem megfelelő tisztaság, és az információhiány. Ha ezek nem állnak fenn, akkor az anyag veszélytelen, a veszélyforrás az ember. Természetesen itt nem beszélek a nem biztonságos közlekedésről, vagy a "tudok repülni"-röl hanem a belső problémákról. Mivel a legtöbb ember egy társadalmi szerepben él, és nem a saját természetes énjét éli meg, ezért tele van konflikusokkal, de nincs igazán felelősségérzése. Ha az emberre ez egyszer csak rászakad, azaz rájön, hogy eddig mit csinált magával, és ez tarthatatlan, akkor egyes emberek nem tudnak ezzel megbirkózni. Mivel egész életükben szerepet játszottak, eljátszották, hogy nincs is bajuk, ezzel kénytelenek szembenézni a hatás alatt. Mért ne lenne ez az alap tudatállapot? De hát ez az alap tudatállapot.
Cellux: Szerintem ez nem a jövőbelátás, hiszen mi van, hogyha megláttál egy lehetőséget a jövőben, ezt te realizálni akarod, elkezded arra vinni az eseményeket, de közben egy balesetben meghalsz. Ezért nem a te igazságod fog érvényre jutni, hanem más emberek más elképzelései. Emiatt inkább nem jövőbelátásnak nevezném, hanem a jelen pillanatról meglátod, hogy micsoda VALÓJÁBAN, a végtelen lehetőségek kapuja, ahonnan bármerre mehetsz, te döntheted el, merre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a drága eb, csak nem válaszol nektek?
Amúgy miért is mérséklõdött a fixa ideád az utolsó mondatom hatására? Ez kérlek fejtsd ki bõvebben! Csak nem véletlenül túl nagy ego benyomást keltett az utolsó mondatom?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nos ugy dontottem jovo heten felmegyek a hegyekbe gombat szedni. Csak nem tudom, hogy melyik fajtaval mit kell csinalni, meg ugye itt olyan fajtak nem nonek amik mexikoban. Szoval milyen ozlabgomba a legjobb, es mit kell vele csilani? hallottam olyat hogy megfozik, de akkor kimegy belole a pszilocibin, vagy valami mas van benne? Arra lennek kivancsi hogy milyen fajtakat lehet nalunk is megtalalni, es mit kell veluk csinlani. megszaritani, vagy megfozni, es mennyi ideig. A legyolo galocarol olvastam azt is hogy a tetejerol lekell huzni a reteget, megszaritani es egy ilyennek a felet kell megenni. hallottam olyat is hogy megfoztek es megettek, de legyolo galocaban nem pszilocibin van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, egyébként az a kifejezés, hogy gyors "megoldás", az félrevezető, mert a trip nem megoldás.
Igazából a trip nem arra lett kitalálva, hogy az emberek megszabaduljanak, az trip nélkül is végbemegy, csak lassabban.
A trip valójában, eredeti funkcióját tekintve időgép.
Mi meg a szabadság iránti vágytól hajtva jól félreértelmeztük: azt hittük, a trip arra való, hogy felszabaduljunk, holott ez csak mellékhatás: a merev személyiségstruktúrák feloldódása az időutazás szükséges előfeltétele.
Kicsik vagyunk még ehhez.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma:
Nekem egy kicsit profánabb a válaszom:
Szerintem pontosan azért veszélyes a "gyors megoldás", mert gyors.
20 perc alatt egy olyan tudatállapotba kerülsz, amiért mások évtizedeket meditálnak, jógáznak stb.
Esélyed sincs arra, hogy akklimatizálódjál a megváltozott helyzethez.
Egy nagyon hülye hasonlat jutott az eszembe: besétálni a Balaton déli partján a vízbe veszélytelen, mert 500 méteren keresztül bokáig ér a víz, de egy szikláról fejest ugrani egy egy bányatóba már veszélyes, mert nincs időd arra, hogy egyáltalán tudatosodjon benned egy közeledő veszélyforrás (rozsdás Lada a víz felszíne alatt).
Ha szerencséd van nincsen rozsdás Lada, ha nincs szerencséd meg pont ráugrasz.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Például azok a kondicionáltságok, amiket saját önkezeddel plántáltál magadba azért, hogy bebiztosítsd magad a változásokkal szemben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért nem lehet ez az alap tudatállapot?
Veghával együtt azt gondolom, valójában ez az alap tudatállapot, csak sok rajta a dzsuva.
A dzsuva meg olyasmi szerepet játszik, mint a kertben a trágya.
Abból nőnek a virágok. Meg a gombák.
Másik gondolat:
az evolúció körökben zajlik (ásvány - növény - állat - emberv1 - emberv2 - emberv3 - emberv4 - emberv5 - emberv6 - emberv7 - isten? vagy valami hasonló), minden egyes körben egy újabb tulajdonság adódik hozzá az eddigiekhez, viszont minden level elején gőzünk nincs még arról (vagy a természetnek gőze nincs még arról), hogy ez az új tulajdonság most még akkor mi is igazából. ki kell találnunk magunkat, és ezáltal hozzuk létre, szilárdítjuk bele a valóságba az új tulajdonságot.
az aktuális tulajdonság talán az értelem volna, ezzel kísérletezünk jópárezer éve, és sokat szívunk, sok tévutat bejárunk addig, amíg megtanuljuk használni. ebből fakadóan úgy tűnhet, hogy jobb lenne inkább kidobni az értelmet (ha már ennyi bajt okozott), vissza a természethez, meg ilyenek, de szerencsére ez nem működik.
ha majd egyszer sikerül végre összerakni (ha nem pusztítjuk el magunkat addig), akkor viszont nagyon jó lesz.
móricka
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | további gondolatok:
Egy lehetséges veszély: a tudat kinyílásának bizonyos szintjei felett hatalmat szerzünk arra, hogy megváltoztassuk a világunkat (azaz a világképünket, amiről kiderül, hogy egy és ugyanaz).
Kicsit olyan ez, mintha a tudat a szer hatása alatt elvesztené a földies jellegét, tehetetlenségét, és képes olyan alapvető változásokat végrehajtani saját struktúrájában, ami nagyon durva következményekkel járhat a világunkra. -> zártosztály
A tudat folyékonyságát szemléltetendő íme egy lehetséges gondolatkísérlet: képzeld azt, hogy minden, ami eszedbe jut, azonnal valósággá válik. Ha valamitől megijedsz, az lesz a valóság. Ha valamiért elkezdesz lelkesedni, az lesz a 100%-os valóság. A kérdés az, hogy ilyen feltételek mellett hová kerülnél, a paradicsomba, avagy a pokolba?
Ha a paradicsomba, akkor trippezz nyugodtan.
Ha a pokolba, akkor érdemes megfontolni a dolgot (bár van, akit érdekel a pokol is, sőt, arra is rá lehet jönni, hogy ezek a világok ahogy jönnek, úgy el is tudnak menni, de ez már másik történet).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem valahogy úgy van ez, hogy ami most van, az a jelen, amikor meg betrippezel, akkor a jövőt látod (láthatod). Tehát bepillantást nyerhetsz abba, hogy mi lehetséges még, sőt, esetleg e bepillantás által tevékenyen részt is vállalhatsz a jövő megteremtésében (azzal, hogy hinni kezdesz a jövő egyik változatában).
Kicsit előreszaladunk, visszahozunk a jövőből egy kis információt, aztán azt szétszórjuk a jelenben, hogy afelé a jövő felé kormányozódjon a jármű, ne egy másik felé.
Ha tudsz az Omega-pontról, akkor te is erősíted azt a mágneses vonzóerőt, ami a jelent az Omega-pont felé húzza.
(Nem tudom, ez válasz-e a kérdésedre.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De szép lenne, ha igaz lenne!
(Vagy csak már én vagyok ilyen rohadt bizalmatlan?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na végre valakinek ez is eszébe jutott!
Az én véleményem a harmadik lehetőségedhez közelít, illetve amit abból fejtegettél. Szerintem az ember nagyon is olyan tudatállapottal teremtődött, mint amilyen eléréshez ma már bonyolultabbnál veszélyesebb szerekre/eszközökre/technikákra van szüksége. Ha felnyitsz egy modern keleti filozófiát ismertető könyvet, abban pont ezt találod, hogy "Miért ***NINCS*** szükségünk erre a pocsokabb/rövidlátóbb/önzőbb/ elszigeteltebb/stb. tudatállapotra?"
Úgy gondolom ez a technikai/gazdasági/tudományos fejlődés annyira beleidegződött az élvonalba, hogy rossz vágányon halad mostanság az emberiség fejlődése. A tudatmódosítás pedig (mint az ősi gyökerekhez való visszatérés általam ismert egyetlen formája) a hatása mellett is már-már "tudat-megerőszakolásnak" tűnik a kevésbé szakavatott személyek számára, meg egyébként is: mintha már kényszerű feladattá válna a mostanihoz képest.
Visszatérve a kiinduló kérdéshez, szerintem a "mesterséges" tudatmódosítás csak egy sansz, egy egyszeri lehetőség, hogy megtapasztald, milyen világban kéne élned, milyet kéne teremtened. Nincs rá mód - vagy csak nagyon lassú és hosszú - hogy ezt hosszútávon is fenn tudd tartani, éppen ezért kell a világosabbnál is tisztább életvitelre törekedni, amely mentes az agysorvasztó tevékenységtől, ez pedig reflex szerűen nem mocskolja tovább a lelket. Persze ha most húznánk egy korrekt vonalat, akkor sem valószínű, hogy mindenki ebben az inkarnációjában le tudná "porolni" magát és sajnos sokan pont ennek tudatában dobják el maguktól a változtatás lehetőségét. Ilyen hozzáállással nem lehet élni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az Anyagok menüpont nem a 'holy' szóval kezdődik, tehát nem kéne pontról pontra követni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló,
nem vagyok egy ügyes chates. egyet már elküldtem, de nme láttam a fórumon megjelenni... Én volnék a Hofmann könyv felelős szerkesztője. Nagyon örülök a fórumnak. Ha bármi kérdésetek, észrevételetek van, szóljatok bátran.
csak nektek, csak most spéci 30%-os kedvezmény a könyvre szerk jelszőval:
info@edge2000.hu emailen.
jó tudatutazást!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló,
Örülök, hogy fórum alakult Hofmann: LSD könyvének hatására. Én volnék az említett könyv felelős szerkesztője. Épp a neten böngésztem az 'LSD - Bajkeverő csodagyerkem'-mel megindított sorozat lehetséges köteteit, amikor rátok akadtam. Kicsi a világ. Bármilyen kérdésre, észrevételre szívesen válaszolok. A könyv csak nektek szerk jelszóval 30% kedvezménnyel megvásárolható, illetve megrendelhető az alábbi e-mailen:
info@edge2000.hu
jó tudatutazást! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Volna egy filozófikus kérdésem: vajon miért vannak a tudatmódosítók úgy "kitalálva", hogy valamilyen módon veszélyesek legyenek (most tekintsünk el a tudatmódosítás finomabb útjaitól, mint jóga, stb. és koncentráljunk csak a "gyors megoldásra")?
Eddigi válaszkezdeményeim:
1. Az élet veszélyes (közhely).
2. Rájuk lehet kattani, emiatt túlzásba lehet vinni, és ekkor válnak veszélyessé (ez is közhelyes, de mi lenne, ha az ember a legjobb dolgokra sem tudna rákattani, magyarul ha sosem vinne túlzásba semmit? ... Na jó, már magam sem értem, mit akartam kihozni ebből...).
3. Kell, hogy legyen visszatartó erő, különben az emberiség módosult tudatállapotban élne.
De miért? Úgy értem, ha a módosult tudatállapot sokkal jobb/szebb/tisztább/ökologikusabb/szentebb/önzetlenebb/stb., akkor miért ne lehetne ez az alap tudatállapot? Miért nem így lett teremtve az ember? Miért van szükségünk ehelyett erre a pocsokabb/rövidlátóbb/önzőbb/elszigeteltebb/stb. tudatállapotra?
(Na jó, itt persze eljuthatunk oda, hogy mennyi minden más is "rosszul" van kitalálva a világon, miért pont ez lenne jól?)
Lehet, hogy a fajfenntartás szempontjából lenne előnytelen, úgy értem, lehet hogy módosult tudatállapotban nem szaporodna az emberiség, mivel egyfajta tökéletességet megtalálva már nem lenne meg a kellő hajtóerő?
...
(van itt még néhány kusza gondolat a fejemben, de ezek jelenleg formába önthetetlenek)
Ti mit gondoltok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát mik közé tartozik? ponthogy azt olvastam h a fü meg a patron a legveszélytelenebbek! amennyi link, irás van rola mind ide:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ezt honnan vetted h agylágyulást okoz?? milyen mennyiségnél?? akkor mér nem irták oda az "anyagok" menüpontba?? amugy ma is voltunk patronozni, de még nem érzem h lágyulna az agyam:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | !
Az ominózus banzáj után elhatároztuk páran h. egészségesen élünk majd. (persze néha tudatmódosítás is8)...
Minden este min 3-4 km kocogás vagy biciklizés a környező erdőkben... Ma 3-an voltunk kocogni.
Letértünk az útról, és bokrok között mentünk keveset:
Elértünk kb egy 0,5 km-es tisztásra!
Egyszerűen nem tudtam megszólalni!
Haverom:
- Dimenziókapu?
Olyan volt az egész hely mintha párszáz millió évet visszautaztunk volna az időben.
Mindenféle 'túlméretezett' páfrányok, meg 1 csomó érdekes növény, a tisztás szélén tök öreg fenyők stb...
Leírni nem lehet, látni kell!!!!!!!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hinném, hogy a patron veszélye az oxigénhiányos állapotban merül ki, sőt úgy tudom, hogy agylágyulást okoz(ami nem tudom mit jelent, de csúnyán hangzik). Nem nagyon tudom elképzelni, hogyha az agyad valamilyen anyaggal gyakran szétütöd, az ne okozna valamiféle károsodást. Ráadásul a sok patron nem tarozik a szelíd tudatmósodítók közé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hja és feri, van ugy h az elsö 3at meg se érzed, szal ha elnyomtál 10et zsinorba(ugy ahogy leirtam h én h nyomtam) és SEMMI akkor reklamájj, mer akkor télleg immunis vagy:) amugy nem kell minden alkalommal ujra ugyanojan sokat nyomni, mer mondom minegyik a másik folytatása:P és amugy lehet valahol legálisan picit több N2Ohoz jutni mint azakis szirszar ami a habpatronba van?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hale!
És honnan lehet tudni h ettöl került diliházba?(márha ez igaz 1általán, volt akkor már diliház??)lehet h ö olyan hülye volt h több percig nem hagyta az agyát zoxigénzez jutni, de ha ugy csinálom h kb fél percig tartom lenn attol ugye SEMMI bajom nem lehet(elötte os josok levegöt veszek meg utánais) ez olyan kb mint mikor a vizalatt probájjuk visszatartani a levegönket csak az sokkal durvább mer ott 2-3 meg mégtöbb percig is kibirjuk.és akkor a gyöngyhalászok akik 5-6 percig is szoktak elleni a vizalatt(márpedig az sokkal megeröltetöbb ott folyton uszkálni!!) azok mind bekattannak vagymi? naszoval ha potlom a b12 vitamint és fél percnél nem tartom lenn tovább akkor ugye ezeken kivül SEMMI KÁROS hatása nincs???? amugy liss márkáju 5db/dobozosbol nyomjuk ugy h 1 slukkra leveszük a palack tartalmát kb 2-3mp alatt. és irjanak már többen a patronos élményeikröl énis kiváncsi vagyok:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | infected mushroom: converting vegetarians (2003) kettes cd.
huh. nagyon ütős, ha már nagyon sokszor hallottad, valami meglepivel még akkor is előhozakodik.
volt iskolaigazgatóm, akiről egyszer már meséltem német tanárnőmmel egyetemben :-), hazafelé münchenből a buszon (mivel megkértem rakjuk már be) nagyon rákattant a maga módján, kölcsön is kérte a zenét, a sofőr a 3/4nél kivette a cdt, hoyg "nem tudok mellette a vezetésre koncentálni". muhaha. gyönyörű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha egy 16 évesnek azt tanácsoljátok, hogy ne próbáljon ki valamit az azt jelenti, hogy ha eddig hezitált, ezután biztosan kipróbálja. Úgy érzi az "öregek" kétszínűségének lett tanúja, megint ki akárják zárni valami jóból. Mert ha nem lenne jó akkor ők mért csinálják?
Én inkább a köveztkezőt tanácsolom Ferinek és minden hasonlón gondolkodó kezdőnek.
Tisztázd, mért akarod kipróbálni? Érdemes elolvasni Feldmár András: Tudatállapotok szivárványa című írását, aminek a vége felé az alkoholizmus és a kábítószer élvezet psychológiájáról ír. (Köszönet annak aki felrakta a DAATH-ra). Azt állítja, hogy ezek az emberek a születéskor már megtapasztalt állapotot, a haldoklás utolsó előtti stádiumát a kómát keresik. A kómában már nincsen fájdalom, sem harc, sem félelem, nemúgy mint az előző stádiumokban, amikben mindannyian az életünket éljük.
Vannak emberek (sajnos ők a kisebbsdég) akik érzik, a világ több annál, mint aminek tanították nekik, sokkal ismeretlenebb, rejtélyesebb, kevésbé unalmas. Ők azért nyúlnak psychedelikumokhoz (és nem kábítószerekhez), hogy egyfajta távolságból átértékelhessék életüket, változtathassanak rajta.
Döntsd el, te melyik csoporthoz tartozol! Ha az önncélú bódulatot keresed azt a Hajnalkától nem fogod megkapni, de óvatlanságodban végedet okozhatja. Ha az ismeretlen felfedezésére vágysz mindel elérhető forrásból tályékozódj, mielőtt nekivágsz, nem célszerű fejjel a falnak rohanni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sasha = Alexander Coe (dj)
1 napja alszom, tekerünk egyet, aztán Narancs&Tetves:))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes, én pedig meg vagyok győződve róla, hogy a kutya teljesen ugyanúgy viselkedik, mint amikor én józan vagyok, és csak én váltottam vágányt. Persze ehhez hozzátartozik, hogy én még csak a füst közelébe sem engedem : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A saját életedről ki más döntene ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy gondolom ha mindketten csak annyi lelki felkészülési időt szánnátok a dolognak, hogy kb. 1 óra alatt végig olvassátok CSAK ezt a topicot, akkor máris nem tennétek fel ilyen balga kérdéseket! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha jól értelmezem a kérdést, akkor a választ csak a szájüreged mérete határozza meg. Szerintem teljesen mindegy, hogy kis darabkákat falatozol el, vagy egyben az egészet. Mondjuk én szívem szerint a ropit is kicsiben ropogtatom és nem két pofára tömöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, igen, igen!
feri: inkább csajozzál! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az n2o-nak is van karos hatasa. Egy vegyesz az 1800-as evekben "beleszagolt" a kejgazba. Annyira megtetszett neki, hogy szerkesztett egy keszuleket, amibol mindig szivhatott egy keveset. Ket ev mulva a dilihazban kotott ki...
Az oxigenhianyos allapot kb. 2.5 perc mulva okoz maradando karosodast, de ez egyentol fugg, van, akinek 10 perc mulva sem lesz semmi baja, es van, aki 1 perc utan "bekattan".
maaf, a "bamba"
|
| | | | |
|
