 |
Legfrissebb hozzászólások (130271 - 130290)
 | |  | | | | |  | |  | | | aeropithon: hát ez szomorú hír, már nagyon készültem rá.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | : ) Narc, megint rosszindulatot kerestél bennem. Én a cikk írójára gondoltam (nem hiszem, hogy nem a düh ihlette az irományát).
Igazad van, nekem is fontos nagyon a daath, viszont nem tartom helyesnek, hogy ekkora feneket kelljen keríteni a dolognak. Én a maximális tolerancia híve vagyok, amíg engem nem bántanak, leszarom mi történik körülöttem. Így én azt tartanám a legjobb megoldásnak, hogy amíg közvetlen és személyes megnyilvánulásban nem fogalmazódik meg unszimpátiája az illetőnek (illetve bárkinek), addig valóban csak Matyúr féle csapdának tűnik az egész, és a "narkósokat" akarja csak kifikázgatni közszemlére. Ez egy végeláthatatlan lavinát indítana be szerintem, folyamatos reagálásokkal és egyre több embert vonna bele a dologba. Nem mondom, hogy nem csábítgat ennek tudatában a gyermeteg forradalom íze, de ennek nem ez a módja.
Azt hiszem eddig sem zárkóztunk el a kemény kritika elől, és eztán sem lesz másképp. Ha valaki nemtetszését akarja kifejezni, ám tessék: mindennek megvan a maga helye és ideje! Írja ide, ha annyira nem tetszik neki valami!
Én rátermettnek érzem magam, hogy megtudjam védeni eszmémet - kultúrált körülmények között!! Ellenben ez a cikk annyira provokálónak tűnik nekem, mint a kendernapi balhé. Szerintem ha most ezt sebtében lereagáljátok nyilvánosan az kb. egyenlő lenne azzal, ha akkor átmentetek volna a másik oldalra verekedni. A Kendermag sem kezdett helyben anyázni a rendőröknek, hanem törvényes keretek között megtette feljelentését.
Itt egyelőre asszem nem történt személyeskedés, bár kétségkívül az iskolai házirendben benne foglaltatik, hogy megalázó megkülönböztetés nem érheti a diákot.
Nyilván nem szimpatizálok az illetővel, de szerintem csak egyszerű provokációról van szó. Ha mégis egy papírformai vélemény mellett maradsz, akkor legalább vasárnapig várj, ott elhangozhat még pár jó ötlet!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 8(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Sajnos az ügyben illetékestől származó hir:
az Ozric lemondta a Sziget fellépést.pont.
...
bizonyos szempontból megértem őket (1 órát kaptak volna...) de akkor is
Bár tudom, hogy ez nem vigasztal senkit, nagyjából megvan az Ozric Tentacles diszkográfia + pár live, lehet zaklatni...
aeropithon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narc: köszi, vasárnap visszatérünk erre.
Szerintem ez a generációs különbség csak a civilizáció mellékhatása. Nézzétek pl azt, hogy a mittomén melyik indiánok nem többszáz hajni magokkal próbálkoztak, hanem 10-20 darabkákat kajáltak. Persze egy csomó minden más is rájátszott erre, de eleve a mai fiatalokra sokkal nagyobb stressz nehezedik, mint a korábban születettekre, és hiába tűnik ez túl beleerőszakoltnak, a természettudományokban nagyon is sokszor hangoztatják ezt. Az meg h. mi mindig be vagyunk tépve szerintem csak a nagy stressz által kiváltott absztrakt reakciónak tudható be ("nem lehet már ezt a világot komolyan venni"). Ja meg van az az oldala is, hogy a drog azoknak való, akik nem bírják elviselni a valóságot. Csodálkoznak ?
Amúgy a nemrég felkerült gén által fordított McKenna írásban is van erről szó. Sőt, asszem elég sok helyen publikálta McKenna meggyőződését arról, hogy ez a fiatalabbik generáció egy elég érdekes és eddig hiányolt színfoltot fog pótolni a "társadalmakban".
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amikor nagymamám adott egy üveg Borsodit, és kenyeret kellett hozzá ennem, mert csak úgy bírtam meginni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez egy kicsit már messzebb van Narc kérdésétől, de szerintem lehet belőle meríteni:
Ha valaki bosszant Téged, ez valószínűleg azért van, mert:
a; Önmagad rossz tulajdonságát látod benne viszont. Nem akarsz szembesülni ezzel a rossz tulajdonságoddal, és másban sem szeretsz erre felfigyelni.
b; Pont olyan rosszul bánik Veled, amilyen rosszul Te bánsz magaddal.
c; Olyan sérelmet idéz fel benned, amelyet másnak már egyszer nem bocsátottál meg, vagy azokra a korlátaidra emlékeztet, amelyekkel nem tudtál megbékélni.
d; Nem fogja lenyelni, hogy rád jellemzően elferdítsd az igazságot, nem dől majd ben Neked, nem fogja táplálni hamis illúzióidat, kedvedért nem lesz hajlandó a fehérre azt mondani, hogy fekete.
(A lótusz ékköve, Tantra)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A tájékozottság tényleg jó dolog, én például az összes kábítószerrel kacérkodó fiatalt elküldeném az Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézetbe, hogy ott tájékozódjanak, vagy levetíteném nekik a Pesty Fektete Doboz drogosokkal foglalkozó adásait, hogy aztán alakítsák ki jövőképüket."
Ez így kiemelve, nagy betűkkel szerepel a cikkben.
Még érik bennem a válasz, mint Narzban, de csak nem állhattam meg, hogy néhány szót szóljak.
A cikk szerintem céltalan, uszító és nagymértékben sarkított. Az újságíró (Dévényi István), mint ahogy azt a Magyar Nemzet újságíróitól már megszokhattuk (lásd "az acid (sav) szó utalás az LSD hatóanyagára, a dezoxiribonukleinsavra" egy korábbi drogosokkal foglalkozó cikkben) makacsul ragaszkodik ahhoz, hogy totálisan tájékozatlan maradjon (alcím: Minden, amit nem akartunk tudni a drogokról), ezzel mintegy elismerve, hogy addig, amíg nem tudsz semmit a különféle anyagokról, nincs baj. Maradjon csak az egész magyar társadalom abban a hitben, hogy bármely anyag = az Ördöggel cimborálni, bűnözőnek lenni. Rohangáljanak csak 10-20-30 év múlva is középkorú emberek heroinos meg kokainos papírokkal egy marihuana dekriminalizációs tüntetésen. Külön figyelmet érdemel a "kezdő narkós" szóhasználat a cikkben: szinte érezni mögötte azt a számomra érthetetlen düht, amit a cikk írója érez minden "narkós" iránt. Mindezekután a szerző a társadalomtudatos lelkiismeretről beszél. "Milyen kár, hogy a társadalomtudatos lelkiismeret ezekben a körökben [daath.hu]ismeretlen fogalom"- írja a szerző.
Hát nem tudom, de szerintem jobb tisztán látni, mint behunyt szemmel élni. Kár, hogy a cikk (még mindig) nem lép túl a sztereotípiákon, kár, hogy szerinte rossz dolog beszélni az anyagokról, kár, hogy a szerző továbbra is egyenlőségjelet tesz mindenféle anyag (fű, pszichedelikumok, LSD, hard drogok) és a "narkózás" közé. Az még elnézhető, hogy a szerző nem említ semmit a pszichedelikumok mögött meghúzódó filozófiáról: nagyon valószínű, hogy nem olvasott se Feldmárt, se Huxleyt, se semmit. Az viszont szomorú, hogy bár szerinte " a tájékozottság tényleg jó dolog", újságíró létére arra uszít, hogy felesleges a drogokkal foglalkozni, felesleges beszélni róla, mert minek is... Alakuljon csak az emberek jövőképe úgy, hogy ilyen sarkított, nulla, sőt negatív információértékkel rendelkező cikkekből tanulnak, mert hát megtanultuk a cikkből, hogy a drogokkal nem kell foglalkozni, elég csak azt üvölteni betakart szemmel, hogy NEM NEM NEM, és akkor jó lesz.
Szomorú és dühítő. Külön szomorú, hogy egy múlt heti, alkoholizmussal foglalkozó TV műsorról is szó esik a cikkben, mintegy lefitymálóan, hogy nehogy már az alkoholizmus súlyosabb probléma legyen mint a kábítószer. Hát elmondhatom, hogy az én legtágabb családomat tekintve is tragédiák történtek az alkoholizmus miatt. Pedig én is itt vagyok, daath.hu-t olvasok, tájékozódom, és mégsem azért megy anyukám kórházba, és szed Xanaxot, mert a fia "kezdő narkós".
Undorító ez az egész. Az ilyen Dévényi István Matyúrokat küldeném el a magyar családok nagy többségéhez, hogy ott tájékozódjon arról, hogy mennyire is komolytalan probléma az alkoholizmus... áhhh, kiakadtam, tudom, felelslegesen.
rizsa |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | call: szerintem a tudatlansag nem jogosit senkit arra, hogy ne a jot kovesse. hiszen az mindenkiben valahol benne kell hogy legyen.
az a negativ dolog amit masokban lattam kb. ahhoz lehetne hasonlitani, mint amikor egy kisbaba, meglat valaki idegent, aki valami miatt nem szimpatikus neki es elkezd sirni. nem akartam ellene szegulni, egyszeruen tavol akartam tole lenni. meg akkor is amikor egy kozeli ismerosomrol volt szo. persze azota szoktattam magamat a dologhoz. mostanaban inkabb csak nevetek az embereken, hogy mennyire irrealisan is viselkednek. tulajdonkeppen, ez a modosult tudatallapot a valosag es a 'normalis' emberek meg teljesen folosleges, hulyesegeket csinalnak egesz nap. nem csak amikor szorakoznak, hanem a munkahelyukon meg mindenhol. valahogy szerintem ugy mukodik a dolog, hogy igy az ember a bal agyfeltekevel is gondolkodik es amikor latja azokat akik kizarolag a jobbukban elnek akkor az nagyon manipulaltnak es alszentnek tunik. neha tudatlannak. hiszen mar a kisgyerekeket is arra szoktatjak, hogy a jobb kezukkel irjanak. 40 eve meg, jol elvertek az iskolaban azokat a gyerekeket akik bal kezzel akartak irni. csak sokkal kesobb jottek ra, hogy milyen rossz hatassal van ez a gyerek pszichikai fejlodesere. lehet, hogy a jobb oldali gondolkodas benne van a genjeinkben, de az is lehet, hogy csak az emberek kenyszeritik rank, errol most eszembe jutott az osszeskuves elmeletem ami itt motoszkal a fejemben, de erre akartam egy uj topicot nyitni csak nem jutok hozza. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként meg lehet, hogy csak természetes alapú pszichoaktív vegyületek után kutatott a neten, aztán hopp... : ) Mondjuk kérdés, hogy mi vihette erre. Ha még a daath első verziójáról lenne szó, akkor ok, na de itt már van egy elég pöpec fórumunk is kérem ! : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hiszem, hogy fontos dologról maradnál le... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amikor 5 évesen leihattam apu söréről a habot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy nem lenne rossz, ha tényleg lennének (sokan) ilyen indigó gyerekek, és felcseperedve komoly hatást gyakorolnának a szüleikre, tanáraikra, és úgy általában a kollektív tudatunkra.
Az egyetlen életképes alternatívát ("LSD-t a csapvízbe") mindig is kissé drasztikusnak tartottam, még ha a bolygónk és az emberiség megmentése is a tét.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Narco, a másban a rossz meglátásával én úgy vagyok, hogy azok a rossz dolgok zavarnak a legjobban másokban, amik bennem is megvannak, vagy amik megvoltak, de túlléptem rajtuk. Ez viszont egyszerű tolerancia, hogy elviseli-e másban az ember. A beszűlült állapot megváltoztatásához vagy csak szimpla tolerálásához pedig nagy türelem szükséges. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1975
"a hozzászólásod túl rövid (legalább 8 karakter)"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy attól, hogy másokat rossznak látsz, még nem feltétlenül kell beparázni. Pl. ha elég nagy perspektívában látod az evolúciót, akkor a sötétség jelenléte teljesen logikus és magától értetődő lehet. Sőt, még örülhetsz is, mert látod, hogyan fog a sötétség - elkerülhetetlenül - kivilágosodni, még ha kell is hozzá egy-két világkorszak. Arra is rájöhetsz, hogy te magad eszköz vagy ennek a sötétségnek a felszámolásában. stb. stb. sok lehetőség van.
A bűnbe merült embereket is lehet szeretni... sőt, őket lehet csak igazán. (nem sajnálni, szeretni, MEGÉRTENI!)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem találom neten a cikket, valaki be tudja másolni, ha nem csak újságban van? Kíváncsi vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narz: Ha látod a gonoszságot, sötétséget másokban, ugyanakkor érzed a tisztaság lehetőségét magadban, akkor talán érdemes megpróbálnod ezt a tisztaságot a saját életedben érvényre juttatni. A gonosszal úgyse tudsz mit csinálni, viszont ha te magad megtisztulsz, azzal a világ sötétségét is csökkented. Ami pedig a mások feletti ítélkezést illeti, azt jobb Istenre hagyni.
|
| | | | |
|
