 |
Legfrissebb hozzászólások (130571 - 130590)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az n2o-t jelenleg is hasznaljak altatasra kisebb muteteknel, es valoban tobb, mint 10-20 patronnyi kerul az ember szervezetebe, de nem tisztan hasznaljak, hanem 80:20 aranyban (n2o:o2). Ha nem kap eleg oxigent az emberi agy, akkor 2 perc elteltevel elkezd karosodni, es ezek a karosodasok irreverzibilisek. A nagy nyomastol szetrepedhet a tudod es a dobhartyad.
Mikor a fekete fenyt lattam, azt hittem, hogy meghalok az n2o-tol, es ez az a bizonyos "feny", amirol beszelnek. Erdekes modon egyaltalan nem feltem, persze 2 patrontol furcsa lett volna, ha beparazok... Mikor teljesen magamhoztertem, akkor rajottem, hogy a fogasra felakasztott fekete zakomat lattam "felalomban" fekete fenynek. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | ez a bonzai. csutortokonkent deep smile cafe (virag-wegha), felhozatal valtozo. ma is jo buli van, gyere te is! dobj 1 mailt telszammal, felhivlak es megbeszeljuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...kicsit megkesve, de annal nagyobb szeretettel:
hat udv mindenkinek, itt en ujonc...
aki nezegeti a goa.hu forumot, az mar ismer :)) 1ebkent nem igazan tudom, mit irjak magamrol.... leanyzo a legszebb korban (mindig az aktualis a legszebb :p), es a goatrance nagy kedveloje es gyujtoje ;) uj arcokra, megimerkedesre abszolut nyitott, fellelheto vagyok alt. partykon es a neten. a tobbi bizonytalan :DDDD
pussz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "megbukok énekből".... :)))))))
Imádom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csákó!
Ez ma reggel esett meg velem:
azért paráztam hogy megbukok e énekből mert ha igen akkor évismétlés mert készségtantérgy...
Reggel hogy ellazuljak elnyomtam egy spanglit,de azt is sima papirba tekertem... amikor felszálltam a buszra egyre jobban elkezdem parázni meg remegni.A cucc hozta ki belőlem????
Végül is a tanulás :) megtette hatását : remélem nem bukok meg.
1.órában irtam a dogát és nem tom a eredményeket.
na csááááá
Bratyómnak (YAKI) meg üzenem hogy bekaphatja gyikomat mert lehúzott engem vagy 5g zöziről, saját stexből vettem vagy 10g-t... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a nevetés meg szerintem olyan, hogy ha az ember számára tényleg vicces dolgot hall, akkor nem gondolkozik azon, hogy nevessen-e vagy ne (max nem röhög teli szájjal, ha ez másnak szerinte nem esik jól).
mégvalami a kárörömről...a múltkor elhasalt előttem a lépcsőn egy ember, én meg vigyorogtam egyet (nem látta). ha látta volna nem vigyorgok, mert nem akartam én is belerúgni egyet, ég a feje anélkül is. vigyorogtam, de nem azon, hogy milyen béna az ember, mert én is megbotlok, én is elhasalok, hanem az esemény maga vicces. ahogy kalimpál, meg próbál talpon maradni. meg utánna úgy tenni, mintha nem történt volna semmi, látta-e valaki...és most kiderül, hogy milyen rosszindulatú gúnyolódós köcsög vagyok, akinek az az egyetlen öröme, hogy horgászzsinórokat feszeget ki bokamagasságban a városban... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | érdekes, most láttam egy filmet, az volt benne, hogy egy arc csinált egy dokfilmet egy szerencsétlen középiskolásról, aki végig komolyan beszélt, a vásznon a hatása viszont az lett, hogy ki_röhögték_. és valahol igazuk is volt, mert az a gyerek tényleg egy vesztes. ezt én leírom egy szóval, de neki ez az élete, és az ő szemszögéből ez nem vicces. nem akarok nagyarcú lenni, ezért nem fejezem be a mondatot. hamár úgyis szarok a mondateleji nagybetűkre. egyébként a filme lényege szeritnem az volt, hogy az élet reprodukciója milyen hatást vált ki azokból, akik azt az életet.
a káröröm teljesen természetes, és nem is olyan negatív dolog, HA nem társul hozzá rosszindulat. mer a haverokkal oltják egymást az emberek, és mindketten röhögnek, pedig sokszor valós dolgokat gúnyolnak ki
amúgy most veszem csak észre, hogy mennyire el lehet merülni ebben a témában |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aktuális+legalize+vicc:http://index.hu/politika/bulvar/coffee0529?leg
Zsolt:
Ezzel a más ember kifigurázásával sokat kisérletezek pl színházi előadásokon, és a közönségnek sokszor el kellett gondolkodnia, hogy nevessen vagy fölháborodjon. Mert ugye ha nevet, akkor az lehet, hogy ciki, mert rosszindulatú, így éli ki a komplexusait stb., ha nem nevet, akkor meg nem érti a tréfát, maradi, ilyenek.
Meg csináltak olyan darabot, hogy a szereplők csak hétköznapi dolgokat tettek, hétköznapi tempóban, itt is ugyanez történik, meg lehet élni viccként, hogy nézed a saját átlagnapodat, vagy felháborodhatsz vagy bármi.
Hát még ha különböző nemzetiségűekkel viccelődsz amolyan magyarosan. Számít a humortradíció is, ebben egyébként úgy láttam eddig, hogy a magyarok és a dánok a legtutibbak (+ az angolok a Monty Pythonnal), sőt hallottam olyat, hogy sokan nem bírjak a magyar humort, merrt túl "intellektuel". De ezek már hatalmas általánosítások.
Jójcakát! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma:
Forrásokat különböző szinvonalban tudok adni, minél szinvonalasabbak, annál kevésbé jól hangzanak... :-) Dehát igy van ez...
A szkíták és a fű, kicsit bulvárszinten:
http://www.hempbc.com/magazine/jul95/scythians.html
Egy könyv, amit már korábban is linkeltem, a "Marijuana - The First Twelve Thousand Years" nagyon részletes könyv a fű történelméről. Az első fejezetben sokat beszélnek a szkítákról:
http://www.druglibrary.org/schaffer/hemp/history/first12000/abel.htm
Jó tudom, hogy az ősmagyarok nem azonosak a szkitákkal, de nemkevés közünk van hozzájuk éppen kultúrális szempontból, és itt jön a probléma, mert azt a könyvet, pontosabban azt a cikket amit ajánlani fogok, nem tudod majd a netről letölteni, de viszont nagyon komoly tudományos irás az ősi magyar táltos révüléséről, és arról, hogy miben is álhatott, mit
is jelentett eredetileg a révülés szó. János Balázs: The Hungarian Shaman's Technique of Trance Induction, in: Folk Beliefs and Shamanistic Traditions in Siberia (ed. Diószegi Vilmos és Hoppál Mihály) (aki képben van a magyarországi sámánizmus kutatásban, annak ezeket a neveket nem kell bemutatni...)
A lényeg, hogy a magyar táltos révülését pontosan a szkíták fűszívására vezeti vissza.
Az eredeti forrás, ezúttal magyar nyelven is elérhető: Hérodotosz művének a szkítákról szóló fejezete, ahol szóbakerül a téma, eléggé egyértelműen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az komoly, most látom hogy két hülyeségetis sikerült besűrítenem egy sorba. dehát kész vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és az hogy van, hogy egy órával későbbi hozzászóláshoz szívtam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üdv, szerintem a vicc sokszor (nagyon sokszor), más hibáinak, bénázásainak kinevetése. Elég pl a legártalmatlanabb nyuszikás viccet megnézni, abban is ez van. Szerintem kapásból nehéz olyan viccet találni, ami nem valakinek a kárára megy.
Azért van kivétel persze, pl a szójátékok nekem nagyon bejönnek, viccbe építve viszont ritkább, mer a viccben van szereplő. akinek következésképpen szívnia kell. jó, van itt is kivétel.
vagy például alapból nevetséges a helyzet, ahol a sztori játszódik. és lehet még tényleg, egy oda nem illő váratlan dolog.
a másik fele viszont, hogy kinek mi és mikor vicces? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van valami trükk, hogy megbizonyosodjak affelől, hogy a katuszom San Pedro?
Mifelénk virágosnál annyit mondanak, hogy KAKTUSZ ... kigempa!
Szal vna valami trükk megálapításra, min t pl. a gombáknál 8)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Párszor már írtam, hogy kár h. vidéki vagyok!
Csillagászat, és az "utázás" a hobbim 8)
Van két távcsövem, egy refraktor, és egy Newton (150 mmm-es!!!)
...Este már látszik a 26 fényévre lévő Vega a Lant csillagképben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igaz Vegha, nehéz politika nélkül...
Szerintem a liberálisok azért állnak ki a legalizálás mellett, mert nekik meg az fér bele a világképükbe, hogy az egyén szuverenitása áll mindenek felett (ez az optimistább verzió). Politikusoktól (tisztelet a kivételnek) bármelyik oldalról is azt várni, hogy az egyén bármiféle lelki felemelkedését szolgálják, hiú ábránd. Ők inkább csak lavíroznak, összeegyeztetnek stb. Az optimistább változat szerint csak gyarló és korlátozott tudású emberek, mint bármelyikünk, a pesszimistább szerint összeesküvés van. Szó se róla, egyszer jó lenne megtudni, hogy melyik... addig csak ki-ki ízlése szerint hihet ebben vagy abban.
Még valami Vegha: Lehet, hogy te eredetileg csak a jobboldali intézkedéseket akartad fikázni, de azért lássuk be, volt egy-két személyes célzásod is (diktátor, kézcsók, fényesítgetett diplomák, együtt szívás, név szerint emlegetés stb.)... Talán, ha ezeket mindenki hanyagolja, akkor nem lesz félreértés. Bocs, ha kioktató voltam.
U.i. szétoffoltuk a topikot :(( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg nem akarok kötözködni, de egy _legalize_ témában hiú ábránd volna úgy vitatkozni, hogy ki kell rekeszteni belőle a politikát. Bocs, hogy elmélyültem benne. Minden esetre azt még hozzáfűzném, ha szerintetek a politikusok valóban nincsenek tisztában a dolgokkal, akkor vajon miért akad olyan párt, amelyik határozottan kiáll a könnyűdrogok dekriminalizációja mellett ?
Narz, félreértesz. Nem Fideszt fikázok, csak amit tesz/tett. Ég és föld a különbség. Az sem érdekelne ha török uralom volna még mindig, csak hülye rendelkezésket ne hozzanak...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gábor: szerintem nyugodtan kérdezz rá a helyi virágosnál. Nekem a hétvégén a hugom hozott a telekről (Adony) egy kis dísztalicskát, benne 4 cactii, ebből az egyik peyote, de még vizsgálom, hogy nem san pedro-e egy másik. Egyszerű virágostól van!
Duke: részemről a május 30-tól júni 1-igbe belesorolnám a 31-t is, de biztos van telefonszám a neten. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyilván nem azért akarunk venni, hogy kirakhassuk az ablakba a mikuláscsokik mellé. De ennyiért külföldről is lehet szerezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igaz, Nomad, igaz... De azért az egyén mindig szűr. Jó, persze erre jöhet, hogy a szűrőjét is az oltás alakítja ki... De akárhogy is, a világkép ezer forrásból (ha tetszik ezer oltásból) táplálkozik, ezért nem elég egyetlen csoport egy adott oltása... És egy tömeg adott esetben és adott időben fel tud sorakozni egy adott átfogó idea mögött, de a részletekről a legkisebb tömeg sem tud tökéletesen egyetérteni. Nekem az a véleményem, hogy a tömeg soha nem állandó konstrukció, és amikor az ember hazamegy visszavedlik egyénné, aki egyéntől függően lustább vagy fogékonyabb a továbbgondolkodásra... |
| | | | |
|
