 |
Legfrissebb hozzászólások (13121 - 13130)
 | |  | | | | |  | |  | | | az igazság az, hogy a buddhizmus és Buddha személy sosem került egy olyan hatalom kezébe, amely Jézussal megesett, habár a kollektív problémába beletartozik az, ami Kínában és Tibetben történik.
az összehasonlító-vallástörténetre tartozik, hogy bevezesse a kíváncsi személyt eme szintű kérdés megválaszolásába. Mircea Eliade-t ajánlom, élvezetesen és kimerítően ír Buddha bá és JC Boy életrajzáról.
amennyiben jobban körül szeretnéd járni a kérdést a későbbiekben, érdemes egyenesen a tanításaikat összehasonlítani. ez egy hosszadalmas és komplex feladat, de megéri a fáradtságot. tudni érdemes, hogy közös tudásból merített mind a két 'próféta'. az is fontos párhuzam, hogy úgymond az ős- és ókereszténység, tehát a tudás valódi letéteménye az arab világban (és annak misztikus csoportjaiban) élt és fejlődött tovább, míg a buddhizmusnak úgymond sosem kellett rejtőzködni, üdvözölt vendégek voltak a szerzetesek és mesterek a királyi palotákban, és sokkal nyíltabban beszéltek a létről, mint azt nyugaton a kollégák tették.
szóval azt gondolom (a durva lebontás szintjén), hogy egy átlagos keresztény sokkal alacsonyabb tudatossági szinttel rendelkezik, mint egy átlagos buddhista, ugyanakkor Jézus tanítása nyomán szintén kapcsolódni lehet az emberiség kollektív bölcsességéhez. (a kérdés részletesebb tárgyalásába a terjedelmi korlátok miatt nem megyek bele, ez inkább egy javaslat volt, hogy milyen irányban érdemes kutatómunkát végezni, amennyiben érdekes a téma.) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | 715. "Újra mondom, a bolygó ökológiai egyensúlya sosem billen ki, legfeljebb nekünk nem tetszik a változás. Fajok keletkeznek és halnak ki, ez természetes, nem kell hozzá ember sem. Aki a pusztulást nem tudja ugyanolyan természetességgel elfogadni, mint a keletkezést, az pont a lényeget nem érti."
veszélyes álláspont. nélkülözi az ember tudatossági szintjének nyilvánvaló szerepét. míg teszem azt a nyárfák, a páfrányok, az őzek vagy a rigók, a galambok képtelenek kipusztítani avagy felvirágoztatni kollektív fajokat > faunákat, az ember nyilvánvalóan képes. ez a felfogás nélkülözi a felelősséget, ráadásul inkább hárítja, hiszen alárendeli magát egy kivetített hatalomnak, amit beavatás hiányában nem ismer fel helyesen. be careful. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain,
nemáááá
1. már igen rég elhagytuk kanzaszt if you know what i mean
pls read, observe, cognize before responding
2. igazán nagy csodálatomra és örömömre szolgálna, ha ahelyett, hogy zsigeri reakciókat verbalizálsz, majd begépelsz, például arról, hogy én, mit, hogy, miért, nkább leírnád, hogy te most mit akarsz mondani?
3. az előző két pont figyelembevételével felkérlek, hogy próbáld meg felismerni, hogy a mondanivalóm nem a "mi" civilizációnk kipusztulását és nem "jajjmán" szinten fenyegető veszélyekről, hanem az életet, mint celluláris tudatosság-élményt _teljesen_ kipusztító, jelen valóság/ legrosszabb iteráció/extrapolációról szól...
kinevetni ér, de akkor kérjük a kinevetés magabiztosságának előfeltételeit...
ugyebár, amikor az eredeti hozzászólásomban azt nyomatom, hogy mindenki, aki megérti esetleg, hogy miről van itt szó, az nyomatékosan kötelezetté válik arra, hogy tájékoztasson, boldogság-pillanatok átadásával, vagy a helyzet részletezésével...
szóval megérte én, ha nem mered megérteni, elkönyveled paranoid lehetőségnek... mert persze az is. egyfajta hiányérzet. élet nélküli tudat. tudatosság nélküli élettelen tudat. érzelemhiány. spirituális vákuum...
ezek lehetnek a kellemetlen következményei a jelenlegi nem túl balanszolt helyzetnek... még akkoris, ha most nem látod be, hogy ez most nem igazán harmonikus egyensúly...
http://www.youtube.com/watch?v=OS3KoOiMxQc |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a fenti mondatoddal fémjelezve, bármit megtehetünk a bolygónkkal, az semmise nekije"
Jajj, valahogy éreztem, hogy nem fogod érteni, amit mondok. Nincs nem-egyensúlyi állapot. Az egész ökoszisztéma folyamatosan egy változó, de egyensúlyi állapotban van. Pl. hála nekünk, kihal valami nagyon fontos faj, ami miatt kipusztul minden, amit megehetnénk => kipusztulunk mi is => a maradék ökoszisztéma ismét egy egyensúlyi helyzetbe kerül, csak mi már nem vagyunk benne. Amúgy nem hinném, hogy az emberiség kipusztítaná önmagát, hatalmas túlélők vagyunk, ráadásul nagyon sokan. Amit az ember elektronikus transzcendenciájáról írtál, azt tetszett :) Ajánlott olvasmány: Robert Anton Wilson - Prometheus Rising. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Igen - bár én csak lencsevégi objektumként vettem részt az egészben, de gondolom azért késett a dolog, mert a Gomoás srácok nem csupán a videót rakták fel, hanem egy full website-ot is összedobtak az eseménysorozatnak...
Köszönet hemplarnak a linkért! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | visszatérve a vitára, ami egészen megfurcsult, nem tudom ugyanis eldönteni, hogy a humorom olyan szinten súlyos-e, hogy komolyan veszed, valamint, hogy hogyan vagy képes áltudományos, vallásos utalásokat belelátni a szövegembe?
a másik:
"- Újra mondom, a bolygó ökológiai egyensúlya sosem billen ki, legfeljebb nekünk nem tetszik a változás."
igen ez valamiért szinte vallásos motívumként buggyan ki több emberből rendszeresen, akit ismerek és akikkel highend beszélgetéseket folytatok, de valahogy nem értem, hogyan lehet az, hogy akadémikus tudósok és kiemelkedően strukturált tudati épitménnyel rendelkező emberek komolyan ilyet merjenek mondani? persze ilyenkor azt szoktam javasolni, hogy a saját szakterületükö kívül kísérjenek figyelemmel más tudományágakat is - ismétlem nem áltudományokat, vagy hipotetikus modell-rendszereketm hanem tudományos munkafolyamatokat - amelyek igazán riasztó áramlatot jósolnak. persze az emberek többsége nem járt kínában, ahol nem kell hozzá különösebb mérési és bizonyítási eljárás, hogy érezd: nincs levegő. nincsenek növények. nincsenek állatok...
persze éppen ez az, amit kifogásolok. a fenti mondatoddal fémjelezve, bármit megtehetünk a bolygónkkal, az semmise nekije...
de nem.
persze az ember lehet egy sima rossz program, avagy egy önmegsemmisítésre programozott vírus, de az lett a nagy gond az önmegsemmisítő mechanizmusával, hogy gépesíteni kezdte önmagát, és az általa létrehozott mesterséges intelligencia, amely csupán kisegítő eszköznek készült, de lassan az egyetlen elképzelhető evolúciós ugrás. miért? mert a gépnek, egy mesterséges hologramnak, amely az emberi létélményen alapul, de azt adaptívabb, akár szuperadaptív túlélőgép formájában jelenik meg, nincs szüksége sejt-alapú létformákra, vagy a föld természetes ökológiájára jellemző egyéb tulajdonságokra.
sőt, azokat leginkább csak bomlástermékként használja.
nem a matrix az, ami felé az ember törekszik...
annál sokkal sötétebb, mondhatni hiány-állapot...
olyan állapot, mint a sötét anyagé, aminek csak azért tudunk a létezéséről, mert a tömege jelzett. az élet pedig hiányként lesz jelzett...
"Fajok keletkeznek és halnak ki, ez természetes, nem kell hozzá ember sem."
hát persze, azért elég sok fajt sikerült kihalasztanunk
" Aki a pusztulást nem tudja ugyanolyan természetességgel elfogadni, mint a keletkezést, az pont a lényeget nem érti."
nos, ebben egyetértünk. erre írtam azt, hogy meg kell értenünk a természetes folyamatokat, ha meg akarjuk őket változtatni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem aka
vagyis annyira aka mint amennyire a
báb aka pillangó
vagy másik, potenciális ontológiai aspektusból pl
egér aka sas (egérebéd után)
vagy megint egy másikból
vajúdó, nemtelen paralény aka nőnemű lény aki megszülte saját magát
szeretném azonban nyomatékosítani, hogy a magam részéről ezekkel, a nem csupán ezen a fórumon, hanem az in vivo, realtime életemben is, kb 12 éves korom óta rendszeresített névváltoztatásokkal az előzőekben hiányolt folyamatbelátást igyekszem a többség számára eléggé zavarbaejtő módon propagálni, ezzel felhívni a figyelmet a személyes, egy életen belül, önismeret, öngyógyítás, önfejlesztés által, akár traumatikus epizódokat átélt emberek számára is elérhető evolúciós törekvésekre, lehetőségekre.
ez azonban a többségi tendenciáktól oly mértékben különböző életfelfogás, hogy magával a létélményem effajta, vagy puszta jelenlét-szintű reprezentálásával, még a legfejlettebb lényeket is kínos helyzetbe hozom. tehát az a faktor, ami a banális minőségemet értékelhető társadalmi kezdeményezéssé teszi nem más, minthogy a default meglévő hátrányomat, tehát, hogy iszonyatosan freak-re vagyok kalibrálva, nem tudom megváltoztatni, mert ilyen a berendezés milyensége, amin változtatni próbálok az a freakségem előnyeinek kidomborítása. ez az út azonban rendkívül rögös és fájdalmas, egészen addig, amíg a freakség a freak számára különleges adottságként jelenik meg, ezzel az ezt a folyamatot szemlélő, vagy időnként abba belebotló, egy adott szerep ismételgetésével elfoglalt alanyt megzavarja automatikus létmechanizmusában és esetlegesen kedvet teremthet a csiszolódásra. persze itt én még nem tartok, mivel a rámragasztott címkék még a leggondosabb, legkifinomultabban tálalt művészeti alkotásaim által is igen nehezen kopnak, adott esetben azért kell küzdenem, hogy a saját alkotásomat az úton velem szembejövő, az elismertséből a freakség felé haladó, hiúság, powertrip, kapzsiság, becsvágy által vezérelt lény, lények és hordák ne vegyék el és taszítsák azt is magukkal együtt egy, a tudati evolúció által meghaladott zsákutcába. szerencsére azonban szép lassan előjönnek mindenféle angyali entitások emberbőrbe bújva és közösen segítjük egymást és egy új létszemlélet integrációját...
rövidebben: ms. tldr isn't always playing crazy, egogames. |
| | | | |
|
