 |
Legfrissebb hozzászólások (131231 - 131240)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szevasztok fogyasztók! Még nagyjából új gyerek vagyok itt.
A tűntetés kapcsán kezdtem el gondolkodni a legalizálás lehetséges ellenérvein és megpróbáltam abból kiindulni, hogy az ember jót akar magának és jobb esetben a hozzá közel állóknak is. Arra jutottam(persze csak mint lehetőség), hogy akinek tippje sincs a fűről, az könnyen lehet, hogy hasonlóan képzeli el, mint az alkoholt, csak annál durvábbnak, ami egyenesen a herkához vezet. Mert ugye a fokozati rendszer adott: legális drogok(alkohol) utána pedig illegális kábítószerek(ami egyaránt jelent pszichedelikumot, stimulánst, kemény drogot), ezek után nem meglepő, hogy fűtűntetésen heroinos lapokat lobogtatnak. Részegeket, alkeszeket mindenki látott, tudja milyenek, ezek után nyilván nem szeretne még szétcsapottabb embereket látni. Aki meg nagyjából (vagy túlságosan is) megismerte az alkoholt, annak egyértelmű lehet, hogy "Nem elég baj már az alkohol, miért kellenének még drogok is?"
A felvilágosítás meg azért necc, mert más "dimenzióban" zajlik a fűröl beszélgetés a fogyasztók, illetve azt nem ismerők (pláne ellenzők) körében. Nyilván én is mást képzelek el varázslásnak, mint mondjuk egy piaroa indián. Az viszont mindenképp ultragáz, hogy meg sem akarják hallgatni a másik oldalt, mert így nem tudom, hogy ismerhetik meg a témának a szikráját is, amit nagy öntudattal lesöpörnek.
Arra kéne valami ötlet, hogy az ilyen embereknél, hogyan lehet elérni, hogy legalább normálisan belemélyedjenek a témába mielőtt ítéletet hoznak. Na, valaki? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | mindennek ellenére nem hiszem hogy szopatnak, nincs ellenségem :) holnap elkezdek telefonálgatni, elsőként a Ferihegyre hogy nem kamu -e, aztán meg a TASZnak...
köszönöm a segítséget mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bakker, nem szopatnak téged, vagy te minket? :-)
Na mindegy. Úgy látom nincs meg a telszam... :-( Anno se nekem kellett, azért lehet, hogy elkutyultam. De én is úgy vettem fel vele a kapcsolatot, hogy az indexes cimére irtam neki levelet, és ő azonnal megadta a számát. Szóval próbáld meg. pellea néven fut. Mostanában a Régi Szép idők topicban láttam utoljára. Egyébként meg ő is a TASZ-nál van.
Na ennyit tudok most mondani... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na ez tényleg segít. igencsak felkészülten fogok odamenni.
egyébként elég furcsa számomra ez az egész, most hogy jobban megvizsgáltam a levelet. az 1. gyanús dolog hogy nincs a borítékon se bélyeg, se vmi pecsét, összvisz a címem, meg egy tollal felirt 'ORFK'. 2. elvileg nekem alá kellett volna írnom azt a cuccot, hogy személyesen átvettem. 3. az egész kb úgy néz ki mintha egy gyerek írta volna. (lehet hogy csak zsaru :))
vizeletvételnél ugye nem lehet linkelni? mármint hogy haver pisil helyettem, én meg elviszem azt, aztán ott megoldom vhogy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó ez a téma!
A Dr. Mészáros-féle Hipnózist egy pár hete olvastam ki (jól felszerelt házikönyvtáratok van, Vegha!), a másik könyv (amit Narzéknak mutattam nálunk) pedig Völgyesi Ferenc: Emberek, állatok hipnózisa c. volt, ebben szerepeltek a képek a meghipnotizált madarakról, krokodilokról(!), oroszlánról(!!) stb.
A különbséget abban látom, hogy a hipnózis a tudat beszűkülését éri el különböző indukáló módszerekkel (általában, de nem kizárólag, verbális), utána pedig szuggesztiókat tud adni a testérzékeléssel és izmokkal kapcsolatban, vagy akár pozitív vagy negatív hallucinációkat (tehát az alany lát/hall/érez valamit, ami nincs ott, vagy pedig nem lát/hall/érez valamit, ami ott van). De a hipnózist bizonyos mértékig akarni kell, tehát ha valaki ellenáll, az nem fog hipnózisba kerülni; persze ha lassanként a tudta nélkül hipnotizálják (nevelés, vallás, reklámok, média), akkor rá sem jön szegény.
A pszichedelikumok (általánosítva) viszont a tudat tágulását idézik elő, tehát inkább lebontják a dinamikus érzékfiltereket és gondolati egyenirányítókat, a sok feltételes reflexet és az automatikus egó-lökhárítókat. Ilyenkor is erősen folyékony az alany a szuggesztiókra vagy önszuggesztióra (set, parázás), és amíg az anyag hat, nem nagyon tudja abbahagyni a módosult tudatállapotot. Kombinációkról (pld: "Hipnózis pszichoaktív szerek hatása alatt") nem nagyon hallottam, de ha valaki tud referenciát ilyen témában, az érdekelne.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mantis nem vicc, ha mar 9 eve szivsz.
...
97-ben alltam le a szurasrol, azota kellett ennyi, elotte csak 2-3 eleg volt egy este.
Most meg mar csak herbal, vagy az se. :-)
Na csumi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma: Én igyekszem, igyekszem! :)
Konkrétan nem arra gondoltam, hogy szentekké kell válni neki futásból. Az elég nehéz lenne (bár nem lehetetlen ;))
Nem kell a birkanyáj élére állni... abból csak baj lenne, ha mindnyájan arra törekendnénk.
Egyenlőre csak arra gondoltam, hogy figyelni kell arra, hogy mit eszel, mit teszel, mit gondolsz.
Univerzális recepet úgy sincs.
De minden méreg, amit magadhoz veszel, legyen az fizikai (étel) vagy mentális (gondolat), visszhangot ver az Emberek Közösségében. S így mint ilyen egyetlen ember gondolata is lényeges szerepet tölt be.
S az hogy mi a helyes és helytelen az lemérhető az általad érzékelt világon. Ha jól érzed magad testileg és lelkileg, akkor helyesen élsz.
persze most gondolom ezt.. ki tudja mi lesz holnap? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem a legfélelmetesebb a hipnózisban a programozhatóság.
azt mondja a hipnotizőr, hogy öt nap múlva hívd fel, de addig semmire nem emlékszel, te meg sem ismered az utcán, de egyszer csak jön a késztetés, hogy fel kell vkit hívni, jaj, kit, fogalmad sincs még mindig, önkéntelenül tárcsázol, majd a telefonban feloldja a szuggesztiót.
elképesztő.
(ezt ábrázolta ugye Woody Allan is:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erre utaltál?
http://www.tasz.hu/index.php?art_id=11
"A levéltitokhoz való jog védelme
Négy levélfelbontásos ügyben látunk el védelmet. Az Amszterdamból érkezõ
postazsákokat a vámosok ellenõrzik, és amelyik levelet tapintásra gyanúsnak találják,
azt felbontják, Ha hasist vagy marihuánát találnak benne, a címzettet a rendõrség
tanúként idézi be. A meghallgatás után a tanútól vizeletmintát vesznek, és ha pozitív
eredményt ad, a tanúból gyanúsított lesz. Egyik ügyfelünknek a tesztje negatív lett,
ezért a boríték címzésének vizsgálatához írásmintát szereztek be tõle. Ez úgy történt,
hogy a lakásáról távollétében a barátjától elkértek egy hivatalos iratot.
A vizeletvételt és az írásminta elemzést törvénysértõnek tartjuk, hiszen ezekre a
bizonyítási eljárásokra akkor került sor, amikor ügyfeleink még tanúként szerepeltek
az eljárásban. Márpedig a tanún végzendõ szakértõi vizsgálat célja nem lehet az, hogy
a tanú ellen szerezzenek be bizonyítékot. A büntetõ eljárási törvény szerint pedig a
törvényellenesen beszerzett bizonyítékot az eljárásban nem lehet felhasználni. "
Itt fûrõl van szó. De ha tényleg van ilyen jog, magyarországon, hogy levéltitok, meg törvényellenesen beszerzett bizonyitékok fel nem használása, akkor elég jók a kilátások ezzel a levéllel kapcsolatban. Mert még a leválben tiltott anyag sem volt... Gondolom én. |
| | | | |
|
