FÓRUM > Legfrissebb hozzászólások (132081

A boldogság nem más, mint jó egészség és rossz memória.

Albert Schweitzer

[20250114] Aláírásgyűjtés: Európai Polgári Kezdeményezés a pszichedelikus terápiákért
[20250114] Média: Megnyílt a Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
[20250111] Fejlesztés: Daath Keresés megjavítva
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája

Legfrissebb hozzászólások (132081 - 132180)

>>> Hajnalka <<<
dadoo	2003. március 8. 15:23

HELLO,
hat gyartmany gyartmany. Szarmazasi helye dania.:)
Lenyeg hogy T-200 perc.
Remelem 400 mag majd kifejti a hatasat.
Remelem le tudom irni a hatazt.
Udv Dado

>>> Webtrip <<<
LaZa	2003. március 8. 00:24

http://mn.www2.mno.hu/index.mno?cikk=129689&rvt=22&rvt2=57&s_text=lsd&s_&norel=1&p
ass=3

>>> legalize <<<
Slayersteve	2003. március 7. 22:52

Igaza van génnek, mert ha neked jogod van szétbombázni magadat, akkor a vidéki parasztnak, meg a gyári munkásnak is joga van, de akkor mi a francot fogsz enni, meg ruhaként felvenni? A drogozás szabadságát szerintem nem velünk született jogként kell felfogni, hanem valami olyan normális megoldást kell találni, amikor a kecske is jóllakik, meg a káposzta is megmarad. Ergo a társadalom áldása kell ahhoz, hogy a "drogosok" is igazán emelt fővel vállalhassák azt, amit csinálnak. Mert azt itt a fórumon mindenki tudja, hogy egy füves/trinyós arc lehet sokkal hasznosabb tagja a közösségnek egy feddhetetlen embernél, max. a társadalmi ranglétrán áll lejjebb. És ezen kell változtatni. De ezt csak felvilágosítással lehet elérni (--> Cauldfield)

>>> Phalaris Arundinacea <<<
Én+te+ö=gén	2003. március 7. 21:22

Békanyalás, pántlikafűszívás és találgatások helyett inkább FAQ-olvasást ajánlanék Bardnak és doodoonak :) A DMT orálisan nem (kivéve MAOI-val), szívva pedig csak freebase formában aktív...

>>> legalize <<<
Én+te+ö=gén	2003. március 7. 20:41

Bard: azzal, hogy a jogaidat hangsúlyozod, egyben elismered, hogy a társadalomhoz tartozol; ez viszont kötelességekkel is jár, amikről nem szólsz. Mert szerintem azért elvárod a társadalomtól, hogy ha esetleg tönkretennéd magad a nagy testiakármicsinálásban, akkor az téged kötelességszerűen helyrehozzon/eltartson. Ez az elvárás egyben beleegyezés abba, hogy a többi öntönkretevőt a te jövedelmedből hozza helyre és tartsa el a társadalom. Ekkor viszont szerintem már jogot tartanál arra, hogy beleszólhass a mások öntönkretevésébe. (Másik lehetőség persze, hogy lemondasz a jogaidról és tudomásul veszed, hogy ha tönkreteszed magad, nem kapsz segítséget, és egyben felmentést kapsz a mások eltartási kötelessége alól is).

Tehát (kb. ilyet már kérdeztem régebben is): Korlátlan testi önrendelkezési jogaidért cserébe vállalnád-e a mások korlátlan testi önrendelkezési jogaiból származó kötelességeidet?

>>> legalize <<<
Cauldfield	2003. március 7. 18:43

szerintem sincs joguk beleszólni, csak ha már egyszer f@szs��gból betiltották, és legalizálják, azzal sokaknak rossz lenne most felvilágosítás nélkül, mert kábé olyan lenne mintha a fiatalokad kínálnád hogy "tiltva volt, de rájöttünk nem káros nyugodtan..." áh, megint ugyanoda jukadok ki - FELVILÁGOSÍTÁS!!!

>>> legalize <<<
Bard	2003. március 7. 18:09

Nomad:

Nemtudom, de ez szerintem nem jó hozzáállás...

>>> daath gyarapodások <<<
Nomad	2003. március 7. 17:28

Szerintem lehetne a hozzászólás egy külön ablakban, igy nem kéne két daath fórumot nyitni, hogyha a beirás közben elfelejtettem mire válaszolok. És lehetne a hozzászólás kicsit nagyobb fontmérettel, mert zölden elég nehéz visszaolvasni, hogy mit irtam..

>>> legalize <<<
Nomad	2003. március 7. 17:23

A társadalom ne tekintsen rád megvetéssel? Én tekintek igy a társadalomra és ez attól tartok egyenlőre nemigen fog változni.

>>> legalize <<<
Bard	2003. március 7. 14:40

Pár alapelv amit vallok a legalizálással kapcsolatban:

Senkinek nincs joga meghatározni, hogy mit csinálok a saját testemmel. Ergó, cél a teljes legalizálás.

Viszont legalább ugyanennyire fontos, hogy a társadalom ne tekintsen rám megvetéssel.

Ha ezt a kettõt összetesszük, akkor kiderül, hogy egyetlen módon érhetjük el, ha a társadalom számára érthetõvé tesszük, hogy a drogozás önmagában miért elfogadható. Ha a második pont nem is lenne cél, a mai világban az elsõt szerintem csak a másodikkal együtt lehet elérni. Ráadásul nem is biztos, hogy ez baj, de ez már filozófia...

Ja, és majd figyeljétek az idézeteket az oldal tetején, van egy jó Russeau idézet, ami kapcsolódik ide is, meg ahhoz is amit korábban mondtam ebben a topicban.

>>> Phalaris Arundinacea <<<
Bard	2003. március 7. 12:35

doodoo:

Mivel nem próbáltam egyik változatot se, kémiához nem értek, ezért lehet, hogy igazad van. Én elhittem a könyvnek azon részét... :-)

Mindenesetre, gondolom azért kell kivonni az alkaloidot (bármit is jelentsen az), mert nagyon sokat kellene különben szivni, és nagyon gyorsan is talán, lásd salvia. Igy meg töményebb. Kaktusznál is állitólag választhatsz, hogy megeszel egy bazi nagy San Pedrot, aminek állitólag szar az ize, vagy kémiázol. Plusz ezeknél a növényeknél talán még a hatóanyag becslés is problémás. Ezért jó a gomba... :-)) Az fix mennyiség, nem is szar az ize, és pontosan tudod, hogy mennyi psylocibin van benne... De másnövényeknél ezt csak alkaloidkivonás után mondhatod, legalábbis, ha fehérember vagy... :-))

Nekem ez esett le legalábbis...

>>> Hajnalka <<<
doodoo	2003. március 7. 12:01

Dán gyártmány? :)
Már a hajnalkamag is szintetikus manapság? :)

>>> Phalaris Arundinacea <<<
doodoo	2003. március 7. 11:58

Bard: egyetértek. Az "elszívható DMT találmányt" nem nagyon értem. Elég a szárított "füvet" elszívni, nem? Minek akkor az a sok cécó a kivonással, gyümölcscentrifugával, stb.? Vagy más fejezetről beszélek én és másról Te? :)

LaZa: arról nem is beszélve, hogy a DMT-nek különböző fajtái is vannak (pl. az a békáról nyalogathatós :) )

>>> Webtrip <<<
Nomad	2003. március 7. 08:10

Nem csak néha-néha:)

>>> legalize <<<
Vegha	2003. március 6. 19:26

Ha egy kalap alá veszed az összeset, akkor egyáltalán nincs túlegyszerűsítve. Nyilván akadnak kivételek, de akkor máris szelekció van érvényben, amivel nem értesz egyet. Ezért mondom: ha korrekt felvilágosítás van, akkor mindenki tiszába kerül azzal, hogy melyiket mire lehet "ésszel" használni !

>>> Képernyőrecsavarodva <<<
LaZa	2003. március 6. 19:22

az emlékeimet apró fémkapszulákba rakom ilyenkor. ha van valami nagy gondolatom és félek hogy ez után már nem emlékszem rá, akkor elképzelem hogy beteszem egy kis fémgömbbe, és azt elrakom az agyamba, aztán csak nézek utána, ahogy elhagyom magam mögött, miközben minden tovább száguld..

>>> Webtrip <<<
rizsamatyi	2003. március 6. 19:11

vagy egyszeruen neha-neha bekukkantasz a http://www.szanalmas.hu -ra

:)

>>> Webtrip <<<
Nomad	2003. március 6. 19:04

Ez is cool:
http://www.moai.it/centro/gab.html

>>> Webtrip <<<
Minstrel	2003. március 6. 18:16

Megbüntet: http://www.trevorvanmeter.com/flyguy/. :)

>>> legalize <<<
rizsamatyi	2003. március 6. 18:00

http://www.jogtar.hu

Az online jogtarban benne van a full torvenymodositas... lehet csemegezni...

>>> mondjuk kölcsünk mesét <<<
rizsamatyi	2003. március 6. 17:14

Az elefant es a torpe dermedten all a csarnokban. Habar halljak es latjak, hogy a sarkany beszelni probal hozzajuk, de - talan a meglepetes erejetol fogva - nem ertik szavait. Kis ido multaval a ket latogato szeme megszokja a szinek kavalkadjat, es a korabban rendezetlennek latszo szinhalmaz furcsa alakzatokka all ossze. Egy kulonleges fuszeres illat jarja at a termet. Az egyik szines alakzat egy ajto formajat olti. Halk moraj hallatszik. Az ajto kinyilik, az illat egyre erosodik, es egy idegen alak korvonala bontakozik ki. Az elefant es a torpe, megfeledkezve a sarkanyrol es erthetelen szavairol megdobbenve varjak, hogy mi fog tortenni...

>>> Phalaris Arundinacea <<<
Bard	2003. március 6. 16:42

LaZa:

Igazából arra irányult az én kérdésem, hogy hogy lehet egy ilyen dolgot kijelenterni, hogy "a sámánok" ezt vagy azt csinálták... A sámánizmus talán a legrégebb vallási alakulat a földön, a világ minden táján megtalálható, plusz a modern idõkben eléggé kiterjedt a szóhasználat mindenfélére... Egyébként magát a szivható DMT változatot valóban nemrég fedezték fel, a Pszichedelikus Sámánizmus irója asszem a könyvében magának tulajdonitja a felfedezést. Tehát a régi sámánok ebbõl következõen valóban nem használták ezt a módszert...

>>> Képernyőrecsavarodva <<<
Cauldfield	2003. március 6. 15:10

itten vagyok itthon és nem értem mi is lesz holnap, bár várjunk. holnapután lenézek a pszinapszisra, ha ott zöldben leszek kiváncsi vagyok mit oltódok majd. az agyam nem áll le, csak olt szét a saját gondolataimmal, a zene meg segít neki, kéne egy olyan dolog amit rákapcsolsz ilyenkor az agyadba és a teoriáidat meg gondolataidat majd ha rendesen leszel akkor visszaolvasod,látod vagy visszagondolkodod.?! miről beszélek.

>>> legalize <<<
Nomad	2003. március 6. 14:04

Könnyen függőséget alakíthatnak ki? Ez így eléggé túl van egyszerűsítve.

>>> legalize <<<
Nomad	2003. március 6. 14:01

Az igaz, hogy a tudatmódosító szereket egy halmazba kell venni, de ez a könnyű, nehéz ez NAGYON eröltetett dolog. Szerintem inkább a szakrális és rekreációs használatot kéne külön venni. Ha valaki pszichedelikus utazáson vesz részt, vagy vallási ceremónián fogyaszt azt külön kell venni a szombat este van -bedobok egy exet stílustól.

>>> daath gyarapodások <<<
Vegha	2003. március 6. 13:56

Fűűű; mit látok:
"Moderátor: Narcissos" : ))) ez tetszik : ))

>>> legalize <<<
Vegha	2003. március 6. 13:54

Nomad:
Asszem abban azért egyet érthetünk, hogy mint drogok, elég sokban hasonlítanak: egyrészt tudatot módosítanak, másrészt elég könnyen függőséget alakítanak ki. Talán pont ez a kettő fontos tulajdonságuk az, ami miatt mégis érdemes egy kalap alá venni őket. Azt azért mégsem gondolhatod komolyan, hogy a heroint majd éppen a 120szal való falnak ütközéssel fogják hasonlítgatni. Nyilván a gyorshajtás nem vált ki akkora fizikai függőséget, mint a herka. A könnyű és nehéz drogok szétválasztása pont arra való, hogy a hülye nép ne ész nélkül menjen a sötétbe, hanem legalább ennyire tájékozott legyen a témában. Aki ezek alapján is belemerészkedik a sűrüjébe az vagy nagyon megérdemli, vagy nagyon segítségre szorul.

Polimerrel egyetértek ebben - és ha az indexes legalize különszámot olvassátok az igazságügy miniszter is kifejtette ezt - hogy valóban nem a magyar társadalomnak való a szabad felhasználású tudattágító szerek garmada. Még régebben írtam, de ez anélkül is kiderül, hogy bizonya lakosság elég nagy része még mindig inkább csak nyugdíjat vesz fel, mint éppen partyra járna. Vagyis az ember sokkal nagyobb részének fogalma sincs mi az, hogy drog, ha meg van, akkor az kábé annyi, hogy szúrnak meg szipuznak a fiatalok. Nem akarok ítélkezni de általánosságban véve, talán a mostani 35-40-es korosztály az, amelyik már valamennyire képben van a témában, de még akkor is nagyon jó indulatú vagyok. Nem jó dolog játszani a számokkal, de ha nem is 40 akkor is min. 15-20 év volna, mire ez a természetes kihalási folyamat úgymond "optimálisra" fordítaná a lakosság véleményét.
Mindezek ellenére a legalizációt én sem tartom helyes dolognak. Teljesen felesleges ezeket törvényes keretek közé tuszkolni, mert nincsen értelme. A felvilágosítás az egyetlen dolog, amit itt jól kell csinálni. Ha az rendben lenne, akkor semmi szükség nem volna további törvényekre, meg rehabokra.

>>> Sámánizmus, vallások, tudatmódositók <<<
cellux	2003. március 6. 12:53

A fórum nem akarja, hogy írjak... :-)

Eltűnnek a hozzászólásaim.

Lehet, hogy jobban oda kéne figyelnem, mit írok?

(már volt ilyen, az index is több alkalommal megbolondult, amikor valami különösen "veszélyes" hozzászólást készültem elküldeni)

>>> Sámánizmus, vallások, tudatmódositók <<<
cellux	2003. március 6. 12:05

Én abban látom az 1. és a 2. között a különbséget, hogy az 1-nél van egy plusz feltételezés, hogy a növény AKAR velünk beszélni.

Holott igazából nem akar, max. mi akarunk és ezt a vágyunkat a növény (illetve a világ) készséggel beteljesíti, ha egyszer elhisszük, hogy ez lehetséges. ("ha mustármagnyi hitetek volna, azt mondanátok a hegynek, hogy menjen odébb, és odébb menne")

>>> daath gyarapodások <<<
Polimer	2003. március 6. 12:00

Ha már igy megy az ötletbazár akkor nekem is lenne egy javaslatom. Mi lenne ha csinálnánk egy levelező listát ahol kötetlenül lehetne beszélgetni a fórumos és több más témárol. Ez szerintem sok embernek jobb lenne mint a forumozás mivel sokaknak korlátozott a hozzáférése ill. munkahelyröl sulibol irogatni meg nem az igazi. Vagy összelehetne párositani a forumot a levlistával, ami az egyikben megjelenik az a másikban is. Mit szoltok hozzá?

>>> legalize <<<
Nomad	2003. március 6. 10:34

Egyébként szerintem nem is legalizálni kellene, hanem illegálissá tenni azt a törvényt ami szerint ez a természetes dolog illegális. Ha "legalizáljuk" olyan, mintha felmentenénk, pedig nincs mitől.

>>> Képernyőrecsavarodva <<<
Shadwell	2003. március 6. 10:12

"neonew"

>>> Hajnalka <<<
Polimer	2003. március 6. 08:32

Én eddig úgy vettem észre hogy a hosszúkás magok a jók a kicsi gömbölyűbb pedig nem annyira. Várjuk a beszámolót mert az a 400 mag fejenként biztos hogy érdekes dolgokat fog veletek müvelni.

>>> legalize <<<
Nomad	2003. március 6. 08:24

Cauldfield:
Kicsit durvára sikerült, úgyhogy ne vedd személyes sértésnek, ez a mostani társadalom hozzáállásának kritikája akart lenni, nem a tiéd:)

>>> legalize <<<
Nomad	2003. március 6. 08:20

Szerintem pedig az egész drogkérdés halála a könnyű-nehéz szétválasztás. Ez teljesen értelmetlen. Van fű, LSD heroin, kokain, ex stb. Ezek különböző anyagok. Semmi közük egymáshoz. Azért olyan rossz a drogok megitélése, mert az emberek úgy gondolják, hogy van a fű, pl egyes erősségű, és pl heroin pedig tizes, és ha valakinek már nem elég az egyes, akkor átmegy egy durvábbra. Természetesen a végén a tizesnél köt ki. A hatásoknak semmi köze egymáshoz. Ez a szétbontás pedig, hogy pl az ex mondjuk 2 szint és még könnyü, de az acid már pl 6-os hihetetlen baromság. Minden anyagot külön kell vizsgálni. Nincsenek könnyü és nehéz drogok.

>>> Webtrip <<<
aeropithon	2003. március 5. 23:58

>>> "A" pszichedelikus zenék <<<
Slayersteve	2003. március 5. 22:42

Én is ajánlanék zenét, igaz nem igazi pszichedelikus zene, abban amúgysem én vagyok a legprofibb. De azért profin szállok rá:)
Gondolom elég sokan ismeritek a Kyuss nevű stoner rock bandát, és van egy nagyon király lemezük, a Blues for the Red Sun. Elsőre kissé monoton, de olyan hangzásvilága van, hogy az ember bemódosulva nagyon elszáll rá. Tapasztalatból mondom. Viszont nem ajánlatos mindig felrakni, eléggé hangulatfüggő.

>>> Magic Mushroom <<<
LaZa	2003. március 5. 20:59

három 'ország' (szakszó) van: gombák, növények, állatok

>>> Phalaris Arundinacea <<<
LaZa	2003. március 5. 20:55

másból nyerték a DMT-t, a phalarisból túl nehéz, és ha jól tudom nem is nagyon van arrafelé (ebben nem vagyok biztos)

a sámán topik eléggé bejött. már gondolkodtam hogy nyitok ilyesmit, ugyanis számomra a sámánizmussal indult el a pszichedelikumok körül tekergőző életutam. tévesen azt hittem a DAATH-osok nem vevők erre a témára.
kicsit offtopic, és kicsit a 'régiekhez' szól, és kisit már most bocsánatot kérek minden új tagtól. nem érzitek úgy hogy ez a hirtelen változás nem jó? pár nap alatt jött egy csomó ember, új topikok, valamiért úgy érzem káosz van. mindenestre egy biztos, ez már nem a régi DAATH. ezzel nem akarok senkit bántani, csak kíváncsi vagyok a többiek véleményére is ezzel kapcsolatban.

>>> Magic Mushroom <<<
Cauldfield	2003. március 5. 19:19

Én is úgy tudom nem növény, nem állat, de ezt olyan jó dolog is hinni, mert jo lesz tőle a set, hogy milyen misztikus ehe. :-)

>>> Hajnalka <<<
dadoo	2003. március 5. 19:13

csao!
Na ma megvettem az osszeset a boltba.Ha lesz ra lehetosegem teszek fel netre rola fotot.
Nos. A zacskon morning glory clark's blue van.
Ez egy dan mag, amit sima kerteszaruhazba vettem miskolcon a buza teren.
Egy zacsko 61 forint es 34 mag van benne ugy atlag, ami 1 Gramm.
Mi 400 magot fogunk eltolni fejenkent.
A hatoldalan leiras stb, es hogy Daniaba gyartottak stb.
Akkor ez jo mag lesz? mit tanacsoltok?
Udv Dado

>>> legalize <<<
Cauldfield	2003. március 5. 19:01

Ha valaki azt mondaná nekem: rajtad áll, legál lesz vagy nem a következő perctől, bizony mondom a természetesnek tűnő igen válasz helyett nagyon csúnyán elgondolkodnék. Az tényleg egy nagyon fontos dolog lenne, hogy mindenki számára nagyon világos legyen mi az a fű, mi a kokain, mi a heroin, az lsd és az extasy. ezután szétválasztanánk könnyű és "nehéz"(ez milyen bután hangzik :) drogokra, ez is már egy lépés a legalizáció fele, mert amíg DROGOK vannak, és ezek egyike a fű, addig az emberek nagyrésze nem kér belőle. Ezek után lehetne talán legalizálni, de még akkor sem biztos. Mert jelenlegi helyzetben nagyon sokan rákattannának mert nem tudják hogy kell élni vele (szerintem köreinkben is pár ember -énis- azért néha elgondolkodik) és sokuk tovább lépne mert azokról se tudja mi az, és szinte joggal gyűlölhetnék nagyszüleink a füvet.
Alco: Nem fikázni akarom ezzel mo-t, de azért be kell látni mi van velünk.

>>> Sámánizmus, vallások, tudatmódositók <<<
Cauldfield	2003. március 5. 18:47

én is úgy gondolom, hogy ugyanaz Cellux két változata. A növény akkor beszél hozzád, amikor hallod, és az hogy te beszélsz magadnak a növényen keresztül vagy a növény hozzád, ez ugyanaz, hisz te vagy a növény. csak ezt már kezdjük elfelejteni, pedig valahol biztos hogy bennünk van ösztön szinten, amíg ezt ki nem írtjuk, vagy el nem fojtjuk de nagyon és majd az első gomba trippnél ránkszakad a természet.huh ezt nagyon elképzeltem. a pszichedelikus szereket meg talán azért használjuk és használják már nagyon régóta, hogy észrevegyük, lássuk - és el is higyjuk, hisz ekkor látjuk meg igazán azt a mindent ami mindíg is ott volt. na leállítom magam, mert nagyon beindultam gondolatilag, de a többit még oly érthetően sem tudnám leírni mind előbbi sorokat.

>>> legalize <<<
Polimer	2003. március 5. 17:27

Úgy tünik pongyolán fogalmaztam és ezt ti félre értetétek. Én a Holland minta ellen vagyok, a nyugati hozzá álláson pedig a Spanyol és az Osztrák hozzá állást gondoltam ahol tiltják, de magot palántát sporát nyugodtan vehetsz és othon megtermesztheted elfogyaszthatod és senki nem fog ezért téged megbüntetni. Itt nagyon fontos a fokozatosság elve mert ha hagynánk a társadalmunkat ilyen szerekre a legcsekélyebb energia idő és pénz befektetés nélkül rászabadulni azt hiszem nagyon sok és nagy gond lenne. Akár mennyire is megbántottalak azzal hogy 40 év elmaradást irtam de még igy is szépitettem hiszen magyarországon szélesebb körben kb. 10 éve hogy elterjedtek a fű és a társai.

>>> Sámánizmus, vallások, tudatmódositók <<<
Nomad	2003. március 5. 16:06

Ha a világ EGY akkor nincs különbség külső és belső között, tehát az egyes és a kettes változat ugyan az. Az öntudat a világ kirekesztése magunkból?

>>> Sámánizmus, vallások, tudatmódositók <<<
cellux	2003. március 5. 15:58

Bard:

ja, én amiatt nem aggódnék... :-)

>>> Sámánizmus, vallások, tudatmódositók <<<
Bard	2003. március 5. 15:49

Nomad:

Ez jóóó... Egyébként lehet, hogy tök felesleges dolgon rágódom... Hogy miben különbözöm az állatoktól... Kit érdekel? Én a fákat szoktam nagyon emberinek érezni, szimplán fûvel. Persze lehet, hogy csak sok Tolkient olvastam...

cellux:

Nem mondtam, hogy baj, csak azt, hogy nem tudom hova fog vezetni... :-)

>>> Sámánizmus, vallások, tudatmódositók <<<
cellux	2003. március 5. 15:47

Nomad:

az nagyon ott van, hogy " csak azért nem tűnik úgy, hogy lelkük, öntudatuk lenne, mert így állunk a kérdéshez". namost az a kérdésem, hogy ha úgy állnánk hozzá, hogy márpedig VAN lelkük, öntudatuk, és aztán azt tapasztalnánk, hogy a növények - telepatikus úton - beszélni kezdenek velünk, akkor ez most minek köszönhető?

1.) a növények mindig is beszélni akartak velünk, de a mi hitünk abban, hogy ez lehetetlen, megakadályozta őket ebben

2.) amikor elhisszük azt, hogy a növények tudnak beszélni, akkor valójában mi magunk kezdünk el beszélni a növényeken keresztül magunkhoz, pontosabban az a részünk, amelyik a személyiségen túl van, megnyilvánítja magát a személyiség számára

én a második állásponton vagyok, és azt gondolom, hogy ha ez megtörténik, akkor az egyértelmű jele annak, hogy a személyiség és a nem-személyiség valahol összeért, ergo a tudat kitágult.

Az, hogy egy lény mennyire tökéletes, szerintem nem a szintjétől függ, hanem attól, hogy mennyire valósította meg önmagát (mennyire esik egybe az igazi önvalójával). Namost ez a kérdés szerintem a növényeknél és az állatoknál fel sem merül, tehát ők eleve tökéletesek. Az embernél viszont felmerül és mi ketté is választjuk a világot jóra meg rosszra.

Az, hogy másokat megpróbálunk meggyőzni a magunk igazáról, azért van, mert még nem hisszük el, hogy a világ Egy és azt gondoljuk, hogy van vesztenivalónk.

>>> Sámánizmus, vallások, tudatmódositók <<<
cellux	2003. március 5. 15:38

Úgy érted, jobb, ha a mások által leírtakra támaszkodunk, mintha a saját intuíciónkra hallgatnánk?

Nem elég az, ha az elképzeléseink - származzanak bárhonnan - mentesek a belső ellentmondásoktól?

Szerintem ez sokkal inkább mércéje egy elképzelés helyességének, mint az, hogy megfelel-e az épp aktuális "igazságnak".

>>> Sámánizmus, vallások, tudatmódositók <<<
Nomad	2003. március 5. 15:38

Szerintem ez a fejlődési lánc lehet, hogy igen szubijektív, hiszen ki nem hallott még olyan történeteket(vagy csinálta-csinálja), hogy trip közben pl növényekkel beszél. Lehet hogy a "normális" gondolkodásunkban csak azért nem tűnik úgy, hogy lelkük, öntudatuk lenne, mert így állunk a kérdéshez. Ha pedig valaminek öntudata van, aligha lehet fejlettnek vagy fejletlennek nevezni. Ha az öntudat fejlettségének fokmérőjét például aban mérjük, hogy melyik élőlény az, amelyik a legkevésbé van a környezete kárára, a legkevésbé alakítja át a saját szájíze szerint, akkor a növények a legfejlettebb élőlények, hiszen csak nőnek, és szaporodnak, és lehet, hogy közben a világot csodálják. Azáltal hogy mi mindenféléről filozofálgatunk, és beszélünk csak a saját véleményünket szeretnénk minnél több emberre átragasztani. Mi a fenének? Ha jó úton járunk és igazunk van, akkor előbb-utóbb úgy is mindenki ezen a véleményen lesz, tehát ezt csak azért tesszük, hogy a környezetünk tükrözze a világképünket, és ne fordítva.

Hihetetlen baromságokat tudok kitalálni a munkahelyemen:)

>>> Képernyőrecsavarodva <<<
mantis	2003. március 5. 15:29

Hát srácok nem tudom idevág-e a hozzászólás, de rövid időn belül ittam két erős kávét és nem számítottam arra, hogy ennyire durva a hatása. Úgy dobog a szívem, hogy majd kiugrik. Olcsó és jó, és még a törvény sem bünteti! Csak ajánlani tudom. Nem egy pszichedelikus élmény, de vicces! :)))))) Akkor én most már drogos vagyok?!

>>> Sámánizmus, vallások, tudatmódositók <<<
Bard	2003. március 5. 15:25

:-))

Nem tudom hova fog vezetni az, hogy a történelmi, biológiai, stb. ismereteinket részben nem könyvekbõl szerezzük... :-)

>>> Sámánizmus, vallások, tudatmódositók <<<
cellux	2003. március 5. 15:18

Én nem tudom, mi a különbség állat és ember között, de azt látom, hogy van egy ásványok->növények->állatok->emberek->? fejlődési lánc, amelynek a mentén az evolúció is kibontakozott, és minden fejlődési fokon bejött egy újabb kör, egy újabb réteg az élőlény addigi szintjeihez.

Olyan, mintha valaki a történelem végéről elhatározná, hogy visszadobja magát a Nullába 0-ként, hogy onnan felfejlődjön Önmagába és ezáltal létrehozza azt a történelmet, aminek a végéről Ő aztán (vagy azelőtt?) visszadobhatja magát... :-)

Az a tudás pedig, hogy ez a "visszadobás" megtörtént, átalakul az evolúciót működtető és mozgásban tartó energiává (azért nem hagyja abba sosem a világ a fejlődést, mert az, akivé a világ válni akar, biztos a dolgában)

Persze ez most nem válasz kérdésedre, csak jó flashelgetni... :-)

>>> Sámánizmus, vallások, tudatmódositók <<<
Bard	2003. március 5. 15:12

Tetszenek a beirások, sok dologban hasonlóan látom a dolgokat. Ami nekem jelen pillanatban nagyon nem tiszta, de próbálom megérteni, az ilyen történelmi tipusú kérdés. Mitõl vagyunk emberek, vagyis nem állatok, és a fõ kérdés, hogy mióta? Mi váltotta ki a változást, és egyáltalán létezik éles határ?

Az én véleményem az, hogy az embert a vallás különbözteti meg az állatoktól, és ez lehet tudatmódositó szerekre épülõ is akár. De az ember mikor lett vallásos lény? Vagy esetleg mindig is az volt? Lehet ezt tudni?

>>> Magic Mushroom <<<
Vegha	2003. március 5. 15:11

Ez nem tök mind1 ? Van és kész ! : )

>>> EVER GREEN <<<
Vegha	2003. március 5. 15:05

Ezt én máshogy közelítettem meg eddig: pontosan az elején, még mielőtt megtömtem, akkor köszöntem neki (Hello méri!) meg csodálgattam, néha-néha olyan szeretet éreztem iránta, hogy a számba vettem és ott játszottam vele.

Grishteenek:
"nem lehet hogy a szmókolással átverjük saját magunkat"

Valami ilyesmi mocorgott először bennem is, aztán később rájöttem, hogy ez tényleg az amit írtál, hogy gyakorlatilag megelőzöm saját magam. Hiszen már én is érzem, hogy előbb utóbb tisztán is el fogok jutni arra a szintre, mint betépve. Ilyenkor azt gondoltam, hogy hát ez tök helyén való, mert mindig pár lépéssel magam előtt járok. Aztán rájöttem, hogy tulajdonképpen olyan sokáig fog tartani, mire beérem saját magam, hogy gyakorlatilag nincs is értelme előrerohanni, vagyis így előrekukucskálni, hogy: na vajon az milyen lesz majd. Mert én is egyre messzebbre megyek magamtól és ez rendesen összezavar. Gyakorlatilag egy idő után annyira vonzóvá tud válni, mintha két idősíkban akarna egyszerre létezni az ember. Vagyis hát váltakozva.
Ha nem szívok, akkor megyek előre magamban. Az eddig felhalmozott előnyöket az idők során ledolgozom, ha kell meditációval, és utána már szinte szűz területre lépek a saját tudatomban, amit teljesen éberen fedezek fel. Nem igazán tudom még, hogy miért de ez most számomra sokkal csábítóbban hangzik, mint mondjuk szívással ezt elérni.

>>> Hawaii törpe <<<
Vegha	2003. március 5. 14:50

Igen, éppen meg akartam jegyezni: vki a próbálja megdönteni egyeduralmam, amit hosszú ideig harcoltam ki magamnak. De most jött el az az idő, amikor már annyi felesleges téma van, hogy szelektálhatok és név szerint fogom olvasgatni/írogatni őket.

>>> Sámánizmus, vallások, tudatmódositók <<<
cellux	2003. március 5. 14:48

A 2001: Space Odyssey-ben a monolit tölti be a katalizátor szerepét. Annak aki nem látta: kis (10-12) fős hordában élő neandervölgyi előemberek közé egy nap az alienek ledobnak egy tökéletesen polírozott felületű fekete kőtömböt (monolit). A majmok először hihetetlenül beparáznak a kőtől, ugrálnak körülötte, próbálják valahogy helyrerakni a dolgokat. Lassan egyre közelebb merészkednek hozzá, a végén aztán megnyugszanak valamelyest, de látszik rajtuk, hogy nagyon beindít bennük valamit az az érdekes kő. Később aztán látjuk, ahogy az egyik előember a kő mellett üldögélve mintegy intuitíve (a kő hatására?) "rájön", hogy ha fog egy mamutcsontot, azzal szét tudja verni az elhullott állat koponyáját (eszközhasználat). Aztán ezt átülteti a gyakorlatba is -> a horda az új eszköz révén legyőzi a konkurrens törzset.

Nagyon érdekes volt elgondolkodni azon, hogy vajon kellett-e egyáltalán, hogy az a kő árasszon magából valami erőt (ami aztán beindítja a fejlődést) vagy elegendő pusztán az alien object jelenléte, hogy az agyban beinduljanak a szükséges változások. Mintha az alienek tudnák, hogy az evolúció menete előre be van biztosítva (az agyba be van programozva a jövő - ld. ma még nem használt, rejtélyes funkciójú agyterületek), mindössze annyi szükséges, hogy a megfelelő pontokon be kell helyezni a folyamat következő fázisát katalizáló elemet a történelembe.

Nekem az utóbbi lehetőség jobban tetszett, kár, hogy a film alkotói (én úgy éreztem) megelégedtek a sugárzós verzióval (pl. a Holdon talált kő is rádiózik a Jupiterrel).

>>> Party ajánló <<<
aeropithon	2003. március 5. 14:38

Valóban, sorry a téves infóért 8)

>>> "A" pszichedelikus zenék <<<
Vegha	2003. március 5. 14:30

Ehe. Köszi srácok a segítséget, de Vegha sajnos cd audio buzi, és inkább pöcsölök vele. Meg látok benne kihívást is : ) Néhány fórumon van róla szó, hogyan lehet kijátszani, most azokat bujkálom. köszi mégegyszer!

>>> FTP tárhely <<<
sustorgo	2003. március 5. 14:29

Üdv!
Nekem engedte az mp3-at, csak marha (NAGYON marha) lassan töltögette fel, s mivel korlátozott a nethozzáférésem abbahagytam a számok feltöltögetését... bocs :(, de szegedieknek még mindig áll az ajánlatom.

>>> Sámánizmus, vallások, tudatmódositók <<<
Nomad	2003. március 5. 14:19

Bard:

Először is a jól elvannak valóban nem túl tudományos megfogalmazás, ez alatt azt értem, hogy egy közösség kultúrális szintje szerintem csak egy bizonyos fokig képes kifejlődni tudatmódosító szerek vagy szertartások nélkül. E nélkül a közösség nem más mint egy bonyolult hangyaboly vag termeszvár, nincs semmi ami minőségileg megkülönböztetné az állatoktól. A kultúra célja szerintem, hogy az embernek megfelelő életcélokat adjon, és egy megfelelő helyet a világban. Minnél fejlettebb egy kultúra, annál több féle egyéniségnek tud táptalajt nyújtani a fejtődéshez, például egy diktatúrában csak a pszichopaták érzik jól magukat, a fogyasztói társadalomban meg azok, akik lusták gondolkozni, és szeretik, ha megmondják nekik, hogy mit csináljanak, ami nekik jó lesz. Természetesen a kultúrának nem kell feltétlenül pszichedelikumokon alapulnia, de vannak más módszerek, szertartások is, amelyek a mindennapi tapasztalat mellett újat nyújthatnak a közösség tagjainak. Tehát azok a törzsek, népek amelyek nem használnak tudatmódosító szerteket, azok is vagy a vallásban találják meg ezt az extrát, vagy előbb-utóbb kihalnak (kultúrális szinten), mert jön egy másik kultúra, amelyikben ezek benne vannak, és az emberek megérzik, hogy ez értékes, és átveszik.
Tehát szerintem tudatmódosító DOLOGRA szükség van a kultúra életbentartásához. Ez a dolog legyen akár vallás, drog, bármi, szerintem enélkül nem megy.

Talán meredeknek tarthatjátok, hogy összemosom a pszichedelikumokat és a vallást, de szerintem mind a kettő célja ugyan az (kellene, hogy legyen).

Régen alatt pedig az írásbeliség, városiasodás előtti kort értem. Nem hiszem hosz az írásbeliség megjelenésekor kezdték volna el ezeket használni. Akkor ennek ugyanúgy nagy visszhangja lett volna mint manapság az LSD-nek, és történelmileg ki lehetne mutatni, hogy pl. ekkor kezdtek el a sumérok ópiumot szívni, stb.

Na jó sok baromságot írtam...

>>> Party ajánló <<<
aeropithon	2003. március 5. 13:33

Egy kicsit más műfaj:

Vasárnap 5 órától közös zenélés (dobok, didjeridook, tibeti hangszerek + ?) Tibet 1959-es kínai megszállására emlékezve. koncert: Tibeti Együttérzők + aki hoz hangszert
utána: Tűztáncosok + akik maradnak zenélni
Gyertek, jó lesz 8)

További infó a szervező Sambhala Tibet Központ honlapján:
http://www.tibet.hu/haviprogram.html

üdv:aero

>>> Party ajánló <<<
aeropithon	2003. március 5. 13:26

Koncertajánlat:

Szombat este az Almássy-n a Pszinapszis keretében
ThaiFun - Korai Öröm - Colorstar - dj Titusz lesz.
Sodró egymásutániságnak ígérkezik, nem 8)?
ja, a belépő 1800 Ft

A Pszinapszisra egyébként napközben is érdemes ellátogatni, program: http://www.pszichologia.hu/pszinapszis/2003
Nem tudom, most milyen előadások vannak, de (asszem)tavalyelőtt Feldmár András is tartott előadást...épphogy befértem a színpad hátsó sarkában guggolva két órán át, de megérte...

üdv: aero

>>> daath gyarapodások <<<
cellux	2003. március 5. 12:30

Még egy:

egy külön oldalon össze lehetne gyűjteni a legutolsó hozzászólásokat, az alábbi adatokkal:

topik
hozzászóló neve
hozzászólás dátuma

így egy lapról lehetne nyomon követni a fórumban zajló történéseket, és egy ráfrissítéssel azonnal látnánk a legutolsó hozzászólásokat (minden topikban).

>>> Webtrip <<<
aeropithon	2003. március 5. 12:29

Nos, kedves Narcissos

osztom a véleményed Simon Posford zeneszerző tevékenységének megmagyarázhatlanul szavakba önthetetlen valóságmódosító hatásairól.
az alábbiak közül a Hallucinogen in Dub, a Celtic Cross és a Pteranodon RMX van meg eredeti cdn, a többi gépen/mp3ból audiocdn. most veszem csak észre, pénteken lesz egy éves a topik. Hurrá! Szóval, tartani másokat nem könnyű. Vasárnap tudnánk találkozni a Kínai Nagykövetség előtt (Kisföldalatti menetirányhoz képest jobbra Bajza u.-be, majd az első sarok balra) ahová egyébként mindenkit szeretettel várunk, 5 órától közös zenélés, tűztáncos happening Tibet mellett. én kékpiros csősapkában fogom fújni a didjeridoot. ja, egyébként szombaton is találkozhatunk a Pszinapszison (Almássí tér), este Thaifun- Korai-Colorstar (1800Ft), amit szintén ajánlok mindenkinek...nem vagyok egy kissé összefüggéstelen?..na mindegy...
Írj mélt, összehozunk egy találkát.

üdv: aero

>>> FTP tárhely <<<
Polimer	2003. március 5. 12:26

Bocs hogy kétszer oirtam (majdnem) ugyanazt. :)

>>> legalize <<<
cellux	2003. március 5. 12:24

A legalizálással szerintem - a politikusok számára - főleg az a gáz, hogy a fogyasztás együtt mozog a kereskedelemmel: ha az egyiket legalizáljuk, a másikat is kell. Az otthon vagy társaságban spanglizó szmókerek felett szemet hunyni viszonylag könnyű dolog. Ezzel szemben felvállalni annak az intézését, hogy a hosszú évtizedeken keresztül kábítószerként azonosított "marihuána" bekerüljön a kereskedelmi forgalomba (adózás, minőségellenőrzés, ilyesmik), eléggé rizikós ügy, főleg a mai magyar szellemi klímában.

>>> FTP tárhely <<<
Polimer	2003. március 5. 12:23

Én sem tudtam valoszinüleg hibás. Ellenben mp3.-at sem tudtam felrakni, miért?

>>> Sámánizmus, vallások, tudatmódositók <<<
Bard	2003. március 5. 12:21

Nomad:

Kérdés, hogy mit értessz régen alatt? Bizonyitékunk, hogy használtak ilyen szereket, legkorábbi, természetesen azoktól a népektõl származik, akik már irsással rendelkeztek, vagy mondjuk temetkeztek... A többi idõben és térben egy nagy fehér folt... Tehát nemtudom érv-e, hogy "már a régi görögök is"...

A jól elvannak dolog meg szerintem azért nem jó felvetés, mert vannak népek, akik szintén jól elvannak, tudatódositó nélkül is...

Narcissos:

Igazad van ezzel a kultúrából kiszakitott droghasználattal, de végülis nálunk is van kultúrája, sõt többféle kultúrája a tudatmódositóknak, leginkább a különbséget abban látom, hogy a törzsi társadalmaknál az egyes növények kultusza az egész törzsre vonatkozik, és nem elkülönült csoportok vannak, mint nálunk.

cellux:

Asszem nagyon jól megfogalmaztad...

>>> Sámánizmus, vallások, tudatmódositók <<<
cellux	2003. március 5. 12:14

Ami pedig a pszichedelikumokat illeti, szerintem ezek a személyiségen való majdani túllépést, az evolúció beteljesedését szimbolizálják. Afféle emlékeztetőként fogom fel őket, kapcsolatként, világba hajított portálként, amelyen keresztül megpillantható a másik oldal, ami felé amúgy drog nélkül is folyamatosan haladunk.

>>> legalize <<<
Alco	2003. március 5. 12:13

Kedves Polimer !
Ellentmondást érzek az általad leírtakban. Egyfelől azt írod, hogy a füvet külön kell választani más, keményebb drogoktól ez O.K. Ezután pedig azt írod, hogy nem azért kell küzdenünk, hogy ezek dolgok legálisak legyenek Hanem miért? Vagy csak annyit akarsz elérni, hogy fűfogyasztásért 1 év, heroin fogyasztás meg 5 év börtön járjon?
Majd ezzel a mondattal ellentmondásban jobb lenne, ha a nyugati országok mintáját követnénk na mármost: a nyugati (európai) országok többsége a legalizáció felé halad (pl.: Belgiumban 5g és egy növény hamarosan legális lesz). Hogy, hol szeretnél élni az a te magán ügyed! de milyen jogon tiltanád meg bárkinek (18 év felett), hogy hozzájusson a fűhöz?
A hozzászólásod vége meg... hát... minden Magyar Ember vérig alázása !!!

>>> FTP tárhely <<<
Polimer	2003. március 5. 12:12

Én sem tudtam szerintem sérült, egyébként meg fel akartam rakni a halucinogentöl az lsd cimü számot, de azt sem nagyon engedte. :(

>>> Sámánizmus, vallások, tudatmódositók <<<
cellux	2003. március 5. 12:03

A lényeg az, hogy ezek a folyamatok kultúrafüggetlenek, ezért ha valaki tényleg érzi, mi történik, akkor felesleges a múltba visszanyúlnia. Csak az kapaszkodik a hagyományokba, aki még nem biztos a dolgában. Aki biztos, az kinyilvánítja ugyanazokat az örökérvényű dolgokat, mint az elődök, de mindig új, az adott kornak megfelelő formában.

>>> FTP tárhely <<<
Bard	2003. március 5. 12:03

Én meg azt a zip fajlt nem tudom kitömöriteni. Én vagyok a lama, vagy más se tudja?

>>> Sámánizmus, vallások, tudatmódositók <<<
cellux	2003. március 5. 11:59

Szerintem a rendeltetésszerű használat - már a sámánizmus esetében - azt jelenti, hogy van valaki (sámán), aki

a) képes átlátni azokat az energetikai folyamatokat, amelyek a cucc hatása alatt lévő emberben/csoportban végbemennek

b) ráérez olyan "szertartásokra", amelyek ezeket a folyamatokat katalizálják, és ezeket a szertartásokat meghonosítja a népe körében

ha így nézzük, nem lehetetlen ma sem az eredeti, autentikus sámánizmus. csak kell hozzá egy sámán, anélkül nem megy.

>>> FTP tárhely <<<
Polimer	2003. március 5. 11:49

Felraktam a saturnusra egy két okoságot, angolul értöknek. Ha valakinek van kedve hozzá akkor fordítson aztán felkerülhetne a könyvtárba is.

>>> Magic Mushroom <<<
Bard	2003. március 5. 11:46

A Plants of the Gods-ban (Schultes, Hofmann, Ratsch), a növényekhez veszik... Õk már csak értenek hozzá...;-)

>>> daath gyarapodások <<<
aeropithon	2003. március 5. 11:25

Egy Pár öt lett:

* Jó lenne kiépíteni egy belső fájlcsereberélő rendszert...bár gondolom ez nem egyszerű feladat 8)

* Szívesen indítanek egy "Vissza a természetbe" topikot, ahová képeket is fel lehetne tölteni az utazásról...sőt egy képfeltöltős élménybeszámolós topikba mindenféle történés kerülhetne

Most NY I, üdv: aero

>>> Sámánizmus, vallások, tudatmódositók <<<
Nomad	2003. március 5. 11:19

Ha a második állítás lenne az igaz, akkor régen nem használtak volna ilyesmiket, tehát szerintem egyértelmű, hogy ha nem is a tudatmódosító szerek "hatása" az emberi civilizáció, a folyamatot nagymértékben katalizálják, és helyes irányba terelik. Erre jó példa, hogy azok a törzsek, ahol ayahuascát fogyasztanak, milyen jól elvannak, míg a modern drogfóbiás alkohol és nikotin fogyasztó emberek nem tudják mit keressenek.

>>> Magic Mushroom <<<
ready	2003. március 5. 11:11

Legalabbis akkor amikor nekunk tanitottak (1990 kornyeken) szepen felrajzoltuk a novenyi torzseket, es a gomba benne volt, valahol a harasztok után.

>>> Magic Mushroom <<<
ready	2003. március 5. 11:00

Tudomasom szeint bioszbol igy tanultuk , hogy a gombak a novenyeknel voltak, mar nem emlekszem, hogy vannak a szintek, de ott van.nem minden noveny fotoszintetizal.

>>> Webtrip <<<
Nomad	2003. március 5. 10:53

aeropithon:
Feltétlenül közkinccsé kéne ezeket tenni, engem nagyonérdekelnek(csak az Infinity Project - Mystical Experiences-t tudtam letölteni, de így is hiányzik egy szám -a High Insert).

>>> Sámánizmus, vallások, tudatmódositók <<<
Bard	2003. március 5. 10:45

Asszem nem kell nagyon magyarázni, hogy a téma/témák miért merülhet/nek fel ilyen körben...

Egy kérdés inditásnak, amin lehet rágódni:

Mi volt elõbb, a tyúk vagy a tojás? Vagyis a vallások, és a civilizáció az ember-növény szimbiózisnak köszönheti megszületését, vagy a már a teremtõ egységbõl kiszakadt embernek segédeszközökre van szüksége ebben a hanyatló korszakban?

>>> Phalaris Arundinacea <<<
Bard	2003. március 5. 10:39

LaZa, te ezt honnan tudod ilyen biztosan?

Lehet, kéne már egy topic a sámánizmusról... :-)

>>> Webtrip <<<
aeropithon	2003. március 5. 10:15

to LaZa & mindenqui:
Akad még egy-két fül(-agy-)csemege, mely Simon Posford és barátai keze munáját dicséri:

* Infinity Project - Mystical Experiences (1995 - Blue Room)

* The Mystery of the Yeti - Part 1 (1996 - TIP Records)

* Eclipse - A Journey Of Permanence & Impermanence (1998. Twisted)

* Celtic Cross - Hicksville (1998 - Dragonfly Records)

* The Mystery of the Yeti - Part 2 (1999 - TIP World)

* Liquid Dub - Volume seven (2000 - Dragonfly Records)

* Dub Trees - Nature Never Did Betray The Heart That Loved Her
(2000 - Dragonfly Records)

+ Singles: Hallucinogen - Space Pussy
Spiritual Antiseptic
Magik
My-Loony-Um!
Angelic Particles
Ozric Tantacles: Pteranodon RMX by Hallucinogen

tracklisták:
http://www.shpongle.com/hallucinogen/frame-main.htm

A fentiek közül az Are You Shpongled? előtti '98as Eclipse Compilation nincs meg, a többi szívesen közkinccsé teszem 8) Akinek megvan és/vagy ismer még Posford alkotásokat, írjon...

hyöeí úhl: aeropithon

PS: Twisted News

MegjelentOtt (Hallucinogen in Dub) első albuma: Blumenkraft.
A nap híre (számomra:) - A madarak azt csicsergik, Simon és Raja gyúrják a tésztát, jövőre várható a Shpongle 3!

>>> daath gyarapodások <<<
doodoo	2003. március 5. 09:20

Sziasztok!

Fórumhoz ötlet: a dátum mellé az utolsó hozzászóló _neve_ is felkerülhetne.

>>> mikrotrip <<<
doodoo	2003. március 5. 09:13

Szerintem jól látod a helyzetet. Akit eddig kérdeztem, legyen az külföldi, vagy magyar, mind azt mondta, hogy nagy a szárazság.
Hát, könnyebb speed-et, meg ekit csinálni, mint LSD-t - és jobban is veszik... :(

Állítólag Kanadában van a szórakozóhelyeken bélyeg. Van valakinek kapcsolata? :)))

>>> Phalaris Arundinacea <<<
doodoo	2003. március 5. 09:10

Mikor? :)

>>> legalize <<<
Polimer	2003. március 5. 08:31

Szerintem nem az a legynagyobb gond, hogy legális e vagy sem, hanem hogy még mindig nincs különválasztva az hogy mi könnyü drog és mi nem az! Amig a fű ugyanolyan besorolásban van mint a kokain addig nem fog semmi sem változni. Nekünk nem azárt kell küzdenünk hogy ezek dolgok legálisak legyenek. Annál sokkal jobb lenne ha a nyugati országok mintáját követnénk. Én nem hollandiában szeretnék élni és nem azt szeretném hogy bárki hozzá juthasson a kész termékhez. Sok (fiatal)ember nem tudna a szerhez úgy hozzá nyulni mint azt a társadalom elvárná töle lásd alkohol. Mi magyarok vagyunk teljessen más mentalitással és társadalmi berendezkedéssel mint a hollandok. Szerintem beláthatatlan következményei lennének ha magyarországon is szabadon lehetne vásárolni ezeket a dolgokat. Minekünk eleve van 40 év lemaradásunk és egy teljessen más mentalitásunk.

>>> legalize <<<
Bard	2003. március 4. 23:13

Ezt hosszú lenne kifejteni, nemtudom itt van-e a megfelelő hely és idő... Talán kezdetnek annyi gondolatot vetnék fel, hogy ahogy elnézem a legalizálás éppen azért politikai téma, mert ezzel szavazatokat lehet szerezni. Akár azzal, hogy egy párt ellenzi, akár azzal, hogy támogatja. Eszközként használják a félelmünket, akár a mi rendőrtől való félelmünket, akár a csemetéiket féltő szülők félelmét. Változás meg általában semmi. Se a mi helyzetünk nem lesz jobb, se a drogprobléma nem csökken... Véleményem szerint ha a politikusok érzik a nyomást a társadalom részéről, akkor cselekednek csak. Tehát alulról kell a változást beinditani. Hogy hogyan, erról persze egyenlőre csak halvány elképzeléseim vannak.

>>> Hajnalka <<<
LaZa	2003. március 4. 21:36

Morning Glory????

hol? erre vadászunk itt egy jópáran a topic nyitása óta.

>>> Képernyőrecsavarodva <<<
Nomad	2003. március 4. 19:04

Mint ahogy a tudatos álmodáshoz a visszatérő álom a királyi út, úgy a pszichedelikumokhoz a flashback. Nagy muzsikus ez a Simon Posford I met a weird alien with a cool aura. Nem hiszem el, hogy ezt mind le tudtam irni.

>>> Hajnalka <<<
dadoo	2003. március 4. 18:51

Szoval hellosztok.
Amit vettem az tricolor volt, obi-ba vettem.
Elejere az volt irva hogy hajnalka kek.
Es ipomea tricolor
Ugy tudom hogy ez 3 fajta mag kevereke.
ha szerencsed van tobbsegben van az ami trukkos.
En hanytam tole.
Nagyon suxx volt.
De most talaltam egy uj fajtat a neve: Morning glory clark's blue.
Nemtudom hogy ez jo-e.
Udv : Dado

>>> Magic Mushroom <<<
Vespertinus	2003. március 4. 17:49

Gomba szerintem azért durvább, mint a papír, mert az előbbi az éreztet inkább még a másik láttat és kevésbé éreztet. Szvsz látni-hallani valamit kevésbé leterhelő, mint teljes saját élményként megélni mindent.

>>> legalize <<<
rizsamatyi	2003. március 4. 17:43

kedves bard,

ha nem mesz el szavazni, akkor megis mitol vagy kitol varod, hogy a dolgok olyan iranyba mozduljanak el, amik szamodra nem roszzabbak, sot talan jobbak, mint ami korabban volt... biztos hogy van neked is valami jovokeped, akarsz valamit, mondjuk szeretned, ha enyhebb szabalyozasi legkor venne korul a konnyudrogok fogyasztasat, vagy szeretned, hogy nagyobb kulonbsegtetel legyen hard es soft drog kozott, na, hat akkor ez egy kiveteles alkalom (volt) arra, hogy tegyel is erte valamit

>>> Hajnalka <<<
kezdoDH	2003. március 4. 17:06

Meggondoltam magam, és inkább kihagyom a további zacsikat. kezdoH megevett még 60 magot, de nekem már nincs kedvem hozzá. Inkább Z aztán kaja.
Egy kicsit tág a pupillánk, nekem émelyeg a gyomrom (vagy csak beképzelem?) kezdoH meg hol porog hol gondolkozik.

>>> Hajnalka <<<
kezdoDH	2003. március 4. 16:36

Na megjottem óráról.
Közben haverom megjött a tescóból, hozott még 10!! csomaggal!
Még fél 3 körül felpakoltunk 3-3csomaggal.
Velem csak annyi van, h a gyomrom a torkomban van. Nem is igazi hányinger, hanem csak olyan "gázos" érzés.
kezdoH (én kezdoD vagyok) azóta bekajolt még 2 zacsival. Én még gondolkozok rajta.
Az a baj, h nem tudom h ez a furcsa émelygős érzés, a Hajnitól van, vagy csak az éhségtől.
Szerintem még rátolok 2 zácsit, aztán kaja meg Z.

>>> EVER GREEN <<<
LaZa	2003. március 4. 16:30

huh Nomad, most aztán jókat írtál :) ugyanis énis ugyanúgy megköszönöm utána a fű szellemének, illetve azzal teljesen egyetértek hogy ha odafigyelek arra hogy most éppen szívok, nem kalandoznak el a gondolataim közben, akkor jobb trip lesz.

>>> Phalaris Arundinacea <<<
LaZa	2003. március 4. 16:18

a sámánok nem használtak phalarist.

Korábbi 10 20 50 100 hozzászólás (összesen: 133699)

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

A Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportban saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!