 |
Legfrissebb hozzászólások (133151 - 133170)
 | |  | | | | |  | |  | | | | úgysem írható le semmi sem pontosan, mert mindenhol ott a káosz. vajon miért térnek el a fizikában a kiszámolt és a mért eredmények? vajon miért nem tökéletesen azonosan egy élőlény még a saját klónjával sem? miért nem ugyanolyan minden rózsa? miért nem tudják még ma sem pontosan előre jelezni az időjárást? hát a véletlenek miatt, a káosz, a határozatlanság és instabilitás miatt, amit lehetetlen előre meghatározni, megjósolni és teljesen áthatja az egész természetet, sőt szerintem természetfeletti. a káosz teljesen tudattalan és irányíthatatlan. igaziból az egyetlen természetfeletti erő amiben hiszek :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Én már annyival is elégedett lennék.
Olvasta valaki - a mai metróban ( :) a körkérdés az volt, hogy a magyarországi növekvő drogfogyasztás visszaszorítására javasolná-e a nyájas kispolgár, hogy legalizálják-e a drogokat. (Most a kérdés profán megfogalmazásába ne menjünk bele..... ----> metro.)
Egyértelmű, hogy három éhező nyugdíjast kérdeztek, akik mind a kérdés aktualitásának, mind a társadalomtól elvárt viselkedésnek megfelelően természetesen nemleges választ adtak, de a két mondatba még arra is futotta, hogy fejenként felháborodásuknak adjanak hangot, kifejezvén a szervezett bűnözés elleni elkötelezettségüket : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ka:
"lehetne ez a topic ilyen világkép-ütköztető is, hiszen az eszmecsere a fejlődés alapja"
Lehetne, de nem akar az lenni, látod! :(
Az élet szenvedés, vagy trip, vagy játék. Mindig a gondolkodótól függ.
Én+te+ö=gén:
"Ledobunk magasról egy embert, megfigyeljük az aerodinamikáját és társadalomtudományi elméleteket kapunk meg? "
Ha azt gondolod, hogy ez a kijelentés egyenértékű a hal és tenger mondattal, akkor nem értettél meg.
Az egészre lehet következtetni a részből. Mint a hologrammnál.
Egy emberfejlődéséből lehet következtetni a társadalom fejlődésére. Nem tudom, miért keversz ide aerodinamikát?
"Hol állítottam, hogy ez tapasztalat? Ez csak egy gondolat."
Azt hittem a gondolataid valamifajta tapasztaláson alapulnak. Bocs.
"Hogyan _tapasztalod_ meg a kvantumfizikát?"
Nem a kvantumfizikát tapsztaltam meg. Az egészet, amiről beszélek, azt logikusnak látom, mert mindenfelé tapsztalom ennek a rendszernek az igazságát.
"Ez a puzzle talán nem a legjobb példa, mert csak a (szubjektív) tapasztalat szóbeli leírásáról szólt, nem pedig egy univerzális jelenség bizonyításáról/magyarázatáról."
Ez a puzzle jó példa arra, hogy miket éltem át lsdvel. Ha megérted ennek a gondolatnak a logikáját, akkor rájössz, hogy fölöslges bárkivel is azon vitatkozni, hogy kinek van igaza :) (ezzel megteremtek egy paradoxon? :)
"Vajon ha sohasem hallottál volna a kvantumfizikáról, akkor milyen lenne ez a világképed?"
A kavntumfizikáról ismereteket kb 2 hete szereztem. A világképem ettől nem megváltozott, hanem kibővült, mert azt láttam, hogy a tudomány ezen a rendszeren(kvantumfizika) belepasszolhat abba a képbe, ami bennem él.
És ok. Nem hiszek neked. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem nagyon úgy tűnik, hogy a legalizáció javarészt nem a liberális emberi jogokról, hanem egy kb. 10-50 milliárd dolláros élvezeticikk-iparág újrafelosztásáról szól.
Szóval adva van egy óriási kereslet és profit, ami jelenleg politikai okokból zárva van a legális piacgazdaság elől.
Legalizációkor vagy az állam teljesen rátenné a kezét, vagy adóztatott versenyt engedne meg, amikoris a multik ugyanúgy globálisan oligopolizálnák ezt is, mint a gyógyszeripart, dohányipart, vagy a mezőgazdaságot.
Talán már most egy ilyen jövőképben kellene gondolkoznunk, ahelyett, hogy "na vajon legalizálják-e".
Persze a sok Kovács János állampolgár csak annak örül, hogy nem viszik el egy slukk zöldért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A párducgalócáról nem tudtok közelebbit mint hogy halus, de ált. nem halálos? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na még egy utolsó hozzászólás, aztán részemről befejeztem a témát:
"A kvantumfizika nem a megoldás, hanem a megoldás kezdete."
Ez a kijelentés feltételezi hogy (1)van megoldás, (2)(implicit) a megoldás megérthető, (3)a megoldás tudományos jellegű, (4)van kezdet. Először egyáltalán ezekről kellene gondolkodni filozófiai alapon.
"Csak a hal energetikai áramlását kell mefigyelni, és a tenger energetikai áramlását kapod meg"
Itt ismétled önmagad és nem kommentálod a szerveződési szinteket. Ledobunk magasról egy embert, megfigyeljük az aerodinamikáját és társadalomtudományi elméleteket kapunk meg?
""Ez a "minden mindennel összefügg" szerintem illúzió""
"Ez a te tapasztalatod."
Hol állítottam, hogy ez tapasztalat? Ez csak egy gondolat.
Nagyon furcsán használod ezt a "tapasztalat" kifejezést, pld:
"Az én meggyőződésem szerint, az én világomban érvényes szabályok. Amiket én tapasztaltam meg".
Hogyan _tapasztalod_ meg a kvantumfizikát? Ez nem ugyanaz, mint hogy _tudsz_ róla, v. _értesz_ hozzá, v. _hiszel_ benne.
"Én azt mondom (a darabka alapján), hogy a teljes kép kék.
Te azt mondod, hogy zöld."
Ja, de én legalább rájöttem hogy a zöldet lehet kékből és sárgából is összekeverni :)
Ez a puzzle talán nem a legjobb példa, mert csak a (szubjektív) tapasztalat szóbeli leírásáról szólt, nem pedig egy univerzális jelenség bizonyításáról/magyarázatáról.
Ha megmutatom neked a spektrométeren mért 500 nanométert, akkor elhinnéd, hogy színvak vagy? :) Mert én attól még elhinném neked, hogy szubjektíven tényleg kéket láttál.
A gigantikus puzzle leírásod végülis egy monisztikus, materialista világképre utal, vagyis neked minden kis (kvantum-)darabokból áll össze, az általad említett Egót és Istent is beleértve. Vajon ha sohasem hallottál volna a kvantumfizikáról, akkor milyen lenne ez a világképed?
Szóval légy figyelmes a túlszintetizáló midenségelméletekkel kapcsolatban. És nekem se higyj, ha azt találnám mondani, hogy "Isten az egy nullponti kvantumvákuumfluktuációs archetípus az Egód holotudatmezejének 4.fraktáldimenziójában". =)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | yummy: Veghánál az igazság szerintem!A te gondolatmeneted számomra annyit jelent, hogy 1:kényelmes vagy, 2:másokra vagy utalva! Namármost ha kihal a világ mire mész többre 1 tonna levéllel v.1 növénykével ?(csak költöi k.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | smallsaman: lehet, hogy ez így csúnya matek, de a negyedik dimenziónak nincs köze az időhöz. ahogy a 3D leképezhető 2D-ben, úgy a 4D is leképezhető 3D-ben. és íme a négy dimenziós kocka (hiperkocka):
http://dogfeathers.com/java/hyprcube.html
ez pedig az elmélet hozzá:
http://mathworld.wolfram.com/Hypercube.html
lehetne ez a topic ilyen világkép-ütköztető is, hiszen az eszmecsere a fejlődés alapja :)
no, én Buddhával egytértek abban, hogy az élet célja a szenvedések csökkentése, de nem hiszem, hogy az élet maga szenvedést jelentene. minden történés (legyen nehéz v akár könnyű) biztosítja a lelki fejlődést, hiszen ha valaki egész életében a Paradicsomban rohangászik, akkor nem lesz képes felismerni az egységet (nem ismeri meg a dolgok másik oldalát), ergo rossz nélkül nem fogja tudni értékelni a jót. tehát szerintem az élet egésze (jó és rossz) egy érdekes trip, amin mindig gazdagodik az ember. Talamonnal pedig egyetértek ("sztem ki kell szedni mindenbol ami nekunk teccik(lsd tudomany vallas stb) es eldobni sorra az elveket, a szabalyokat, csak a szeretet maradjon, s akkor jon a szatori magatol..."), mert mindenki önmaga buddhája és pont idevág egy idézet amit az előbb fenn olvastam:
Hatalmas energiák szabadulnak fel az emberi életben akkor,
amikor nincs eltérés abban, ahogy gondolkodunk, amiben hiszünk, és ahogyan élünk. /Jiddu Krishnamurti/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egyszerűen csak alkalmatlannak látom a képlet felírásához."
A kvantumfizika nem a megoldás, hanem a megoldás kezdete.
"Számomra ez úgy tűnik, mintha belenyúlnál a tengerbe, kivennél belőle egy halat, és az alapján akarnád leírni, felépíteni a tengeri ökológiát."
Szerintem ez lehetséges. Csak a hal energetikai áramlását kell mefigyelni, és a tenger energetikai áramlását kapod meg.
"Ez a "minden mindennel összefügg" szerintem illúzió"
Ez a te tapasztalatod.
"Bocs Smallsaman, de engem az is zavar, ahogy a "tény", "tényleg", "kell", "van" szavakat használod"
Bocs. Az én meggyőződésem szerint, az én világomban érvényes szabályok. Amiket én tapasztaltam meg.
Amiket itt leírtam nektek, azok trip élményekből építkeznek. Leírhatok egyetlen élményt, de nem látom értelmét, hiszen a kép csak egészben élvezetes.
De leírom a legelső tripem summáját:
"Gondolj el, egy gigantikus puzzle. Pl: egy dombon (zöld) áll egy vár (szürke), és látszik az ég(kék)
Minden embernél egy darab van belőle.
Én azt mondom (a darabka alapján), hogy a teljes kép kék.
Te azt mondod, hogy zöld. Egy harmadik emberke azt mondja szürke.
Most vagy leállunk, és jól összeveszünk, vagy megpróbálunk rájönni, hogy valójában mi a kép."
Ez a véleményem a Világról.
"Gondolj bele milyen lenne, ha pl. Buddha tanításaival próbálnák megmagyarázni a kémiai kötéseket... "
Szép lenne. Mindenki értené az Egységet.
üdv,
sms
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lycaeumon azt írják, hogy gyenge ajzószer, alkalmas fürdővízbe elegyíteni : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meg tudná mondani valaki, hogy most melyik az igaz: a salvia valóban két slukk után toleranciát alakít ki, vagy épp fordítva? Elég fontos, mert kapok majd egy növénykeveréket, amelyben 30 százslék salvia van, és ez azt jelenti hogy nem lenne ütős jointba tekerni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, yummy kissé eltúlozta, de hát szavaiból ítélve jól érezte magát : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akockázatokrólésmellékhatásokrólolvassaelabetegtájékoztatótvagykérdezzem
egkezelőorvosátgyógyszerészét! :)
Nekem úgy tanították :) hogy a blotterban átlag 100-150 mcg van, a microdotban pedig 250-400 mcg. De egyébként is, ami "kimért" formában van, abból én szabálynak tartom, hogy
1 db = 1 adag
és elsőre egyszerre más infó nélkül sosem vennék be 1-nél többet...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a beásáshoz az is hozzátartozik, hogy megértsd a bizonyos téma kontextusát; hová illik be, mihez és hogyan kapcsolódik, mire jó és mire nem stb. Ezeket viszont nem lehet felszínes "kb tudással" átlátni. Smallsaman, te simán beleesel abba az általános csapdába, hogy van egy kalapácsod és minden problémát szögnek látsz! Vegha hal/tenger példája jól szemléltette azt, hogy a természetben egymásra épülő szerveződési szintek vannak, ahol az alsók mégsem magyarázzák meg a felsőbbeket. A tudományágak bizonyos szintek leírására/magyarázatára/modellezésére törekednek, de még egy szűk területen belül sem lehet mindent egyetlen elmélettel magyarázni. Ez viszont nem a tudomány hiányából ered, hanem a világ bonyolultságából.
Ez a "minden mindennel összefügg" szerintem illúzió: persze hogy minden ami a tudatodban van, összefügg minden mással is ami a tudatodban van. Talán a megvilágosodás éppen ezt a szubjektív 1-séget érzi meg élményként? Persze, hogy rengeteg igazi összefüggés van és rengeteg felfedezetlen is, de ettől ezért még nem fogja pld. a gravitáció megmagyarázni a genetikát.
Bocs Smallsaman, de engem az is zavar, ahogy a "tény", "tényleg", "kell", "van" szavakat használod. Ez megint a korábban tárgyalt hinni vs. tudni szemléletedre vezethető vissza.
Azért hogy a site témájában maradjunk: személy szerint olyan meglátásokra lennék kíváncsi, amit vki pszichedelikus élmény közben szintetizált, pld. "Az idő természete 3.plateau-s gombatrip alatt". Vmi hasonlót, mint amit Talamon kezdett; nem muszáj, hogy fizika témájú legyen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megpróbálom megmagyarázni (legalábbis az én szempontjaimat):
- nincs kedvem utazgatni ki meg vissza azokkal a néhány grammokkal
- nem biztos, hogy a határon díjazzák a Salvia turizmust
- szerinted mennyivel bensőségesebb kapcsolatot tudsz létrehozni egy saját magad által felnevelt növény szárított levelei és egy teljesen idegenben vásárolt levél között ?
- nem mindegy, hogy 30$ból 7 g vagy két évi adag jön ki
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyilván egyszerre csak egy javallot ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Húúú!Hát nem is tudom mit lehet írni egy ilyen dologról!Egyszer megettem belőle kettőt egyszerre,és életem legdurvább téziseit állítottam fel!semmiképp sem partykra ajánlott az biztos...egy baj van vele(legallábbis számomra)hogy túl töményen zúdul az emberre.mármint a gomba vagy más hallucinogén tudatmódosító,jobban feldolgozható,vagy nem is tudom.de mindenképpen vicces a micro. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem túl sok hozzászólás történt azóta,hogy utóljára itt jártam.
Nem tudom miért akartok salvia töveket rendelni a Net-ről hogyha
Magyarországra az ausztriai Grow-shopokból töménytelen mennyiségben behozható a már fogyasztható állapotban lévő Salvia...erről ennyit! |
| | | | |
|
