 |
Legfrissebb hozzászólások (133401 - 133420)
 | |  | | | | |  | |  | | | | eddig mindenhol 800 hufért láttam, ha többet kérnek, akkor át akarnak verni :) Mr.Duke> az egyik hatóanyaga biztos, h. guarana, de az efedrinben nem vagyok biztos, mivel az szintetikus (és asszem illegális is). sztem efedráról van szó, ami pl. a csikófark nevű növényből is kinyerhető, ha teát főzől belőle és a koffeinhez hasonló élénkítőszer. a guaranaban viszont ténylegesen koffein van, méghozzá 2 és félszer több, mint a kávéban :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | jó napot! nem tudja vki, h. itt M.o.-n hol lelhető fel a csikófark nevű növényke? egyébként érdekelne olyan etnobotanikai könyv, ami az errefelé honos növényekkel foglalkozik. tudtok nekem ilyet mondani, cím/szerző esetleg? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az erowidon "olvastam" hogy az LSA-t ki lehet vonni a magokból:nincs valaki akinek nem olyan hiányos az angoltudása mint nekem.Szerintem még mindíg könnyebb megenni pár csepp xyz-t mint kb.20g szar ízü émejítő darát.PLEASE HELP ME! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Feldmár András Tudatállapotok Szivárványa című könyvét keresem nagyon. Ha valaki tud bármilyen megoldást, lehetőséget vásárlásra, jelezze, pls.
Előre is köszönöm!
Üdv,
Spider |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | -az elöbb a sterilizálással kapcsolatos gondolatomat osztottam meg veletek.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Esély nincs rá,hogy erősödjenek!Már a virágzás közepe,vége van!Ha kicsik,azok is maradnak!A növekedés leginkább majus-augusztus.Hogy működjön is:az elejétől TÁP+VÍZ+FÉNY 1000-rel!!Fagy?:Nekem nem volt hozzá szerencsém remélem nem is lesz idén! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha ez korrekt, akkor a köv. kérdés1: P.Astorensist honnan lehet szerezni?
Kérdés2:Nem elég önmagában egy nagy dózis mikrohullám? (csak mert a baktériumot nem a magas hő hanem a saját felgyorsult részecskéi pusztítanák el, ha ismereteim nem csalnak a mikrohullám élettani hatásairól).. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy táblázatban olvastam (Astorensis pcy-AO) hogy a
P.Cubensis-91 és a P.AO-93 összes hatóanyag tartalma 0,5/1,6 arányban van. Kérdés: Az ASTORENSIS ennyivel jobb a CUBENSIS-nél? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LsAMid : Köszönöm !:)
Egy spanom azt mondta, hogy neki egyszer megcsípte a fagy, és kajak jó lett tőle a növénye. Amúgy, ilyenkor még hogyan lehet rávenni még arra a növényt, hogy "erősítse" magát ( most kezdtem a "kertész" szakmát :) ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia dagi!
A "társadalom" nincs bukásra ítélve, viszont a szilárd határokkal rendelkező _társadalmi rendszerek_ igen.
Észre lehet venni a történelemleckékből, hogy ami nagyon hosszú ideig fennmaradt (ősközösség, ókori társadalmak), azok lényegében nagyon laza és képlékeny szerveződések voltak, ahol mindenki egyénileg határozhatta meg a saját sorsát az előre meghatározott határok között!
A mai "demokráciák" alapja az, hogy egyének közösségeként határozzuk meg a közösség sorsát. Ez azonban a legritkább esetekben vezet jóra (legalábbis ekkora méretekben). Csodálom, hogy eddig működött (vagyis tudom, miért működik, de ez nem a demokrácia vívmánya, hanem a vezetők antidemokratikus intézkedései).
A "nép" önmagából fakadóan nem képes eldönteni, hogy ki ért a vezetéshez. Egyéni előítéletek, képzetek segítenek dönteni, egy vezető szerepre vágyó embernek pedig ezeket kell meglovagolnia annak érdekében, hogy megkapja az áhított pozíciót. Ez a "meglovagolás" pedig tudatos/nem-tudatos megtévesztést kíván. Egy jó vezetőt választanak, nem pedig önmagát jelöli.
Az ideális demokrácia épp annyira megvalósíthatatlan, mint az ideális kommunizmus - és nem az elmélet helytelensége miatt. Hanem az emberi tényező miatt. Hiszen a _megvalósított_ demokrácia lényegében egy konszenzusos diktatúra.
Ahogy nemrég olvastam valahol: "A demokráciának többnek kéne lennie annál, hogy 2 farkas és 1 bárány arról döntenek: mi lesz a vacsora."
A társadalom sosem volt ilyen kötött - a túl sok szabadság bekorlátozta - aki nem érett a szabadságra, az inkább mesterséges falakat épít. Aki pedig nem érett a szabadságra, az a tudatmódosítókhoz sem érett. Mintha a földművest akarnánk rávenni, hogy menjen a Holdra.
Egy közösség feladata nem csupán az, hogy ellássa a tagjait. A közösségnek meg kell mutatnia, ki-mire jó, miért van ott.
A mostani "vezetés" attól fél, hogy a drogok által széthullik a "rend", anarchia lesz. A félelmüknek pedig van valami alapja. Az "anarchia", eredeti megfogalmazásában azonban nem káosz. Megvalósítása egy magasabb emberi mércét kíván, ahol mindenki magáért, maga miatt tesz mindent.
És aki elérte ezt a szintet, annak nagyon nehéz "visszailleszkednie" a "konszenzusos diktatúrába".
A másik dolog: mindenkinek van istene. Nem muszály ehhez templomba járni: ott a tőzsde, a vezérigazgató. Az "ismeretlen" tényező, amely hol oszt, hol elvesz, látszólag átláthatatlan módon.
Aki pedig átlátja ezt, annak ugyanúgy lesz istene, csak mondjuk ezután "karmának", angyaloknak, stb. fogja hívni.
És ennél is van feljebb.
Az "összeesküvés" megsejtése a kezdő lépés a rendszer megismeréséhez. Mert tényleg van egy összeesküvés - csak meg kell találnod benne a helyed :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Doodoo!
Hát nem olvastam mostanság a fórumot... De úgy látom magához kezd térni a nyári kábulatból.
Kimerítően irtál a témával kapcsolatbanm, én nem tudok ilyen sokat hozzá szolni, Te ügyesebb vagy.
Szerintem az Istenek léteznek, csak elrjtetten a szemeink számára. Gondolom olvastad a 84-et, ha nem ajánlom a Te és mindenki figyelmébe, Egy kicsit skizo, de 1 dolog mindenképpen tökre átültethetö a mai világunra, méghozzá a fogalak megváltozásának a ténye ill. egyes fogalmak kitörlődése, érzületek elvesztése. Persze hogy nem léteznek az istenek azok számára kiknek neveltetésében társadalmi identitásában ez a fogalom mint isten kiüresedett nem jelenti azt mint rég. De ez számtalan fogalommal igy lehet még. Tök véletlen éppen ma gondolkodtam raja, miért éppen rendőrségnek híjják, azt ami régen csendőrsg volt... Ez is a fogalmak átértékelődéével van kapcsoatban, a csend nem azt jelenti mint régen. Szerintem lehelletnyi a különbség a dolgok közözz, de np mint nap változikm s végül eltünik.
Őszintén szólva én k.nagy árulást sejtek 1 csomó dolog mögött. De ne félek tőle, és fenntartom 1 kissé skizo véleményemet.
Nem lesz lgális a drog ez tuti, de a társadalom dugába dől ez is tuti, csak idő kérdése.
Szar ügy ha az ember ennyire átalakítja a környezetét és az ujj környezet kifingik egyszer, mert akkor a régibe már nem mehet vissza hiszen eltünt...Ez ciki.
Eddig még minden társadalom megbukott, ez a mai sem régóta van, és nem is huzza túl sokáig.
Na jól van.
Üdv! és még egyszer köszi a váaszt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!Kinti aratás infó:általában szeptember közepétől október közepéig lehet(kell!)leszedni de ez függ a fajtától!
Nem nagyon érdemes tovább kinthagyni:kevés fény,hideg:nem érik meg!Szerintem mostanában érdemes elkezdeni, de folyamatosan: először a tetejét fokozatosan az aljáig attól függ mennyire érett!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A valóságtól szerintem is messze jársz. Ha azt veszed, hogy minden huszadik ember szív naponta, akkot is túl vagy az 500.000-n (egy nap). Ha minden tizedik, akkor 1.000.000.
És ez csak Magyarország. Gondolj az egész világra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem már nagyon ideje lenne. Egyik ismerősöm csak lassacskán legeli még le az övét, de mivel már hűvös van, ezért szerintem már nincs sok értelme kint hagyni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv mindenkinek !
Szerintetek, ha kint lenne a szabadban a növényem, akkor azt mikor kellene "bearatnom" ( persze ez is csak elméletben működik ) ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 4 drogos üldögél a börtönben, a közös cellájukban, és mivel nem tudják mivel elütni az időt, azon kezdenek el filozofálgatni, ki, hogyan próbálna meg kiszökni.
A speedes: "Én feltolok egy csíkot, teljesen felpörgök, nekiesek a rácsoknak, szétfeszítem, szétverem az őrt, majd elfutok jó messzire"
A herkás:"Én belövök egy adagot, átváltozok sárkánnyá, az őrre tűzet fújok, ledöntöm a falakat aztán elrepülök."
A trippes: "Én bekapok egy negyed korongot, átfolyok a rácsokon, felveszem az őr árnyékának alakját, hogy ne vegyen észre, majd mikor nem figyel oda akkor a lefolyón át távozok."
A spanglis: " Én tekerek egy cigit, aztán majd meglátjuk" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én még tudtam venni a héten,meglátjuk mmi lesz az eredménye.Majd beszámolok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az az igazság, hogy a hajnalkamag kezd
elfogyni a boltokból, legközelebb pedig csak tavasszal lesz...érdemes oian ismerőst keresni, akinek a kerjében van hajni, és elkunyerálni tőle a magokat (azok biztos, hogy nem vegykezeltek) |
| | | | |
|
