 |
Legfrissebb hozzászólások (13821 - 13830)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Arról van szó tulajdonképpen, hogy az ember, ha szembe akar szállni az állat legfőbb ösztönével vagyis magát láthatatlanná tevő képességével, nem számíthat egy ezzel szemben álló, másik ösztönre. Az ész pedig, melyet az hívott életre, hogy betöltse a semmivé foszló ösztönök által hagyott űrt, csődöt mond akkor, ha a félénk vad felhajtása lesz a feladata. E nehézségen az ember évezredeken át mágikus módon próbált úrrá lenni. Egy szép napon azonban zseniális ötlete támadt; a roppant óvatos vad felkutatásához egy másik állat kutató ösztönéhez folyamodott, annak segítségét vette igénybe. S ez az a pillanat, midőn a vadászat műveletébe belép a kutya. Az ember saját esze valamint az állat közé egy másik állatot iktat. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | talán annyira nem szétcsapott cuccok, mint az eddig itt megjelentek, inkább chillout mint goa, de örülnék ha megmondanátok, hogy ássam el magam vagy csináljam tovább?
a szintikérdésben: nexusban írtad meg, de mibe akarod átrakni?
pl sawer-ben, toxic biohazardban, asszem harmorban is(ha csak a beépítetteket nézzük) van mono/poli poti.
nálam bevett megoldás, hogyha épp nem akarok ring modulálást pl a hangomba, akkor fogom és megcsinálom a hangot úgy hogy berakok egy 3xOsc-t és egy envelope kontrollert egy layer childrenjeinek (éljen az ékes magyar nyelv) és utána mixerben effektezem, a 4 art elég szokott lenni, illetve 8 slot is az. ezt azért kezdtem el mondani, mert 3xOsc-ben el tudod egymástól tolni a különféle oszcillátorokat, (dádáááám s lőn telt hangzás) és Fekt van elég a láncban.
még egy kérdés. delaybuzi vagyok. tudtok ajánlani valami jó ingyé vst szalagos, moduláló vagy reverse delayt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | urzonius: karácsonyra többek közt ez is vár a fa alatt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt hiszem én inkább nem reagálnék érdemben :)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az a baj a sugárzás alapú térmeghatározással, hogy mindig függ a kibocsátótól, a kibocsájtott sugárzás típusától az érzékelőtől és az érzékelők mennyiségétől.
mellesleg ha volt nagybumm akkor a világegyetemnek széle is van..vagyis kiesik az (űr)hajó a semmibe??? nincs új a nap alatt.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lassan jön. sajnos.
remélem nem valami Istentelen tagadása annak, hogy a FÖLD LAPOS!
http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Flat_earth.jpg ezen a fotón a Föld kerülete amely a fotón végtelen "valójában???" a déli sarkpólus.a teleszkópok ugyanilyen vakok mint mi.. ha a standard modell működne aminek a Higgs bozon volt a feltétele(és ami nincs egyértelműen meg) akkor valami~ 5% a világűrben megfigyelhető jelenségeknek magyarázható vele mindössze.a többi halandzsa..
mindig a nagy bumm ról beszélnek,meg a sejtelmes sötét anyag sötét energiáról..meg fényévekről..egy másik dimenzióbol nézve akár minden a szomszédban van az orrod előtt..
a valóság is relatív.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi azon leszek amit mondtatok. Azóta körbeolvasgattam drug's forumon, hát elég durva esetek vannak. |
| | | | |
|
