 |
Legfrissebb hozzászólások (14051 - 14060)
 | |  | | | | |  | |  | | | az előző előtti hozzászólásom végén lévő szívességet azért is ajánlom figyelmedbe mert most látom hogy lehetséges hogy félreértelmeztem/íróniának érzékeltem a hozzószólásod egyes részeit, az esetleges félreértelmezésen alapuló válaszaim kérlek hagyd figyelmen kívül
köszönöm. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | jól jártál az 5 almával nekem fél perc alatt közli hogy ilyen weboldal nincs, na még a böngészőm is gagyi
lehet ez a probléma...
most csalódtam először az Operában :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igazán köszönöm hogy lesüllyedsz az én szintemre, és megpróbálod megértetni velem újra amit már egyszer leírtál
leszámítva a Bhangot, amit nagyon szépen köszönök az elkövetkező napokban jobban utánaolvasok és megtudom hogy ez-e az amit keresek,
és simán ihatták itt is, mert a kender is indiából no meg kínából jött, ha ez tetszett az arisztokráciának meg általában akik hozzájutottak akkor miért kissebb az esély a használatára itt, mint a szívásra??
ha megjavul a neted várom a linkeket, mert egyenlőre nem sokat találtam a múmiáidról és a többiről,sajnálom ilyen béna vagyok,
leszámítva a neveket, de hozzájuk már lenni fáradt,
igenis homályosan fogalmazol, csináld tényszerűen, kedves kis lenyomozható adatokkal tűzdelve és akkor nem fogom hatszor leírni hogy kummára nem értem mit akarsz(már elnézést)
-még egy kis apróság, az illető aki annó nekem Egyiptomról mesélt valószínüleg sokkal műveltebb történelemből és vallástörténelemből mint te, valamivel több mint 10éve foglalkozik ilyesmivel és nem gondolom hogy akár egy csöppnyi esélyed is lenne vitába szállni vele ezen a téren, persze az általa elmondott információból realatíve kb. annyit tudok visszaadni mint amit lentebb érzékeltettél, bocsánat, nem annyria izgat a történelem
látom hogy így is többet teszel a művelődésemért mint amennyit megérdemelnék, de ha még egy apróságot kérhetek az mondanivalód érthetőbb nyelvezeten történő megfogalmazása lenne
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát jah. a héberrek meg egyiptumbú errednek, de az mán mindegy pársze, meg az is, hogy a zsiddunál szinkretistásososabb vallás nem nagyon vót.
ekhnaton valóban egy kis köcsög fárajó vót, egy autokra kis seggfej, akinek nyalogatták a seggit a emberek, valaki ellentmondott neki, oszt gyüttek a csicskáji, jól kiosztották, dehát ijen ember sok van manapság is. lol. attó még a vallástörténetben erre asztmonnyák, vagyis nekem a izébe a ellőaddóba asztat a monta az a csákó, aki errő elöadot ott a izébe, a almamatyerbe, hogy monoteista, na ez van, pista.
hát a manna az nem feltételezés, legrosszabb esetben óvassá benny shanontot, nemcsak a izzé a labaoratórilyummos kutatások vannak ám, de van akinek az ami nem az az homályos, merhát csak aza hitelles ami a labóbú kigyűn. na a múmijjás kutatás is ojjan vót, oszt látod. attól, hogy haccó leirod mindenre, hogy hú homályos, még ne lesz ám az... :DDDmeg a netem se lesssz gyórsab.
a tejjes hasist úgy hijják, hogy bhang, és asztat nem itten isszák, hanem tudod hun? hát indijjába. e. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az előző hozzászólás első szavát "ATON"-ra módosítom, eredetileg hosszabban akartam írni a fáraóról azért maradt ott az ő neve |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ekhnaton egy önkényes fáraói ötlet volt, inkább Ámont említeném, ha már monoteizmus,de itt csak egy isten kiemeléséről volt szó, nem felejtették el a többit, illetve akárhogy is nézzük a kereszténység a héberektől ered---> nem is tudom miért o.O, és mivel a keresztény európai "hatalmi rendszerből" származik a pogány kifejezés(tudtommal), maradjunk annál hogy az egyiptomiak pogányok voltak
ne haragudj, de én homályos állításokban nem annyira bízom fix tudományos bizonyítás nélkül, és azt hiszem megbocsájtható hogy Gén nem ezekre alapozta a válaszát
pontosan mi is a manna?--->hallottam én már a papsajttól kezdve a hasisig mindent a mannáról, ha erről valami biztosat mondasz annak nagyon fogok örülni :))
az ábrákról annyit hogy mindenki azt lát bele amit akar.. én kijelenthetem Copy Con nyomán hogy a "Mona Lisa be van szívva", és ebből arra következtethetek hogy Leonardo Da Vinci amellett hogy homokos még drogdíler is volt és reklámnak csinálta azt a bizonyos zseniális mosolyt, hogy tőle vegyék a hasist ne a szomszéd Abdultól aki festeni sem tud...(és ragozhatnám ezt még a végtelenségig, simán kilogikázom ebből a fél mondatból hogy Abdul volt Jézus, de nyugi nem maradtak le a keresztények semmiről csak nyaralni volt itt, nincs még 2.megváltás, de lehetne akár Mohamed, Gautama herceg, esetleg Sztálin előző, vagy következő élete)
ezzel azt akarom mondani hogy ez szintén nem olyan értékű tudományos tény hogy a kihagyását tévedésként lehessen értelmezni
a hasis ital valamilyen tejes dolog azt tudom, no meg azt hogy nyugaton ez volt a fogasztási forma a szívás előtt néhány évtizedig vagy századig, de ennél többet mint már írtam nem sikerült kiderítenem róla
neem, talán már észrevetted hogy az ilyen homályos dolgok mint "mítoszok és egyéb agymenések" nem annyira meggyőzőek számomra, de az ezzel foglalkozó személyeknek bizonyára több mondanivalót hordoz, ha leírják úgy hogy én is értsem akkor még el is hiszem a nézeteiket
de ha már ilyen nagylelkű vagy és ennyi lehetőséget nyújtasz nekem Dzsingisz kán sámánja és főleg az általa használt dolgok érdekelnének(bár annyira nem lehetett jófej, ha azt nézzük amit Dzsingisz barátunk művelt, félek ez is valami olyasmi történet lesz mint a szívkitépős, csecsemőörlős gombasztori az aztékoknál vagy a vikingek harci főzetei)
meg úgy általában az ottani entheogén kultúráról, most hogy így belementünk felkeltette az érdeklődésem :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fotel úr, bocs, csak most láttam amit írogattál.
ja amúgy, én is kapisgálgatom, asszem, de lehet, hogy nem, izé, hogy a izé a nikó meg a kokó nincs európppába, de egyiptom se van európábbba, ha mán itt tartunk. viszont múmia boncolós dolog az volt, igen sok vitát váltott ki, amint írtam. nem egy hobbipszichonauta, mint pl én találta ki, hanem egy komoly - vagyis akadémikus - kutatócsoport.
a kék hajnalkát az lsa miatt irtam, azt már nemtom hun olvastam, de az biztos, hogy olvastam az eleuziszi misztériumvallás és az lsa feltételezett barátkozásáról, szerintem hajnalkát írtak benne, de a görögök karjai mint tudjuk igen messzire elnyúltak... az anyarozsos feltételezéses kúlságot se tudom hol olvastam, de majd keresem...
|
| | | | |
|
