 |
Legfrissebb hozzászólások (14461 - 14470)
 | |  | | | | |  | |  | | | akiknek a név nem ismerős vagy a "barackmag olaj" vitamin azoknak:
A World Without Cancer the Story of Vitamin B-17 by G. Edward Griffin
http://www.youtube.com/watch?v=d0PkVTYKNos
személyes véleményem szerint használhat, de csodát várni nem szabad tőle. a rokonsági tapasztalat alapján tudom, hogy drága és extrém májromboló.az utóbbi a májáttéteknél további súlyos rizikó, ennyit egy "hagyományos" kemoterápia is tud.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | szerencsémre legyen mondva vagy nem, találtam egy nekem új filmet a chemtrail ekről.
http://www.youtube.com/watch?v=0AU6KwgxaOo
a probléma az vele, hogy a B17 VITAMINOS EDWARD GRIFFIN is megszólal benne, mellyel szerintem a film hitelképességét növelik vele talán hathatósan..
de nekem továbbra is az a véleményem, hogy nincs chemtrailezés és ez egy totális médiablöff.egyszerűen fizikailag kivitelezhetetlen.nincs annyi aluminium egy repülőn amelyet permetként ki ne lehetne juttatni.elfogyna a repülő a pilóták alól.az üzemanyagon kívül a légitársaságok plusz folyadékot sehová nem tudnak felvenni a gépekre.a hajtóművek elsősorban égésálló titán ötvözetekből készülnek.amennyiben oldatként van jelen a kerozinban a hajtóművek biztos működésében jelenthetne akadályt.sajnos az ilyen "nemvalós" dezinfók miatt az emberek ma az oltásoktól is rettegnek és ez súlyos probléma lesz a jövőben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyócvanhetes vagyok:)
Igazából nem rájuk haragszom, teljesen kiszámíthatóak a reakcióik, valójában az ostoba felelőtlenségemmel okoztam a bajt melynek egy része hogy nem költöztem el mielőtt nagyot csaptam a lecsóba, valahol hálás is lehetek nekik, mert még nagyobb bajt is vonhattam volna a fejemre...
Ami megbeszélést illeti a Feldmár tanonc pszichiáter is elismerte hogy itt bizony êszérvek nem hatnak, ami az "érdekes", hogy még apámnál is (aki főiskola szintű műszaki végzettségű, és racionális gondolkodó végletet testesít) teljesen hatástalanok, olyan szintü babonahalmazt ültetett beléjük a hazug drogpolitika.
A drogokkal katalizált élményeket valóban az egy életnél nem tovább tartó, a modern tudomány adta számtalan lehetőségek közé sorolják a "felvilágosodott" iskolák, ezt igyekszem is mindig szem előtt tartani, és tisztában vagyok a mantrák vagy a szamádhihoz viszonyított alsóbb természetével, ugyanakkor az éhbérezés szintjén tengődő átlag magyarként a mai mentálhigiénês környezetben nehezen veti el ezeket az eszközöket az előítéletektől mentesen mérlegelő törekvő, bár tisztába vagyok vele, hogy ezek teljes elhagyása biztosítaná a legbiztonságosabb haladást. Természetem ezen a téren mégis hasonlít fizikai alkatomra, mely inkább a meredek kaptatókat szereti szemben a lankásabb utakkal. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
"Ideális" esetben a "kizsákmányoló nyugatnak" alávetett rabszolga születést jelenthet ez, azonban nem tekinthetők úgy a most elnyomottként születettek, mint előző életükben bűnösök (kizsákmányolók). Ez olyasfajta túlegyszerűsítése a problémának, mint mikor valaki megölvén egy állatot arra számít hogy majd aként kell megszületnie, és hasonló mód meghalnia, ám a bölcsek egybehangzóan állítják, hogy nincs átjárás ásványi-növényi-állati-emberi birodalmak között, ezért az ilyesfajta tanmeséket tekinthetjük a primitív ember felfogóképességéhez illesztett szimbolikának.
Csupa "bűntelen" emberek is születhetnek a nyomorgatottak szerepébe, kik majd a nehéz születésükből fakadó nehéz helyzetekben tanúsított magatartásuk, döntéseik szerint aratják gyümölcsiket. Nehéz helyzetben apró irgalom (falat kenyér) ezerszeresét érheti a könnyű helyzetből osztott, a falat kenyeret nagyságrendekkel meghaladó fukar adománynak. Ebből a szempontból még szerencsésebb is a leigázott szegény születés, mint a leigázó jómódu.
Leigázó jómoduként még ama apró irgalom elmulasztása is, mely a hallgatólagos támogatás megvonása volna a kizsákmányoló érdekköröktől, nehezen elképzelhető, ám mértéke felől nem sok kétséget hagyó következményekkel kell járjon.
"irgalomban való tétlenség felér valamely halálos bűnnel"
Aki pedig tudatlanságra, megtévesztésre hivatkozik:
- de hát azt mondták veszélyes kábítószer!!
Annak figyelmébe ajánlom, hogy a törvény nem ismerete nem mentesít. Ha itt a földön sem, mennyivel inkább odafent?
Vagy ti már hallottatok olyat, hogy aki lemaradt a gravitáció törvényének oktatásáról, az később spontán felemelkedett volna..?
Nyugodjék Békében Thomas Szász.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem kevesebbre vállalkozom most, mint a Szász-i alapvetések megvilágítása az Ősi Bölcsesség fényében.
Ama kimondhatatlan szenvedések csilliárdjai, melyeket a modern paternalista drogpolitikától megrészegülve okozunk embertársainknak, a karma törvénye szerint előbb-utóbb óhatatlan vissza kell hulljon fejünkre. Egyrészt tetten érhető ez a jelen korban okozott hatékonytalan működések formájában(orvosi-gyógyászati monopóliumok túlhatalma/illegalitásban tartott drogpiac okozta hátrányok), másrészt:
Y. S. II. 34. Vitarká himszádajaha-
káritánumoditá lobha-
krodha-moha-púrvaká mridu-
madhjádhimátrá
duhkhádzsnyánanta-phalá iti
pratipaksa-bhávanam.
34.
rossz vagy (nem
megfelelő) helytelen
gondolatok és érzések,
erőszak(-csak) stb.,
önmaga által tett,
mások
által végzett,
. (továbbá)
elősegített, támogatott;
jóváhagyott,
kapzsiság;
mohóság; bírvágy;
zsugoriság,
düh,
zavarodottság, káprázat,
megelőzött; okozott,
enyhe, közepes,
(és)
erőteljes,
kín; nyomorúság,
tudatlanság,
végnélküli,
gyümölcs eredmény,
tehát; így; ily módon,
az
ellentéteken,
az elmében
foglalkozni, elmélkedni.
34. Nem megfelelő
(helytelen) gondolatok,
érzelmek (és tettek), mint
például az erőszakból és
hasonlókból származók, és
ezeket akár magunk tettük,
megengedtük magunknak,
vagy megtételét előidéztük,
vagy elősegítettük, akár
kapzsiság, düh, vagy
megtévesztés okából és
mindezek akár enyhe,
közepes vagy erőteljes
mértékben vannak jelen,
végnélküli kínt és
tudatlanságot
eredményeznek. Ezért
szükséges ezek ellentétjén
elmélkedni.
"Patanydzsali ebben a
szútrában a nem kívánatos
irányzatoknak a
kívánatosabbá történő
fokozatos átalakításában
lévő tényezők ragyogó
elemzését írta le és a modern
lélektan bele kellene építse
etikai rendszerébe az ebben a
szútrában olvasható sok
értékes gondolatot. Ez a
szútra tipikus példa, hogy
milyen kiterjedt és különféle
információt lehet egy szútra
néhány szavába sűríteni és a
gyakorlati tanulmányozó
számára hozzá férhetővé
tenni. A jama-nijama által
legyőzni kívánt rossz
hajlamokkal kapcsolatosan az
első tény, amivel találkozunk
a közben járás vagy az
eszközül való felhasználás
kérdése.
Az eszközül való felhasználás:
Valamely rossz tettet lehet
(a) közvetlenül elkövetni, (b)
más közvetítésével
végeztetni, (c) szemet hunyni
felette, hallgatólagosan
eltűrni, elnézni, támogatni,
vagy éppen fedezni,
jóváhagyni. A szokásjog és a
magánjog (a) és (b) esetében
veszi tudomásul és ismeri el a
felelősséget, azonban (c)
esetében nem. Azonban a
jóga etikája szerint az egyén
mindhárom rossz tett
típusban hibáztatott és a
felelősség, illetve vétkesség
csupán fokozat kérdése. Aki
látja, amint a tolvaj betör
valamely házba, és semmit
sem tesz azért, hogy a
bűntényt megelőzze, részben
felelős ezért a bűntényért és
annak mértéke szerint kell
viselnie a karmikus
következményt, valamint
jellemének lealacsonyodását."
(Taimni. I. K. - Reicher László)
Jelen esetben, ez azt jelenti, hogy a bolygó szinten kiterjedt totális drogháború hallgatólagos támogatása sem megengedhető egyetlen spirituális fejlődésre pályázó emberi lény számára sem.
Még aki maga nem is kereskedik illegális/legális drogokkal, és így nem áll fent súlyosbító körülményként a szamszkarak halmozásánál a "...kapzsiság;
mohóság; bírvágy;
zsugoriság" tétele, az is számíthat az hallgatólagos támogatásból származó "kínra és tudatlanságra." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv emberek!
Talán ide illik leginkább a kérdésem, azokhoz szólnák akik a közelmúltban jártak Hollandiában. Én a hétvégén készülök egy hetes útra, milyen most a zöldséges helyzet arrafelé? Amszterdamba is ellátogatunk, de egyébként egy déli tartományban leszünk. Tapasztalatok, vélemények, zöld etikett, minden érdekelne :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ismert és népszerű márkák koffeintartalma az alábbiak szerint változott: Coca-Cola (33.9 milligramm), diétás Pepsi (36.7 milligramm), Pepsi (38.9 milligramm), Dr. Pepper (42.6 milligramm), diétás Dr. Pepper (44.1 milligramm), Cola Light (46.3 milligramm), Mountain Dew (54.8 milligramm) és diétás Mountain Dew (55.2 milligramm). Összehasonlításképpen: az Amerikai Üdítőitalgyártók Egyesületének honlapja szerint három deci kávé 156-288 milligramm koffeint, míg hasonló mennyiségű tea 30-135 milligramm koffeint tartalmaz. |
| | | | |
|
