 |
Legfrissebb hozzászólások (16391 - 16400)
 | |  | | | | |  | |  | | | Gén, Neked is köszönöm a hozzászólást.
Üdvözlöm a romakérdéssel kapcsolatban kialakított attitűdöd.
Direkt nem boncolgatom tovább az általam felvett témát mivel azt látom, hogy a lényeget osztjuk, a további vitában csak a szavakon lovagolnánk meg erkölcsi kérdésekben ütköznénk.
Részemről végszóként a szeretet erjéről:
"A szeretet hidat képez olyan pontok között is, melyek között lehetetlennek tűnik a kapcsolat."
Paulo Coelho |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Tetszik, ahogy megfogalmaztad a gyülöletcsoportok és gyülöletfüggés pszichodinamikáját! Abban tényleg igazad van, hogy alapvetöen ott is "átlagemberek" vannak többségben, mint ahogy a droghasználók között is. A lényeges különbség azonban abban rejlik, hogy a droghasználók egy olyan, rejtettebb közösség, amelyik nem jogosítja fel magát más közösségek gyülöletére, és nincs nyíltan kifejezett mások ellen irányuló, eröszakelvü hozzáállása vagy tevékenysége.
A zsigerböl lenácizós és párbeszédtöl elzárkózásos témádat is abszolúte megértem. A magam részéröl már sokat dolgoztam ezen, hogy pl. a jogvédök ne fogják be a fülüket az ésszerü ellenvélemények és kritikák elöl a romatémában.
Jelen esetben (az arcevö zombiról szóló hírben) a gyülöletközösség egymást lebutító hatása a megmosolyogtató: amikor pl. a legprimitívebbek tudják a leghangosabban ordítani a legeröszakosabb dolgokat, és amikor mindenki "nigger"/"feka" - még a haiti latinó is :)
Számomra kifejezetten szórakoztató az ilyen "tömegpszichózis-show"-kat követni, tehát hogy egyesek meddig képesek elmenni a tények és a "valóság" konszenzuális torzításában, hogy bizonyos csoportok ellen uszítsanak. Pl.: West Balkánban cigányok késeltek. Ja, nem is. Drogoztak az áldozatok. Ja, nem is. Horák Nórát a cigók eröszakolták/ölték meg. Ja, nem is. Csanád Jutas drogosan gyilkolt. Ja, nem is. Stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ide is bemásolom és belinkelem az új Wikipédiás fejezetet a látnokzsálya jogi szabályozásáról:
Az élő látnokzsálya növény (dugvány, palánta, stb.) nem esik törvényi szabályozás alá Magyarországon, tehát birtoklása minden tekintetben legális. A szárított látnokzsálya levelek és levélkivonatok sem esnek kifejezett szabályozás alá Magyarországon, tehát belföldről történő megszerzésük, tartásuk és fogyasztásuk semmiképpen nem ütközik törvénybe.
A látnokzsálya fő hatóanyaga, a szalvinorin-A felkerült az új pszichoaktív anyagokat szabályozó 66/2012. (IV. 2.) kormányrendelet ideiglenes jegyzékére ("C-lista"). A szalvinorin-A vegyület tehát nem számít kábítószernek (hanem új pszichoaktív anyagnak számít), így belföldről történő megszerzése, tartása és fogyasztása nem ütközik törvénybe. Azonban aki szalvinorin-A vegyületet az országba behoz, onnan kivisz, vagy az ország területén átvisz, előállít, kínál, átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Nem világos azonban, hogy vajon a joggyakorlat a látnokzsálya leveleinek kivonatolását szalvinorin-A előállításának, és ezáltal a levélkivonatot szalvinorin-A-t tartalmazónak tekinti-e? E jogi homályosság miatt a látnokzsálya-kivonatok magyarországi árusítása jelentősen csökkent a C-lista kihirdetése óta.
http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=L%C3%A1tnokzs%C3%A1lya&stable=0&shownoti
ce=1#Jogi_szab.C3.A1lyoz.C3.A1s |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már kérdések. Papiron azok a földönkívüliek vagy is inkább fejenbelüliek nálatok is voltak már? :D
Meg van az a tudatosságszint bemérő, az is már mi? Belövi hol tartasz meg stb.
Ja és akkor a dimenziók a fejünkben be vannak sűrűsödve?
Nem hinném, hogy ezek haluk...
A legjobb Dr. Úrnak is felelve, hogy én pl nem is tudtam mi az, hogy beszívni olyan idegennek tünt meg brutálisnak az a szó, hogy beszívás, sőt a cigire is úgy intettem mint egy valójában nem is létező dologra.Meg a nevek hez vagy tárgyak hoz vagy fordítva nem tudtam kapcsolni egymáshoz őket.Pff meg az , hogy ki vagyok meg ilyenek független voltminden én meg csak néztem.
Szívni szerintem azért jó. mert a papír szokott ám feszítenni meg összehúzni ("a görcsösszehúz") ésazé az lazít azé:)))
Meg a valóságot alakítccsa papíron a tudat, vagy nem, de azért na!;)
Imádni való csodagyerekez, áldás nem átok. Na kinek hogy persze.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valamilyen vénás hajszálértágulat lehet ami ideget nyom a közelben.ha egy nagyon happy pill kell akkor probáld ki az Anafranilt(clomipramin) ez nem ssri.ez egy régebbi gyógyszer.elképesztően sok mellékhatása van hetekig.de aztán elmúlik.és igazi Happy Pill mint a Rexetin.már 20mg is hatékony.nagyobb dózisban függőséget csinál mint a Rexetin is.
ha egy természetesebb hatás kell akkor Sermion+halolaj+koffein.függőség itt nincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm szépen, hogy komolyan vettél és köszönöm a válaszodat is.
Én a nemzeti radikálisokról beszéltem nem a neonácikról, ezt le kell szögeznem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért ez a párhuzam kissé sántít, nemigazán egy kategória, de jogos a felvetésed. Elfogultan írtam, de sztereotípiák helyett főként azt dolgozom fel amit tapasztalok. Bár nagyon érdekes dolog hogy gyűlöletet gyűlölni.
Sajnos a véleményem akkor se fog változni, tudatlanságból ered a gyűlölet, mert az ember mindig csak azt gyűlöli amit nem ismer, ergo fél tőle.
Mondod, hogy egyénenként nézve teljesen más ezeknek az embereknek a megítélése, de egy csoportról nem lehet egyén szinten beszélni. Egy csoport, egy bizonyos ideológiák, eszmék, célok alapján kovácsolódik össze, azok meg akik nem értenek vele egyet, idővel rájönnek, hogy ők nem tartoznak ebbe a csoportba és továbbállnak vagy ösztönlényként, követve a csordaszellemet, az elvei ellen cselekedve ő is beáll a sorba. (az ilyen emberek meg is érdemlik, hogy offenzív fogadtatásban részesüljenek, hátha rájönnek, hogy nem emberek csoportjával, hanem saját maga ellen van, az elvei elhagyásával egy bizonyos megfelelési kényszer miatt)
És akkor itt jön a különbség: Amíg nem akarnak ártani/ ténylegesen nem is ártanak semmivel, azt a csoportot nem lehet csupán az eszményei alapján elítélni, hiszen semmi ember ellenes nincs a viselkedésükbe (pl droghasználók többsége nem akar ártani az embereknek, csak békésen cuccozik)
De ha egy olyan csoportosulásról beszélünk, mint ez a szélsőség, aminek egyik alapeszménye, hogy a zsidók és cigányok alja nép, ki kéne írtani és jöhet a tiszta nemzet, szerintem érthető az ellenállás a kicsit is humánus emberekből, hiszen a szabad akarat csak addig működhet, amíg az másik ember szabad akaratát nem korlátozza. Remélem követhetően írtam le.
Amúgy meg ez egy olyan erkölcsi és társadalmi probléma, ami addig fennáll amíg legalább 2 ember él a földön, így nem vonhatunk le belőle végső konklúziót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a T logósból van rc, és hatástalan is |
| | | | |
|
