 |
Legfrissebb hozzászólások (16421 - 16430)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hopax:
Ezzel mutatja az oldal, hogy aki nem csupán átlapozza hanem el is olvassa, az mennyi tudás után világosodik meg :)
Szerintem böngészötöl függhet; talán nem tud a Mozilla instanciája annyi memóriát allokálni, mint amennyi a teljes rendereléshez kellene? Esetleg refresh/reload után rendbejön? Lehet, hogy ez csak akkor van, amikor még nem töltödött le az egész oldal, de már elkezdte mutatni (és rosszul számolja ki)?
De lehet pl. stylesheet-probléma is.
Az Opera böngészövel pedig az elsö Daath oldal elsö betöltésekor mindig szétesik a kép és a jobb szélen szövegfoszlányok ismétlései látszanak... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Mozillaban, ha valamelyik sok kommentes topic-ban ramegyek a teljes listara, lelapozok par szaz hsz-t, eltunik a kek hatter, es feher lesz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valahol olvastam egyszer, hogy ha közvetlenül a pinheadekre fújod a vízpermetet, akkor nagyobb valószínűséggel lesznek abortok. Én ezért a terrárium tetejére szoktam, és így nem éri közvetlenül őket a nedvesség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég kiszámítható és hollywoodi volt helyenként, viszont rossz filmnek nem mondanám. Sajnos ilyen jó kis katarktikus "uhh" élmény nem volt tőle, de volt pár kis pont ami meglökte a komplexitását. (*spoiler* Weyland feje-engineer god feje azonosság, "köztünk vannak" konspirációs elméletek :) )
Szerintem a probléma ott volt, hogy egy átlag mozifilm hosszba akart belepréselni prequelt, Däniken-t, hitet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kipróbáltam a mézes megoldást, nekem egyértelműen ez a legkellemesebb fogyasztási módja a Rutának. Kb 3-4g elkeverve egy kanál mézben és lenyomni mint a kanalas orvosságot, ezt meglehet ismerni 1-2x, az emésztése sem problémás, kicsit émelyegtem, ellenben amikor kifőzöm érzem hogy jobban mar belül és sokkal hányingerkeltőbb.
A méz ugyanakkor alacsony tiramin tartalmú szer így teljesen beleillik a folyamatba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kajszi:
Hát olvasd onnan, ahol nem írnak ellentmondásos dolgokat :)
http://daath.hu/showTopic.php?id=9&only=127607
http://daath.hu/showTopic.php?id=522&only=128484
Összefoglalva:
- a Salvia divinorum növény semmiféle szabályozás alá nem esik
- a szalvinorin-A nevü vegyület egy C-listás új pszichoaktív anyag, vagyis a birtoklása és fogyasztása nem ütközik törvénybe
Amúgy belinkelhetnéd, hogy hol írnak róla mást, mert esetleg ott is érdemes lenne a téves infókat korrigálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ugyancsak érdekelne a Kavával (Piper methysticum) szerzett tapasztalataitok is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hasonló kérdés: Kratom + 4-HO-MET? vagy 2C-E? Valaki próbálta már pszichedelikummal? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Épp most gondoltam hogy ki kéne ültetni a palántáimat, de most hogy felkerült a zsálya fő hatóanyaga a C listára, felmerül a kérdés hogy mi a helyzet magával a növénnyel? Utánaolvastam néhány helyen, de elég ellentmondásos dolgokat írtak. Az érdekelne hogy legális e még az élő Salvia birtoklása? Köszi a választ előre is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit írnátok a sceletium tortuosum hatásáról? Ezidáig még nem próbáltam, de vajon megéri a 3 ezret a 10X kivonat, vagy pedig vajon a 15x 4 ezerért jó vásár e. Mire számítson az ember lightos placebo fílingre, vagy komoly hatásokra? Azért a kérdés és nem egyből a vásárlás mert valahol azt olvastam, hogy nem pszichoaktív szer és ez váltotta ki a fenntartásaimat. Vannak ugyanis olyan növények amiknek csak azt köszönhetem, hogy megszabadítottak a kápémtól.....
Köszi előre is a választ / ha lesz ;) /
|
| | | | |
|
