 |
Legfrissebb hozzászólások (16591 - 16600)
 | |  | | | | |  | |  | | | Tom003:
Itt az oldal a Google cache szöveges verziójából, de ez csak a DEA kratom-infója:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:HyuLfp9OYgEJ:www.deadiversion
.usdoj.gov/drugs_concern/kratom.htm&hl=en&prmd=imvns&strip=1
A lényeg, hogy a policy megváltozott: most már nem úgy van, hogy "ami nem tilos, az megengedett", hanem hogy "ami nem megengedett, az tilos". Tehát ha valami "új drog"-nak minösül (pl. kratom) és ha a FDA nem engedélyezte külön, akkor nem forgalmazható. Az USA-ba bejegyzett webkereskedelmi cégek ezt úgy értelmezik, hogy nekik be kell tartaniuk az USA törvényeit - még ha a biztosított pénzügyi tranzakció feleinek nincs is közük az USA-hoz.
"Based on the claims cited, the products discussed above are drugs as defined in Section 201(g) of the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (Act). Moreover, they are also new drugs (Section 201(p) of the Act) because there is no evidence that these products are generally recognized as safe and effective for their intended uses. Under Section 505 of the Act, a new drug may not be introduced or delivered for introduction into interstate commerce unless an FDA-approved new drug application (NDA) is in effect for such drug. Since these products are not the subjects of approved NDAs, they may not be marketed in the United States and their continued marketing violates Section 505 of the Act. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Awex:
"A kérdésem az lenne hogy,a rendőrség az RC tablettákat is Extasy-nak tekinti?"
Jól mondja acid rain, mert itt a hírforrás számít; a médiahír gyk. bármit mondhat - nem szabad elhinni semmiféle nevet, helyszínt és számszerü adatot, de még magát a hírt sem mindig!
A rendörségi közlemények már valamivel pontosabbak, de a lefoglalásnál ök is csak tippelhetnek (a bevizsgálásig nem állíthatnak semmit), úgyhogy legfeljebb "kábítószergyanús anyagot" szoktak említeni. És igen: lefoglalás tekintetében bármiféle nem-gyógyszergyári tablettát simán tekinthetnek Ecstasy-tablettának (mert hiszen nem azt állítják, hogy MDMA-t tartalmazó tablettát találtak), mint ahogy bármiféle port is tekinthetnek kábítószergyanús anyagnak.
Az emberi fogyasztásra szánt kiszerelésü anyagok külalakja elég okot adhat gyanúra; a rendörség dolga lefoglalni és bevizsgálni. Ha a tabletta nem illegális hatóanyagú, és ha nem valósult meg egyéb szabálysértés vagy büncselekmény (pl. emberi fogyasztásra szánt szer engedély nélküli behozatala/kereskedelme), akkor kötelességük visszaszolgáltatni az anyagot (mínusz a bevizsgálás során felhasznált mennyiséget, ami b*sztatós esetben eléggé nagy is lehet...). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi Gén!
Láttátok már G betűs bolt új honlapját? Tele van új finomságokkal. Többek között légyölő, 25x kivonat (szárítmány) 2g. Na abból vajon mit mennyit és hogyan érdemes? Erősnek hangzik a 25x kivonat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindegy, igazából leleményes a boltos, van a világon más fizető eszköz, de akkor is, abba a kézbe harapni ami eteti őket... ?
Én a PayPal helyében a felhasználói feltételek közé inkább odaírtam volna, hogy Nem vállal felelősséget a tranzakciók eredetéért illetve a finanszírozás tárgyáért, viszont szövetségi döntésre eltávolítathatja a hatóság az adott ország tranzakciói közül az adott helyről vagy adott helyre történő tranzakciót és így le is van tudva a hülye Amerika. A szabadság földje, mi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát lassan érdemes lesz.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | MDMA hatás alatt (3-4 óra) nem érdemes tépni, mert érezhetően lehoz róla. Afterben már jól esik! |
| | | | |
|
