 |
Legfrissebb hozzászólások (16721 - 16740)
 | |  | | | | |  | |  | | | ( ellenvélemény :-) )
én mind a kettőt gyengének találtam(tavaly nyáron ill. 2009 nyarán)
ezek a minták elég elterjedtek lehetnek, adott minta mit takar óriási varianciát mutat(hat) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Dr.Psylocybe:
A legfinomabb töltött káposztától is hányhatsz, ha túlzabálod magad :)
Minden szer túladagolható a rosszullétig - de ez nem a szer tulajdonsága, hanem a szerhasználaté.
A jó minöségü tiszta szer az átlagosnál könnyebben túladagolható, ha a júzer gyenge, felütött szerhez van szokva és aszerint adagolja a tisztát is. Ez szokott lenni pl. a heroinhalálozások egyik fö oka. De pl. Mo.-n a speed-porok régebben 4-5%-osak voltak (az utóbbi idöben már javultak), úgyhogy tiszta amfetaminból akár huszad-huszonötödakkora utca adna ugyanannyit. (Az amfetamint régen 5 milligrammos tablettaként árulták a patikában receptre.)
"Kristályos" (vagy por) MDMA viszonylag tiszta volt eddig, tehát a ~80-100 mg mehetett szájon át, de a mai RC-világban már gyanakodnék mindenféle potensebb stimuláns belekeverésére - ugyanúgy, mint a tablettáknál és poroknál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A jó minőségű tiszta amfetamin vagy mdma után is szarul van az ember?
Ugyanúgy vagy csak kevésbé? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 100 éves és 2000-es (Hofis) papírt is kaptam már, mindkettő brutális volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sőt a lányba mindig szerelmes leszek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Termesztenék én szívesen, de egyelőre csak cubensis spórám van..
És ebből szeretnék végre varázsolni varázsgombát :)
De azzal is megelégednék, ha találnék végre cyanescenst, mert elvileg a Bükkben fellelhető... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért nem termesztesz azurescenst? Az való kültérre és még magasabb is a hatóanyag tartalma, mint a cubensisnek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát köszike!!
Sok ugyan nincs, de van még egy kevéske, amit kidobni semmiképp nem terveztem, de már kétszer próbálkoztam belső kikelesztéssel, maximálisan próbáltam a sterilizációt betartani, de sajnos így sem sikerült:(
Ekkor jött a gondolat, ha az erdőben csinálnám, talán sokkal kevesebb lenne az esély a kedves penész spórák elhatalmasodására..
Viszont, a többi tényező (pára, víz..) ezek szerint kevés a gerilla termesztéshez.
Egy kevéssel, akkor azt mondod megérné egy próbát tenni?
A fenyvesekben ismerek olyan helyet, ahol nyári időszakban folyamatos a magas pára tartalom..
Vizet meg tudnék neki adni:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sergio, elméletileg lehet, hogy kikel, gyakorlatilag a Psilocybe Cubensis Magyarországon nem nagyon terem, hanem főleg trópusi éghajlaton. Nyáron a hőmérséklet még jó is lehetne hozzá, de a páratartalom messze nem elég. A spórák kikeléséhez szükséges kb. 100% nedvesség nincs meg. Mindenesetre ha van sok spórás vized, jobb, mint kidobni, főleg ha találsz egy tehénlepényt vagy ilyesmit. Esetleg kiültethetsz beoltott trágyát :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | átolvastam, és nem volt körmondat, javaslom általános iskola 7. osztály nyelvtan könyvet, összetett mondatok. innentől csak magaddal vitázol, én csak rákérdeztem akkor most melyiket is támogatod valójában, mint tudjuk nagy user vagy, s rákérdeztem most mi is a koncepciód |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amit írtál azzal tisztában vagyok, de ez a mennyiségbeli dolog valszeg amiatt van, h még nincs semmilyen tapasztalatom a dologgal. Úgyis kiderül mennyire visz majd el, lélekben már nagyon rajta vagyunk haverral. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Háá megint játszhatok könyvajánlósdit :))
nekem is friss olvasmány és az első kb. 150oldalon nagyon jól rámutat erre amit írtál Assamoa
" Amit Te keresel az benned van, ezek a szerek csak segítenek felszínre hozni azt."
Szepes Mária - Vörös Oroszlán
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | annak amit leírtam, valóban ez a leghasználhatóbb megfogalmazása,
sajnálom hogy nem tudtam érthetőbben kifejezni magam, reménykedtem hogy már csupán abból hogy olvasom a fórumot, érthetővé válik hogy nem a kémiai szerkezetekre és biológiai hatások különbségére gondolok, hanem azzal van problémám amit a társadalom művel a kultúrákkal, ebben a kontextusban pszichoaktív anyagok kúltárájának részleges megkülönböztetésére gondoltam(némelyek esetében talán megerőszakolás a megfelelő szó)
(na most megpróbáltam szofisztikáltabban/érthetőbben fogalmazni remélem sikerült)
ééés köszönöm a pontosítást és javítást :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Javaslom lassíts le, nyugodj le kicsit, olvasd át újra amit én és amit te írtál és ha még ezek után is kérdésed van és az kapcsolódik is a topic témájához, tedd fel újra, ha lehet ne egy többszörösen összetett körmondattal aminek se eleje se vége. :)
Ha nem sikerül a fentiek alapján értelmesen beszélgetni, én itt abba is hagytam a kommunikációt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyit még hozzáfűznék,hogy fel lehet tenni azt a kérdést,hogy mi van ha félnek?vagy nem mernek kockáztatni?
Véleményem szerint évekkel ezelőtt is megoldható volt,és meg is volt oldva,elég kiindulni,a hírekből,hányszor volt ecstasy fogás..
Ma?? SEMMI.....mintha soha nem lett volna forgalomban itthon...
Ahogy kutakodtam neten,illetve,PDF-es könyvekben,Szerbia volt az elsőszámú kereskedőpartner,illetve akikhez hozzá tudtunk "kapcsolódni" ami a kábitószerkereskedelmet illeti...
De nagyon úgy fest a dolog,hogy ezek a kapcsolatok,haldoklófélben vannak,vagy már halottak.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kérlek fejtsd ki mi benne az abszurd, és ha szerinted is korrekt a zsepis módszer, akkor miért mondasz ellent önmagadnak, s ki hasonlította "holmi" stimulánshoz, illetve nem tudom mire írtad a nyelés közben felszívódikat, mert sehogy sem szívódik fel nyelés közben, de erről nem is beszélt senki : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem próbálj a pszichedelikumokra katalizátorként gondolni (http://hu.wikipedia.org/wiki/Kataliz%C3%A1tor) és ne ettől várd, hogy majd "megspiritualizál". Amit Te keresel az benned van, ezek a szerek csak segítenek felszínre hozni azt.
"A katalizátornak gyakran kis mennyisége is elegendő nagy mennyiségű anyag átalakulásának meggyorsításához." - A lényeg a szubsztrát, vagyis Te. Ha nincs megfelelő alapanyag, nincs mit átalakítani, ott extra mennyiségű katalizátor sem segít.
|
| | | | |
|
