 |
Legfrissebb hozzászólások (17051 - 17060)
 | |  | | | | |  | |  | | | 6360. egyetértek veled :)
6359.
Csak az a baj,hogy nem elég hogy MDMA van benne még High-os is 170mg-os,miért nem mindjárt 200 :)teszt nélkül állítva,sőt még kettőt is bedobott belőle holott 1 is bőven elég,és még véletlenül sincs Európában a piros playboy-ból minőségi felni,pont itt nálunk lenne RC ORSZÁGBAN,EZ KAMU ha teszik ha nem!!! Miért higgyem el mert te azt mondod? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Talán mert ég és föld a kettő között a különbség?
Fogyasztottam már,RC-s korongot,fél de maximum egy óráig bírta a lejövetel szinte egyenlő a halállal,legalábbis nálam...szar....
Másrészt,tömören is összefoglalhatta volna a "kolléga" a beszámolót
mert elég karcsúra sikeredett...
Ami a bizalmat illeti,tisztában lehetnél vele hogy éveken keresztül hanyatlott a piac,nyilván nem fog senki se egyből hurrázni mert "hihetetlennek" hangzik....
Én idén összefutottam jó koronggal,engem is megszóltak érte,de megértem őket,mert nekem is átfutott volna az agyamon a gondolat...hogy mi van ha hazudik stb.stb.
Awex |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ezért nem ér semmit ez a topic :)
Ha valaki találkozik egy jobb hatásúval, egyből indul a gyanúsítgatás...
Na meg persze mindenki baromira meg van győződve arról, hogy meg tudja az MDMA-t különböztetni a jelenleg futó RC-ktől :DDD Nevetséges komolyan! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A salvia tradícionális fogyasztásáról, hogy hogyan használják gyógyításra illetve divinációra, szerintem ez a cikk az, ami a
legtöbb hiteles infót tartalmazza.
http://www.sagewisdom.org/valdes83.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát kár volt megjeleníteni :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Soproni: szurkolok! Az ring-nél ki vannak ezekből fogyva, biztos örülnének majd néhány printnek ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mescalito:
"1 hete vannak már a terráriumban a sütik, de eddig semmi eredmény..."
Előfordulhat, hogy tovább tart picit. Fény, hőmérsékletcsökkenés, levegő.
"A sütik tul gyorsan száradnak, talán nagyon lettek a lyukak?"
Igen. A lyukakat én nem javaslom. Lezárni rendesen, és napjában 2-szer szellőztetni. Így nem találnak bele a gombalegyek sem.
"jó megoldás-e?
---------------------
-> körbebugyoláltam a terráriumot fekete nylonnal, a teteje és az alja nem lett letakarva.
Így aztan 1 nap mulva PINCESZAGU lett.
Nedves a periltes talaj, meg a sütik is nedvesek (nem tocsognak, csak nedvesek)
De a sok perlit meg vermikulitréteg a sutiken pinceszagot eredményzett...
Szerintetek a pinceszag (dohos szag) normális:-?"
Attól függ milyen pince. :) A párás, nehéz (gomba) illat teljesen rendben van. Ha az erős, rossz szagok bajt jelentenek.
"jó megoldás-e?
---------------------
-> logattam bele egy iroasztali lámpát (15W) és nappal az világit (elég sotét sarokban van)
A lápmpa hőt nem nagyon termel, energiatakarekos izzo."
Nem. Melegíti, szárítja. Kis fény is elég, kis meleg is rossz. Szedd le a lámpát.
"Tegnap meg egy kis légy költozott be, nyalogatta a sutiket, meg mászkált rajtuk:-S Remélem nem köpte be...
-> elkaptam, és kidobtam őt az ablakon (nem nyirtam ki)"
Minden ilyesmit _azonnal_ el kell távolítani, mert felfalnak mindent 2-3 nap alatt. Nagyon gyorsan szaporodnak. Ha megtelepednének a napi 2 szellőztetés alkalmával ki kell őlet mechanikusan takarítani (pl kiszívni porszívóval), ÉS sárga ragadós lapot betenni a terráriumba (kertészboltaban pl. Hermes lehet kapni, így kell kérni, hogy "sárga ragadós lap". Ha kérdezik, gombához kell. Csiperke termődoboz, természetesen ;) )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
A tudományosságot ebben az esetben arra a formalizmusra értem, ami minden tudomány sajátja, tehát maga "a keretrendszer", ami bizonyos szabályok rendszeréből épül fel. Elsődlegesen is: nyelvileg kifejezhető szabályok és jelentéstartalmak által. A fő problémám az, hogy itt olyan individuális élményekől is esik szó, amelyek nem tartoznak a nyelvileg megfogalmazható dolgok kategóriájába. Így ez a keretrendszer nem alkalmas arra, hogy az ilyen élmények lényegét leírja. Persze, a tudományos irodalomban a pszichoterápiás ülések élményanyagai, azok összefoglalói is bővelkednek nyelvileg nehezen megfogalmazható élmények leírásában. Szerintem viszont, az élmény átélője szempontjából, az élmény szintjén nézve nem lényeges, hogy milyen biokémiai folyamatok lehetnek a háttérben. Vö. például a gyász , a szerelem stb. jelenségével. Itt nem a redukcionizmus ellen és a szubjektív értékek tudományos értékei mellett érvelek, hanem amellett, amikor a valóság egy hirtelen változása elmossa az addigi világképet és amikor "újra összerakódik a világ" akkor azt egészebbnek , hitelesebbnek és kibővültebbnek élem meg. Ezeket mind úgy, hogy nyelvileg lehet, hogy képtelen vagyok a változás mibenlétét leírni. Nagyjából ez állt a ellentétpárba állításom mögött. Persze, a tudomány eszközeivel el kell jutni addig, amíg lehetséges. :)
|
| | | | |
|
