 |
Legfrissebb hozzászólások (17071 - 17080)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nargile:
"a te véleményedet nagyon sokszor proaktívan is kikérem fontos ügyekben"
Igen, és ezt köszönöm is!
Most már elárulhatjuk a népnek, hogy a sima fogyasztókat békén hagyó C-lista létrehozása az én javaslatom volt? ;) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
A tevékenység "jól/rosszul" végzése természetesen csak saját magatokhoz viszonyítható, ezt senki sem kritizálhatja abszolút módon. A kérdéseket csakis ti magatok tehetitek fel magatoknak, pl.:
"Miért értünk el (vagy miért nem értünk el) bizonyos, saját magunk által korábban kitüzött célokat?"
"Mekkora a társadalmi kommunikációs stratégiánk hatása a céljaink sikeres (vagy sikertelen) megvalósulására?"
"Mi segíti elö (vagy akadályozza) a támogatottságunkat és/vagy elfogadottságunkat?"
"Mekkora a külsö megítélésünk szerepe a céljaink sikeres (vagy sikertelen) elérésében?"
"Akarunk-e olyannak tünni, mint amilyennek tününk a visszajelzések alapján?"
Stb.
Az ilyesmik lefuttatása minimum évente egyszer minden szervezet részéröl elengedhetetlen - gondolom ez nálatok is így van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egerészölyv:
De miért rekesztenéd ki a többi értelmezési tartományt, ha tulajdonképpen - korrekt módon - csupán a redukcionizmus elöl akarsz elzárkózni?
A neurofarmakológia nem _a_ tudományos keretrendszer, hanem csak _egy_ tudományos keretrendszer. Kétségtelen, hogy a kappa opioid rendszer korrelál a szalviás entitásélményekkel - és ezt az összefüggést igenis a szubjektív élményeket feltérképezö tudományos módszerekkel állapították meg. A fenomenológiai megközelítés is lehet ugyanolyan tudományos alapú keretrendszer; az utóbbi évtizedekben már teljesen elfogadott dolog a "szubjektív élmény tudományáról" beszélni, és emiatt már nem kell szégyenkezni a materialisták elött.
Engem a saját elementáris szalvia-entitás-élményeim éppen hogy a minél szélesebb értelmezési tartomány felé vittek, általuk kezdtem el érdeklödni a kappa opioid rendszer és a deperszonalizáció-derealizáció klinikai témakörei iránt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: egyesülési szabadság van, ha valakinek nem tetszik az a kommunikációs stratégia, amit a TASZ követ, hát akkor csináljon másik szervezetet, próbálja meg máshogy, én drukkolok. Nekem meggyőződésem, hogy nem azért ilyen a helyzet Magyarországon, mert a TASZ rosszul végezné a dolgát, sőt, szerintem nemzetközi szinten is egyedülálló, amit csinálunk. A konstruktív kritikákat meg eddig is meghallgattam, ha valakinek, hát neked tudnod kell, hiszen a te véleményedet nagyon sokszor proaktívan is kikérem fontos ügyekben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Azért is jó ez a tengeres/lélekvesztös hasonlatod, mert frappánsan ki lehet egészíteni egy "navigátor" (=tripguide) fogalmával :) Ez hasonló szerep, mint a beszélgetötárs szerepe a "mély és őszinte beszélgetés" esetében, csak itt a külsö segítö nagyobb problémákban, nagyobb felelösséggel, és nagyobb kockázatvállalással vesz részt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psychedelic999:
Gratula, hogy megtetted a virágszagolgatást! :) Én ezt jó jelnek tartom - mert ez azt példázza, mégsem vagy annyira magadnak való, mint amennyire annak képzeled magad.
"ha csinálok valamit azon kezdek agyalni hogy menyivel jobb lenne az adott tevékenység - ha valamilyen szer lenne bennem"
Igen, ez is egy tipikus "cuccozó" hozzáállás (a kezdökre és a függökre jellemzö), amit érdemes átalakítani. A szeres vs. szermentes élménypárokat nem minöségi különbségként kell felfogni, csak szimplán különbségként. Tehát nyugodtan lehet abban az értéksemlegességben gondolkozni, hogy egyszerüen csak _más_jellegü_ lenne az adott tevékenység szerrel, mint szer nélkül. Szerintem ez egy öszinte hozzáállás, mert nincs benne sem letagadás, sem kényszerüség, sem "tisztán jobb" eszmék, sem "cuccal jobb" ideológiák. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudod mit? Kúrvára nem érdekel,hogy nem jeleníted meg! Milyen ajnározás? A piros nyuszis az akkor mi????? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, azt hiszem igen ő az :),és akkor csak hozzátud szólni a fórumokhoz de nem fog megjelenni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hozzátenném, hogy én nem javasolnék pszichedelikumot "lejövetelre vagy kiváltásra".
Vannak nálam tapasztaltabbak a téren, de én még egy olyan embert is lebeszélnék róla aki egy kis lelki válságban van, nemhogy egy ilyen esetben lévő embert.
Én is magamnakvaló vagyok, de mostanság kezdek rájönni, hogy a beszélgetés, mély és őszinte beszélgetés nagyon hasznos.
Bárkit becsaphatsz, megtéveszthetsz, egyedül csak magadat nem.
Mélyen legbelül, Te tudodni fogod az igazat, csak nem veszel róla tudomást.
Ennek felderítésében, szembenézésére akár hasznosan is lehetnek a pszichedelikumok, de ha egy nyugtalan elme megy le oda, akkor a háborgó tengeren egy lélekvesztő még térképpel se tud eljutni a partig. Meg kell várni, hogy elüljön a vihar... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeptrip:
Első salviás élményemkor pont a The Mystery of The Yeti szólt. Akkor nem sok mindent tudtam a salviáról. Meghatározó élmény volt :) |
| | | | |
|
