 |
Legfrissebb hozzászólások (18016 - 18025)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Szóval, ha mondjuk a Dél Vietnámi Alkotmányos Hercegség-ből rendelek postán minimális mennyiségű új pszichoaktív anyagot, az már bűncselekmény? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nano esetleg nézd meg a belinkelt filmet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rex
Sajnos ez így van, de amit most próbálnak összehozni az egy felületes "úgytevés" és semmiképp se az alapoktól induló integráció.
Amúgy természetesen nem hibáztatom a szociális munkásokat(mindent megtesznek a javulásért), hanem az egész rendszert. És ahogy előbb is leírtam, ennek a problémának a megoldása semmiképp se egyszerű, de már középtávon is megérné.
Ez az egész intézetbe küldősdi amúgy nem nevezhető integrációnak semmilyen szinten, az integrációt először a családokban kéne megkezdeni, mert anélkül az intézetek nem érnek semmit(de van olyan, hogy ártanak). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bizony ám!
Szerintem egyébként a leglényegesebb a szer az adott pillanathoz, de az emlékek tartóssá válásához kell a set és setting.
Amúgy a kommentemmel legalább nem zártam ki semmilyen lehetőséget, így ha a végén kiderül, hogy a biokémi nem elég(amit kétlek) akkor se tévedtem nagyot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Úgy tünik, hogy te többet gondolkodtál a dolgon, mint a javaslatot kidolgozók :)
Az új C) jegyzék vegyületeket és vegyületcsoportokat tartalmaz.
A vegyületeket az OAC kockázatértékeli, utána vagy átrakja az A)/B) jegyzékre, vagy csak szimplán törli a C) jegyzékröl. (Úgy emlékszem, hogy ezt 1 éven belül kell megtenni, de ezt az idökorlátot most nem találtam konkrétan a tervezetben.)
Viszont:
"A vegyületcsoport mindaddig a C) jegyzéken marad, amíg van olyan, a vegyületcsoporthoz tartozó anyag, amely esetében fennállnak a (4) bekezdésben foglalt feltételek [tehát pl. hogy Magyarországon is megjelent], vagy nem szerepel valamennyi anyag valamely más jegyzéken."
Mivel ez egy új folyamat, ezért egyáltalán nem világos, hogy a gyakorlatban hogyan lesz ez a jegyzék-kezelés lebonyolítva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | senki:
Ha találsz olyan dolgokat az életedben, amiket szeretsz csinálni, akkor tulajdonképpen a "te+dolgok" interakcióját szereted csinálni, amibe beletartozik, hogy "te" csinálod, tehát hogy téged magadat is boldogít a dolog. Úgyhogy szerintem nincs nagyobb gond az önszereteteddel.
Ez valószínüleg az életkorodtól (vagy: "társas fejlödési szakaszodtól") függ, hogy egyrészt mások visszajelzései erösen kihatnak az önképedre/önértékelésedre, másrészt pedig hogy a bejövös dolgokat szeretnéd megosztani egy partnerrel. (Késöbb majd kevésbé leszel fogékony mások visszajelzéseire, és majd a gyerekeiddel szeretnéd megosztani az élet szépségeit.)
Ugyanattól a közegtöl mást várni nem érdemes - esélyesebben te fogsz megnyílni és változni, ök pedig csak erre fognak reagálni, amit te majd pozitívként fogsz észlelni. A nálad szociálisabb emberektöl lehet tanulni a helyzetekben, de utána nélkülük kell a tanultakat alkalmaznod más helyzetekben. Menj végig a városon egy nálad még szótlanabb valakivel, és akkor te leszel a spanolóember szerepében :)
Ja és ne akarj valaki más lenni, legyél inkább önmagad (klisé!), csak továbbfejlesztve - amire szerencsére megvan az igényed! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
Ha a "nem pusztán"-t "valószínűleg"-re cseréled, az közelebb van a kategorikusan ellentétes különbséghez, mint a kis pontosításhoz :)
Rick Strassman szerint a drog, szet, szetting -hármasból a drog a legelhanyagolhatóbb. Tehát az élményböl többet magyaráz a szet- és szetting- faktor, mint a drog-faktor.
A te logikád szerint a szubjektív is objektív, csak (még) nem tudjuk megmagyarázni, hogy hogyan.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tegnap itt volt egy barátnőm, aki félmunkaidőben nevelési tanácsadóban dolgozik pszichológusként, a másikban pedig egy nevelőintézetben. egyrészt tájékoztatott egy elég durva adatról: a magyarországi 5 éven aluli gyerekek 28% cigány. a másik pedig az a sajnos tendencia, hogy habár a nevelőintézetekben, nevelési tanácsadókban - jegyzői felszólításra - megforduló gyerekek javarészt romák, az integráció abszolút nem működik, mivel ő hiába tesz velük bármit, amint kikerülnek, rögtön az olyan viselkedésformák ejtik őket rabul, amelyek a könnyű megélhetést biztosítják... szerintem már csak az a megoldás marad, amit régen kitaláltam, hogy a finneket és a magyarokat 5 évre ki kell cserélni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | úgy tudom kétlaki. tehát egy növény nem hiszem, hogy sokat :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi el is ültetten őket:) várom hogy kibújjanak :D
valaki azt nem tudja, hogy kb hány magot fog hozni egy e. sinica növény? |
| | | | |
|
