 |
Legfrissebb hozzászólások (18441 - 18450)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Gén, az élő növényekkel stimmel amit írtál. de vajon a szárítmánnyal mi a helyzet? hiszen azt leginkább kivonatolásra lehet hasznélni, tehát eleve gyanús. ha más nem, baszogatni csak fogják miatta az embert... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | De sokkal komolyabb, ami utána jön:-( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | techman
én is arra készülök :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De jó, hogy visszajöttél, Gén, bár szerintem csak egyvalaki nyírta itt ki a növényét:-D! Az meg majd elválik, hogy Ujváry-nak (ennyit találtam róla http://ujvary-istvan.vagyok.net/) lesz-e itt új topikja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah és röhejes, hogy a kormányrendelet-tervezetben "Szalvorin-A" (sic!) szerepel :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nemzetközi egyezményeken alapuló hazai törvények csupán három növényt sorolnak kábítószernek - a kannabiszt, a kokalevelet és a máknövényt - egyébként csak hatóanyagok vannak tiltva. Más országok törvényei explicite említik pl. a khatot, a szalviát, a varázsgombát, stb.
Sajnos a joggyakorlatban a különbségtétel növény és hatóanyag között nem világos. Elvileg az lenne, mivel pl. peyote birtoklása nem egyenlö meszkalin birtoklásával, varázsgomba birtoklása nem egyenlö pszilocibin birtoklásával, khat birtoklása nem egyenlö katinon birtoklásával, ayahuasca birtoklása nem egyenlö DMT birtoklásával, stb. Gyakorlatilag a peyote békén van hagyva; varázsgombáért zaklatottról nem tudok; a reptéri khat-lefoglalás utótörténéseiröl sem hallani, ayahuasca pedig gyk. fel sem merül.
Úgyhogy azt lehet gondolni, hogy a szalvia esetében több okból sem lehet gond a növény birtoklásával. Egyrészt explicite nem tiltott, másrészt semmiféle kábítószerügyi prioritást nem élvez (=mind a gazdasági, mind az egészségügyi vonzata nulla). Persze egy komplett kivonatolókészletet tartani a növény mellett kicsit gázos lenne, de még ez esetben is nagyon gyenge lábakon állna a "kábítószer elöállítási kísérlet" vádja (szalvia kivonat nem egyenlö szalvinorin-A).
A legfontosabb szempont viszont az, hogy a C-lista létrehozása elsösorban az új pszichoaktív szerek _kereskedelmét_ hivatott megakadályozni. Az eredeti ötlet szerint tehát a C-listás anyagok tekintetében magát a fogyasztói típusú magatartást nem szankcionálná büntetöjogi eszközökkel, csupán a terjesztöi típusút. De ez pontosabban majd csak az új Btk.-ból fog kiderülni.
A harmin, az ibogain és a szalvinorin-A egyébként sem "új pszichoaktív szerek" - amíg Ujváry István egyértelmüen meg nem cáfolja, addig gyanítom, hogy az ö "jóvoltából" kerültek fel a jegyzékre. De szeretném, ha cáfolná! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Drog-nyomozók II: Designer drogok National Geographic ma 22:00 :)
Akit esetleg érdekel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A termeszet egyik muvesze, a sarki feny hamarosan ujra kiallitast tarthat Magyarorszagon, ugyanis nagyon sulyos naptevekenysegnek nezunk elebe.
http://www.mcse.hu/galeria/main.php/asztrofotok/20031120_aurora/
Ez 2003-ban volt, en egyszer lattam hasonlot 2001-ben a Pilis felett. Nezegessetek mostanaban kifele kevesbe fenyszenyezett helyeken.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (jajj most látom, h hopax már linkelet....) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.youtube.com/watch?v=Fvx4QLHGUCs
nagyon hüle, de mégis magnum opusként aposztrofálható british humor, a rengeteg lsd fogyasztás következtében saját gitártokjukba szorult lysergic casserola együttesről és másról. csodálatossssh! |
| | | | |
|
