 |
Legfrissebb hozzászólások (18681 - 18690)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az információ, tudás az amitől mi azok vagyunk akik (érdekes, hogy itt minden ugyanabból, a kvarkokból van összerakva). A sejtek, a DNS-ben lévő információkat használva tudják, hogy mi a feladatuk, ha ez sérül, a sejtek öntudatukat vesztik, létrejön a diszfunkció, az élőlény meghal, ha jól működik magasabb szintre lép, és átörökíti magát.
Ez az információ fejlődik, mondhatni egyre többet tudunk, ennek a tudásnak egy részét genetikailag átörökítjük, tovább bonyolítja a helyzetet, hogy gondolataink hatással vannak testünkre, sejtjeinkre, sőt a gondolati energia meghatározza jövőnket, ezt már kísérletekkel bizonyították a kvantumfizikában.
Még érdekesebb, hogy a gondolati síknak, nem csak egyéni, hanem nagyobb, és még nagyobb, valószínűleg globális aspektusa is van.
Így az emberiség végső soron egy nagy gondolati energia, mely manifesztálja létezésének minőségét.
Az egyén pedig egy információ, mely változik, a változást pedig önmaga generálja gondolati energiánkkal. Ha az egyéni szint fejlődik, az hat a nagyobb egészekre is, tehát ma gondolati szinten megy végbe az evolúció.
Most mennem kell, de szívesen beszélek ezekről:-)
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a világunk, azaz a földünk olyan mint az ember, egy biológiai egység, az emberek , állatok, fák rajta meg a különféle sejtek. Az evolúció célja hogy ezek a sejtek ne egyénben hanem egységben gondolkozzanak és elveszítsék az identitásukat. Gondolj csak bele, hogyha a tested fellázadna ellened akkor mi lenne? Azt hívják ráknak, az egység szempontjából egy kellemetlen elváltozás, a továbbiakban megszűnik a funkcionális homogenitás. Sajnos a világ is arra tart hogy az egésznek árt az egyéniség és maga az evolúció is ezt szorgalmazza.
Amúgy ha megfigyelitek a földön megvannak azok az egységek ahogy egy identitás testében is: Tudósok, politikusok, hadvezérek, egyszerű dolgozók, mind mind egy egy biológiai feladatként is jelölhető a testben: a dolgozók olyanok mint pl a vér, aki szolgáltatja az egésznek a tápanyagokat, oxigént, mindent ami szükséges az életben maradáshoz. Az agyunk továbbá a tudós, politikus aki vezeti az egész testet, számára egy éntudatot biztosít és eléri hogy egységként gondolkozzon az egész. Az immunrendszer a mi kis katonai egységünk a betolakodók ellen, önfeláldozó fehérvérsejtekkel akiknek egyetlen célja a gazdatest védelme. Hosszasan lehetne még a hasonlatokat folytatni, de szerintem felesleges.
Egy kérdés: Vajon szerintetek a következő lépcsőfok mi lesz? Ahol egy adott bolygó is csupán egy sejt. Ez már egy akkora lépés amit mi képtelenek vagyunk ésszel felfogni, hiszen ez már 2 fő szinttel felettünk áll. A másik kérdés: Ha mi sejtek tudatában vagyunk egy nagyobb egész részének, akkor vajon az evolúciónk kezdeteink a mi sejtjeink is tudatában voltak a saját identitásuknak és annak hogy egy nagyobb részét képezik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igaz, megkérdőjelezhető a létjogosultáságom, de meg merem kockáztatni...
H2O: " megrémített a gondolat, hogy az öntudatra ébredt emberiség elpusztít itt majd mindent, és az egyéválás egyenlő az öntudatlansággal! "
Szerintem ha öntudatra ébredne az ember, akkor végre elkezdhetne élni is igazán.
Szerintem olyan az emberiség mint a játékboltba beszabadult kisgyerek, nem tudja mit akar, de az azonnal és mindenféle etikát nélkülözve, bármi áron.
Előbb fel kellene nőni és aztán elkezdeni foglalkozni komolyabb dolgokkal. Ezért tart arra a világ amerre...
Egyéválás az öntudat elvesztése? Tudom, nagy közhely errefele, de szerintem ha elveszti az ember az egoját még attól nem lesz öntudatlan. Én így közelítem a dolgot.
Na gyerünk H2O, mindent bele! Ne tartsd vissza! ;))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Írtad, hogy nincs mérleged, hogy oldottátok meg a kimérést? Fél Daedalon 30 perccel előtte sokat segíthet a kellemetlenségeken. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2-3 decis pohárban??
Azt meg hogy fogom lezárni?
Gondolom a fertozásveszély rettento magas faktorra ugrik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi!
és akkor a bioboltban kaphato rizsliszt az jo lesz?
Az mennyire BIO sütikhez?
Ugy gondolom nem kezelik vegyszerekkel, és nem vonnnak ki belole semmit sem..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a visszajelzéseket!
Tom, dehogy akartam bunkó lenni, mondom, hogy csak megrémített a gondolat, hogy az öntudatra ébredt emberiség elpusztít itt majd mindent, és az egyéválás egyenlő az öntudatlansággal!
(külön köszönet azoknak, akik szívesen olvasnak, metta nem én vagyok, de szeretem...:-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Előtte 4 órával ebédeltünk, de lehet h sok volt :) amúgy bizonyos ciklusok után történt, amikor úgy éreztem hogy a testem is csavarodik bele a vizuálokba és a hangba, majd visszatérés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | =olyan kell amiből ki is jön a táptalajgombóc, vagy törd össze :)
tipp: egyszerűbb, ha veszel néhány 2-3 decis poharat, olcsóba.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kábítószerrel visszaélés kapcsán Tóth Mihály túlzónak véli az első reakciókat, egyes civilszervezetek felháborodását, amelyek egyébként nyilvánvalóan a könnyű drogok legalizálásánál kevesebbel nem is érnék be. Ez az álláspont azonban sem Európában, sem a drogproblémával foglalkozó szakmabeliek körében, sem pedig a hazai társadalomban nem tekinthető többséginek.
A szakember félrevezetőnek tekinti azokat a megközelítéseket, amelyek szerint az új Btk. tervezete alapján "ismét büntetendő lesz a fogyasztás", hiszen ez 1961 óta így van a magyar bírói gyakorlatban, bár a törvény ezt nem mindig nevesítette. Ugyanilyen túlzás, hogy ezután biztosan "becsukják a kis dílereket", ami szintén nem újdonság, noha a bíróságok a valóságban nem éltek ezzel a lehetőséggel és végrehajtandó szabadságvesztést csekély mennyiséggel kereskedőkre, ha nem visszaesőkről volt szó, soha nem is szabtak ki.
"Nem látszik helyesnek sem a zéró tolerancia szemellenzős érvényesítése, sem a legalizálás" - szögezte le a büntetőjogász, aki szerint az a meghatározó kérdés, hogy a szabályozás megfelelően differenciál-e az elkövetési magatartás, a mennyiség, a helyszín, az életkor, az elkövetési mód, és más szempontok alapján.
Egyes szigorító rendlelkezések e körben nem feltétlenül kifogásolhatóak, ilyen a büntetés kiszabása helyetti elterelés bizonyos időszakon belüli megismétlésének kizárása, vagy üzletszerű elkövetés esetén a csekély mennyiség privilegizáló, büntetést csökkentő hatásának kiiktatása. Problematikusabb a drogfüggők elterelésének kizárása, hiszen ha ilyen ember börtönbe kerül, bele is halhat az elvonási tünetekbe. Egy másik kritikus pont a "közös fogyasztás" megítélése, ami semmiképpen nem lehet egyenértékű a kábítószer súlyosan minősülő "átadásával". Ilyen például a bulizó kamaszok által körbeadott marihuánás cigaretta problémája, ami Tóth Mihály szerint mértéktartó ítélkezési gyakorlattal talán továbbra is kezelhető.
http://tinyurl.com/7at4qzu |
| | | | |
|
