 |
Legfrissebb hozzászólások (21396 - 21415)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Nem tudom, én már józanul is paráznék a sötét erdőben |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Kezd egyre értelmetlenebb fordulatokat venni ez az egész!
Van drog, ami hamarabb alakít ki függőséget, mint más drog?
IGEN, ezt az addikciós potenciállal mérik.
A heroinnak magas az addikciós potenciálja?
Igen, akár csak a nikotinnak.
Vannak szerek, amiket jobb NEM kipróbálni?
Igen, mert sokkal többet vesz el, mint amennyi pluszt ad.
Van olyan, hogy hiányérzet alakul ki egy szer után?
Igen, pont ezért pl. herkázni teljesen fölösleges, mert mesterségesen egy olyan kurva jó állapotba kerülsz tőle, amit természetes úton jó eséllyel soha nem fogsz tudni elérni az életedben és könnyen meglehet, hogy hozzá fogod hasonlítani a "hétköznapi" élményeidet, amik nyilván valóan így alul lesznek minősítve és csökken az élvezhető-/értékelhetőségük.
Hiányzik bárkinek is a heroin adta élmény, aki nem próbálta soha? Nem, mivel nem próbálta ezért nem tudja milyen, de ha kipróbálja már megadja az esélyt annak, hogy hiányozzon neki később.
Csak külső szertől alakulhat ki erős függőség?
Nem, az elvakult szerelem pl. az egyik legerősebb drog, mely kísértetiesen hasonló viselkedést produkálhat az arra fogékony egyénekben, mint egy heroin vagy kokainhasználónál. Ezek többek között a szociális kapcsolatok háttérbe szorítása, túl nagy hangsúlyt kap azaz 1 adott ember, saját érdekek feladása, nagyon erős motiváció a másik személy "megszerzésére" illetve szakításkor nagyon durva elvonási tünetek: étvágytalanság, nem alvás, sírógörcsök, depresszió, motiválatlanság, öndestrukció, csökkent szexuális érdeklődés, legyengült immunrendszer stb.
Ettől függetlenül elvakultan szerelmesen csak kevés ember tud lenni, viszont heroint bárki belőheti magának. Az egyik társadalmilag elfogadott jelenség, míg az utóbbi nem az és a törvény is bünteti.
Lehet ezt sokféleképp nézni, de kipróbálásra a heroint én senkinek sem javasolnám, hisz jó eséllyel sokkal jobban jár, ha sose próbálja ki és ha most nem hiányzik akkor kár azért kipróbálni, hogy később hiányozzon.
Úgy is mondhatnám, hogy nem hiányzik, hogy hiányozzon egy ilyen szer.
A szerek között lehet és kell is különbségeket tenni, csak épp nem olyan szakmaiatlan és vallási alapút, mint ami most van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TLDR-barát verzió
Heroin jó vagy nem jó?
Divine, Carvalito: Nem jó.
Gén&friends: Nem erről beszélünk.
Tiltás jó, vagy nem jó?
Divine, Carvalito: Nem erről beszélünk.
Gén&friends: Nem jó!
+
"Egy kérdés: el tudsz elméletben képzelni egy olyan drogot, ami annyira veszélyes, hogy irtsák ?"
Kiváló kérdés! Nem tudtam előkaparni, hogy ki tette fel, de válaszként csak annyit írok, hogy a valószínűleg jelenleg létező legkeményebb drog az atombomba, már az első alkalommal pusztít, méghozzá micsoda rádiuszban, mégse ircsák! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az erdőt én sem értem, szerintem ez egy nagyon indoor cucc, elég "chill", inkább beszélgetős, flesselős.. Ha erdő, akkor már nyáron, nem ilyen hűvösben :)
nanodesu: mail ment! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen az az igazi, amit Deadness linkelt, a többi fék butylone, ami csak szívparákat okoz.
De miért szeretnétek az erdőben? Zenét mindenképpen vigyetek, mert ez nem az a vizuális szer, bár akár az is lehet, ha már fél éve nem fogyasztottál semmi hasonlót, de ahhoz egy kicsit flessbe kell hajszolnod magad, viszont megéri.
Plusz vigyetek egy csajt is magatokkal, mert a methylone pár perc alatt homokost csinál a heterokból :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Milyen lehet este egy erdőben egyes egyedül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Deadness küldj egy mailt egy működő címról nyagyon fontos! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az elfogadhato, hogy 'most azért nem szokok le a cigirol, mert nem ez van priorításba az életembe'?:) És majd ugyis leszokok, ha akarok. Érdekes cigis vagyok,mert ha nics el vagyok nélküle, de általában mindig van (itthon, nem én veszem) és ezért rágyujtok. Ezekszerint egy csomo más függőségem is van:) De gyorsan változom:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok, egy érdekességet szeretnék megosztani veletek. Salviát próbáltam úgy 10 nappal ezelőtt cigibe csavarva kb. 1 gramm. Hatás persze semmi, szinte számítottam rá - de nagyobb adaggal nem merek kezdeni. Ez rendben is volna, de itt kezdődik az amit mondani szeretnék. Azóta 1-szer még próbálkoztam, de ugyancsak semmi, de az első próbálkozásom óta minden éjjel álmodom valamit - sőt inkább úgy fogalmaznék, hogy kur.a sokat álmodok, de ami az érdekes, hogy ezek nem rémálmok. Régebben ha szoktam is álmodni, szinte 80 százalékban rémálmok voltak, most pedig teljesen normál álmok, de szinte az egész éjszakán keresztül. Reggel amikor felébredek, szinte válogathatok az álmaimban. Közben még hozzátenném, hogy naponta szívok komlót, sokan mondják hogy erős a füstje meg hasonló, de szerintem nem is olyan rossz. Az füst illata 90 százalékban cannabis az íze keserű de idővel meg lehet szokni, sőt ha nem szívsz egyszerre sokat majdnem hogy kellemes. Régebben cigiztem, de mostanság utálom a dohány utóízét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi! Csak azért kérdeztem, mert nem szeretem megenni az ilyesmit, meg a nazális fogyasztásnak azért van egy feelingje :D, de amúgy meggyőztetek.
Jah és akkor még egy kérdés: olvastam valahol, hogy a kristály methylone az valójában nem methylone; ennek ellenére a legtöbb helyen így árulják, van erről valami tapasztalat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Ezek a versek nagyon jók.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Orálisan sokkal empatogénebb, szociálisabb, beszéltetősebb mint orrba. Orrba jobban pörget, de aludni sokkal nehezebb tőle és a másnaposság is erősebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy, hogy a kérdésedre is válaszoljak: mindent lehet orrba tolni. MDMA kristályt is lehet pl. csak nem érdemes! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az előbb írta costa, hogy orálisan érdemes. Tovább tart úgy és trippesebb, mint orrba szóval szerintem is inkább egyétek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez most kötekedésnek fog tűnni, de ezekből se az jön le, hogy megszűnnének a haluk csak annyi, hogy hozzáférhetőbb lesz a kezelt személy, ami természetesen egy óriási dolog és nem a kezelés létjogosultságát akarom elvenni, csak ez a skizó bevesz lsd-t és normális lesz nekem nagyon sántít. Sőt ezen logika alapján, aki bekattan az LSD-től és skizó lesz az, ha újra LSD-zik megint nem lesz skizó...
De, ha megmondod kik tettek ilyen LSD skizóknál antihalu stb. dolgokat idéz elő kijelentéseket akkor utánakeresek én is.
Amúgy nem igazán értem, hogy a pszichiátriában miért nem tesznek utalást ezekre az áttörőnek mondható kísérletekre, hisz ha más nem, neurobiológiai szempontból is érdekelhetné őket, úgyszint a gyógyszergyártókat is ez a jelenség és most ne jöjjön senki azzal, hogy túl jó gyógyszer lenne belőle és hamar gyógyulnának a betegek és ez nem célja a gyógyszergyártóknak, mert ekkora befolyással nem lehet egy szakmára egy iparág sem, hogy az elismert hazai orvosok csak kamilláznak, amikor meghallják ezeket a dolgokat. Mintha valami gonosz emberek direkt eltitkolnák ezeket az információkat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Endüméon álma
Teremtőm útját járom szakadatlan,
messze, s közel a határtalan vég,
hol mindig állandó, s múlhatatlan,
az újrakezdés, és pillanatnyi lét...
De vannak álmaim, ha a te álmaid is csupán,
gyermekként dalolni a csillagokkal,
arról hogy elmosódik a határ,
s befejeződött a megvalósulás.
Ó mond, mi végre e játszma,
vándorló lelkem nyugalmat hol talál?
Ó mond, meddig tart e lét végtelen álma,
mígnem elszakad egyszer az isteni fonál,
s a Minden-Egyben föloldódva
nem talál ránk többé sem élet, sem halál...
|
| | | | |
|
