 |
Legfrissebb hozzászólások (21691 - 21710)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szín: zöld
Logó: android
Forma: kerek
Mefi az biztos van benne,szag alapján,meg még ki tudja milyen szart tartalmaz!!!
Made in hungary,kerüljétek!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ..Zöldszínű golyócskák..mik vannak! Elképesztő.. :D
Azért a hazai siralmas helyzet ilyentéren is jelen van, ez tény, megkapjuk az olcsó kínai cuccokat, mert a hazai fogyasztóknak sajnos normális drogokra nem jut, és egyre lejjebb teszi az átlag ember a mércét, mint amikor a márkás bolt helyett a kínaiba mész, mert csak arra van, és a végeredményt/szükséget tekintve az is megfelel, na én úgy látom ezen a téren is ide jutottunk, mindegy mi az, mit tudunk róla, üssön rendesen,legyen olcsó, és a többi már annyira nem is fontos..még a nevét sem tudják sokan, hogy pontosan mit is fogyasztanak, de mégis megteszi az is..
Valaki a 4-Fluorococaine-t említette múltkor, na ez már pár kategóriával a szutyok szerek felett áll szerintem is, bár tudtommal nem amfetamin származék, mégis jó hogy pl. ez a szer is jelen van itthon-, legál feta-kóla kategóriában kevés potensebb,tisztább, megbízhatóbb szert ismerek.
Amíg ennél jobbat nem találok, biztos nem próbálom ki az új "methedrone-t és társait,bár kicsit más téma ez is-az is, ezek valahogy taszítanak, és érdekes, de a Fluorococaine is már egy ideje kezd ismerté és könnyen elérhetővé válni, mégsem tervezik a tiltását amennyire tudom.
Egyszerúen nem lett sláger mint a mefi, valószínű azért mert "igényesebb szer, ezért az ára sem megy lejjebb,nem is lesz soha divatcucc,és aki a megbízhatót akarja, annak meg így is meg fogja érni, hogy tudja mit is fogyaszt..
Nem tudom hogy amfetaminszármazék-e, de jókat olvastam még egy PV-1-2 nevű anyagról, amit sokan jobbnak titulálnak, mint az átlag utcai gyorsat..
Szerintem ez itthon még nem került a fogyasztók elé, de ha valaki többet tud róla,akkor az mindenképp érdekelne!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy a kérdésedre is válaszoljak katonafull csak saját szubjektív tapasztalásom és becslésem adatait oszthatom meg.
Annyit raktam bele, mint szoktam, előző napi betépéshez viszonyítva. Mivel mindkét alkalommal betéptem a fő faktor az idő lett, tehát gyújtástól számítva mennyi idő alatt kezdem érezni a stonedulást és, hogy mennyire erősen jön.
Az eredmény, hogy a füstszűrős papír -kék szofi, annyi variációval, hogy levágtam a filter végét, tehát csak a kisebb aktív szenes réteg volt benn szűrőnek. Ettől függetlenül már az első slukk sokkal tompább élményt adott, olyan volt, mint valami fű ízesítésű gyári cigi. :D
Hatásra is tompább volt, érezhetően kevésbé ütött be erősen. A gyorsaságban nem volt nagy különbség...
Szóval én azt mondom, hogy szűrőmérettől nagyban függ, így, hogy csak az aktívszenes szűrő volt benn kb. 20-30% -os gyengülést/veszteséget tippelek.
Aztán, hogy mi a pontos adat majd kivizsgálja valaki, akinek van erre lehetősége, ideje, kedve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cigihüvelyből nagyon szar szívni. Gyorsan elég a cigi és ízre sem túl élvezhető, csak szükséghelyzetben szoktam alkalmazni... A rizs és hasonló vékony papírok a jók, kevésbé dominál a papír íz. Ha megtanulsz kifele tekerni akkor csak 1 réteg öleli körül a bennéket, így érezhető a legjobban a zöld íz.
De, hogy újat is mondjak én egy ideig tekertem magamnak a sima cigit, vékony szűrővel és ilyenkor mindig jobban preferáltam a vastagabb "standard" fehér papírt, egyszerűen jobban ízlik úgy a cigi. Ezek után bátran kijelenthetem, hogy egy dohányos ember a -még mindig a sima xD- cigiben nem csak a dohányt élvezi, hanem a papír íze se mellékes. Meg még kitudja mit élvez, pl. a szénmonoxidot meg a mellkas telítő érzést?!
Röviden: csak ha nagyon muszáj, de amúgy tekerni jobb minden téren -A SIMA CIGINEK VALÓ ÁLCÁZÁST LESZÁMÍTVA, MERT ARRA VISZONT JÓ- és szerintem nem is elterjedt szokás cigihüvelybe töltögetni, max "kezdő füveseknél". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Feleslegesen vitázol vele, nem érti, mert nem is akarja érteni. Egyébként most sem mond igazat. Nem a szer tiltott ez egy hatalmas félreértés. Hogy nevén nevezzük a gyereket: kábítószerrel való visszaélés. Tehát nem használat tilos, hanem a visszaélés. Amikor kapod a morfint vagy a kodeint receptre nem követsz el bűncselekményt, viszont ha kéz alatt veszed igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1 éve találkoztam kis zöld golyókkal, az mefi volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Részben a szűrő miatt nem népszerű ez a módszer. Bár én mindig kiműtöm belőle a szűrőt és csigát rakok a helyére, ha erre kényszerülök, de még így sem érem el vele ugyanazt mintha cigipapírból fújnék, mert ez a papír ég anélkül is hogy szívnád(nem véletlenül). Slukkolok egyet és amíg lent tartom elég a cigi harmada. Ez sokkal nagyobb mértékben csökkenti a "standard hatást".
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincsen, pont pár napja volt balhé belőle egy másik topikban.
Amúgy aznap át is nevezték LSD-re (a DAATH szavakat lecserélték LSD-re, amúgy a szöveg maradt ugyanaz), de nem sokkal később vissza is lett csinálva, úgyhogy most megint Daath. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Célunk a létezés.
Eszközünk a kémia. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki látott már ilyen pici 1mm zöld golyócskákat (Michelle néven fut errefele) és tudja is hogy mi lehet ez ? Üdv: xiderhun |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ami facebookon van DAATH zárt csoport (énis tagja vagyok), annak van köze ehhez a DAATH-hoz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó nagy hülyeséget írtam nincs olyan hogy szabályosan megszerkesztett fraktál :DDD A lényeg hogy csukott szemmel egy lassan forgó színekben pompázó fraktál megjelenhet :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én 6-t yopoból szoktam csinálni. Az eleje nagyon kemény, vibrálás, a látómező remegése, szédülés, izzadás, esetleg hányás. Én sem fújom ki az orrom hagyom hogy mind felszívódjon max köpok egyet kettőt. Szabályosan megszerkesztett színes fraktál csukott szemmel látható nekem is volt ilyen. Miután a rosszulléten túl teszem magam, nagyon kellemes tiszta tudatállapotba kerülök 30-60p-ig. Az elején kell csak túl lenni ki kell bírni de megéri :) Én nem sok mindentől érzem már ezt a "meghalás" érzést, legalábbis rég volt ilyen, de ez egyénfüggő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: "Viszont a drogfogyasztás nagyon messze van attól, hogy a következményei ennyire automatikusan megjósolhatóak lennének a szertípus alapján."
azért szerintem az megjósolható, hogy a cigire hamarabb szokik rá az átlagjúzer, mint mondjuk a lecsóra, és az is, hogy mondjuk a speed esetén nagyobb az esélye a problémás használatnak, mint mondjuk a fűnél, és az is, hogy előbb fogo a heroint lőni, mint a gombát
szóval szerintem igenis számít a szertípus, már csak azért is, mert a különböző szerek mellé nem véletlenül alakul ki meghatározó szerhasználati kultúra
az állami szabályozás az meg nyilván nem tér ki az egyes emberre, de gondolj bele, hogy a kreszben sem az van, hogy ha autóversenyző vagy, akkor mehetsz 200-al az autópályán, hanem mindenki számára 130 a max megengedett sebesség. az állami szabályozás nem tudja az egyéni jellemzőket figyelembe venni, például a törvény előtti egyenlőség elve miatt sem. a max, amit tehet az olyasfajta szabályozás, mint hogy nem adnak cigit 18 alatt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ideaweed
mondok egy példát
szer: la pastora
az élmény: az óvoda egyik helyiségéből (talán öltöző?) mindenki kiment engem otthagytak, előbb félek aztán dühös vagyok DE MI A F.SZÉRT HAGYTAK ITT? ...és így jövök ki, ezzel az érzéssel a tripből.
Aztán elemezgetés után rájövök milyen szarul érzem magam amikor otthagynak vagy én hagyok ott valakit (pl egy beszélgetéskor, vagy bulin)
Persze az élmény valószínűleg magában csak akkor gyógyít ha következő alkalommal észreveszem hogy megint azt érzem és már nem megyek bele agyalással meg ilyenek.
Maga a trip ebben az esetben felszínre hozott egy eltemetett feldolgozatlan negatív élményt.
Kb ilyesmire gondolok öngyógyítás alatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ugye jól tudom, hogy akik füveznek, és azt cigivel teszik, azok nem igazán szoktak füstszűrős cigarettahüvelyt használni???
Általában betekerik cigipapírba, és kész.
Ennek az lenne az oka, hogy a füstszűrő adszorbeál / megköt / bizonyos olyan anyagokat, amit nem szeretnének a fogyasztók, hogy megkössön?
Ha ezért, tudja valaki, hogy ez kb. hányad részt vesz el a standard hatásból?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Hja, de ha szisztematikusan lehagyod a "fogyasztás" szót, akkor a következö mondatban megint csak úgy fog szerepelni a dolog, hogy: "...mert a heroin ezt-és-ezt okoz, a fü pedig azt-és-azt okoz". Vagyis ugyanúgy visszajut a gondolkodás a szer-ágenciára. Miért ne lehetne eleve, legalább nagy vonalakban, megkülönböztetni a szert a szerhasználattól? Hiszen a kábítószertörvények is pont erre a gondolkodásmódra épülnek, hogy a szert állítják a középpontba: ha bármiféle kapcsolatba kerülsz a szerrel, akkor mehetsz a dutyiba, és lényegtelen, hogy milyen a szerhasználatod.
Persze, az alkohol rontja a reakcióidöt, a vöröshagyma pedig csípi a szemet - de ezek az anyag kémiai tulajdonságaiból eredö egyenes fiziológiai hatások, ahol az ok-okozati láncot nem befolyásolják jelentösen a pszichoszociális tényezök. Viszont a drogfogyasztás nagyon messze van attól, hogy a következményei ennyire automatikusan megjósolhatóak lennének a szertípus alapján. A változatosság azt bizonyítja, hogy az emberböl eredö változók itt nagyságrendekkel nagyobb hatásúak, mint a drogból eredö változók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: zöld
Logó: android
Forma: kerek
zöld androidban valami designer cucc van ugyan úgy mint a rózsaszínben |
| | | | |
|
