 |
Legfrissebb hozzászólások (21721 - 21740)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ez a bekezdés is csak technikailag igaz. Jól megfigyelhető ahogy a szerző megpróbál
egy, az olvasó alatti, személy és érzelem nélküli képet festeni az LSD használókról.
Az utolsó mondatban ismét eltúlozza a rossz élmények mértékét. A másik észrevétel az,
hogy a tudatállapot megváltozását magát negatív fényben tünteti fel, ami nem
feltétlen igaz.
Ismét csak az első mondat igaz, de a második mondatban már hatalmas túlzásokba esik.
Ezzel, az ablakból-kiugrós toposz új változatával még nem találkoztam, de ugyan úgy
vagy meg sem történt, vagy 1-2 eset történt összesen. És megint feltűnik a
deliriánsokkal való keverés, az LSD NEM okoz igazi hallucinációkat, csak pszeudo-
vagyis hamis-hallucinációkat.(részletek az angol wikin)
A flashbackek megint csak egy túllihegett téma, bár valóban néha lehet, de csak
nagyon rövid ideig.
Az LSD egyedül HPD-t(Hallucination Personality Disorder) tud kiváltani, ami rendkívül
ritka és a benne tapasztalt hallucinációk szintén pszeudo-hallucinációk. Pszichózis
és depressziót legfeljebb súlyosbíthatja ha az LSD használat előtt fenn ált, de akár
enyhítheti is ezeket.
Az utolsó bekezdés a szcientológia egyik alapfeltevéséről szól, ami természetesen
hamis. Az LSD használata után valóban kialakul egy erős tolerancia, de a szer se nem
halmozódik fel a testben, se nem hozza a várt a hatást a nagyobb adag, emiatt a bad
trip esélye is csökken.
A klasszikus elrettentő példa pedig rgy író agyszüleménye és teljesen az
elrettentésre teszi a hangsúlyt, ami mint tudjuk nem javít a helyzeten.
Összességében ez a fejezet végig az elrettentésre és hamis információk terjesztésére
teszi a hangsúlyt, amivel rövid időn belül elveszti hitelességét. Az utolsó bekezdés ráadásul egy elég direkt "felkészítő" a Narconon program elhitetésére.
Folyt. köv. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Öngyógyítás és önismeret alatt mit értetek és milyen szereket használtok?
Pl. cigizek és önismereti szemszögből nézve ez számomra azt jelenti, hogy akarat gyenge vagyok mert nem birok ellenállni annak a a rohad papírba csavart fakérgeknek amit dohánynak neveznek. Ezt onnan tudom, hogy más cigarettát is szívok és elengedhetetlen, hogy egy két szálat eltörjek és látom mi van benne. Tehát akkor az én szerhasználatom a világ és ami mögötte van címen fut.
Szóval kíváncsi vagyok, hogy az öngyógyítás alatt mit értetek és milyen szerek segítenek ebben a gyógyulásban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Insomnia, mivel jó a kedvem írok egy kis kritikát ide, ha eltévesztenék valamit szóljatok!(a videónak is írok egy kritikát csak később)
Először is ez a kis írás szcientológusoktól van ami a hitelességét gyakorlatilag a nullára csökkenti, de azért megvizsgálom az állításokat is, hogy egy jó hosszú szöveg legyen:)
Az első két részre nem nagyon írok semmit se, mert aránylag jó, bár eltúlozza a bad tripek arányát.
"MILYEN VESZÉLYEI VANNAK AZ LSD-NEK?"
"Az LSD hatásai kiszámíthatatlanok." Már az első mondaton meglátszik a "minőség", az LSD-től kifejezetten hallucinációkra illetve felfokozott érzelmekre és gondolatokra lehet számítani, így eléggé kiszámítható az általános hatása. A következő mondat speciel helyes, de az utána következő "A vakszerencsén múlik rendellenesen felpörgött állapot, amikor fent van, vagy súlyos, paranoid állapot, amikor lent van." már hatalmas csúsztatás. Az LSD-re nem kifejezetten jellemző a stimuláns hatás, bár az asszociációs készséget gyorsítja, de ezt nem lehet igazán "rendellenesen felpörgött állapotnak" hívni. A másik állítás, hogy csak "a vakszerencsén múlik" már az előző mondat miatt is hülyeség, ha tudjuk, hogy az aktuális tudatállapot, a dózis és a környezet befolyásolja a tripet akkor ezeken elég könnyedén lehet változtatni. A paranoid állapot - bár valóban előfordulhat - nem igazán jellemző, főleg jó set és settingel.
A következő bekezdésben az LSD vegetatív idegrendszerre tett hatását mutatja be helyesen, bár a megfogalmazás miat úgy tűnhet, hogy nagyon jelentős változást okoz, valójában ezek általában nem jelentkeznek jelentős mértékben.
Ezek a mellékhatások valóban elég gyakran előfordulnak, viszont mind az LSD akut hatásaihoz sorolhatók, tehát a trip elmúltával meg is szűnnek. A látás torzulás kifejezést én személy szerint nem szeretem, ugyanis ezeket a hatásokat nem a szem vagy a látóideg megváltozása, hanem a látókéreg és a homloklebeny közötti kommunikáció megváltoztatásával.
A hangulatingadozáshoz sikerült a szerzőnek a legszélsőségesebb példákat beírni, én a ma kapható alacsony dózisok miatt főleg inkább egy hallucinációkkal kísért szabad asszociációs beszélgetéshez hasonlítanám a szer hatását. A következő állítás extrém dózisoknál előfordulhat, de ritka. A szerző egyértelműen keveri az LSD-t a deliriánsokkal(pl. atropin), az LSD által okozott hallucinációk elég könnyen megkülönböztethetők a valóságtól(pl. tudod, hogy a tető valójában nem hullámzik).
"Vannak, akik az LSD használata során felfokozott révületet tapasztalnak, amit összetévesztenek egyfajta megvilágosodással." Ennek az állításnak azért nincs értelme, mert a megvilágosodás teljesen szubjektív érzés és emiatt az LSD is kiválthatja. Azonkívül itt is megfigyelhető a rossz fordítás.
A 6. bekezdés első mondata - szigorúan véve - igaznak tekinthető, de a szóhasználat alapján a szerzőnek fogalma sincs arről, hogy két trip között hónapok, gyakran évek telnek el.
Bad tripek valóban előfordulnak, bár sokkal ritkábban mint azt az író látszatni akarja. Az utolsó állítás(amennyire én tudom) hamis, ha netán mégis lett volna ilyen eset, akkor is extrém ritka. Ha valaki mégis tud ilyenről, megkérném, hogy postoljon egy linket a forráshoz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | zöld androidról valaki valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. - Öngyógyítás, önismeret. A bennem mélyebben rejtőző dolgok felszínre hozása. Spiritualitás elmélyítése. Tudás szerzése nemhétköznapi állapotból.
De ha kritikusan nézem lehet benne menekvés a felületes, szürke hétköznapokból valami különlegesbe.
2.- Óvatos, körültekintő mivel nem rendelkezem nagy tapasztalattal.
3.- Már elmúltam 20 amikor találkoztam a fűvel. Szembejött. Társaság révén. Már előtte is érdekelt, olvastam a témában.
4-5.- Meghatározó élmény? Olyan hűde nagy még nem volt, olyan ami megváltoztatta volna a szemléletemet. De olyanok voltak amikor bizonyos varázsszerrel újraéltem kellemetlen gyerekkori helyzeteket, és ezt feldolgozva átláttam némely negatív viselkedési sémáimat. Egy másik medicin pedig megmutatta milyen lelkileg ERŐSnek, összpontosítottnak lenni. Egy harmadik gyógyító-szer pedig a paranoiámat mutatta meg anno. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nagyon köszönöm a válaszokat és az őszinteségeteket!
Az ötödik-negyedik kérdés esetében sajnos nincs semmilyen titokzatos, elveszett 4. kérdés, csak simán elnéztem és félreszámoztam :) utólag összevontam két kérdést, azért lett kavarodás valószínűleg.
Igazából tudatosan nem írtam példaválaszokat, azért, hogy ne szabjak meg egy adott irányt, amivel befolyásollak titeket. Inkább azt szerettem volna, hogy ti tudjátok alakítani a beszélgetést. De amúgy hasonlóan képzeltem el a dolgot, mint ahogy megoldottátok a válaszadást, az egymásra való reflektálásnak pedig külön örülök :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Éppen ezért érdemes inkább az emberrel beszélni, mint a tüvel :)
A helyzet leginkább kvalitatív interjús esettanulmány volt, ahol nem számít a kis N szám, mert nem statisztikai mintához kell. Az alany kapott két melegételutalványt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a reverb-nek és a delay-nek alapvetően semmi köze a monotonitáshoz"
Nem is állítottam, hogy köze lenne hozzá.
Nyilván akad azért benne rev., del., de sajnos nagyon kevés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 641
"inkább sötét és nyomasztó, mint színes és vidám" mert PARA-methoxymethcathinone (PMMC) :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a reverb-nek és a delay-nek alapvetően semmi köze a monotonitáshoz ráadásul az utóbbiból rakott bele,az ütemmel kapcs viszont simán jó a tanács |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén: nem a tű a hibás, hanem az ember, és hát az hogy láttál egy ilyet elég kis elemű minta :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugyanolyan korú haverom mutatott fel egy kis darab papírlapot egy kocsmában részegen, annyit mondott hogy vegyem be, "jó lesz". Arra már nem emlékszem hogy pontosan hogy jutott belém, de már nem is lényeges.
Fingom nem volt hogy mi az, de akkor sem lett volna ha azt mondja hogy bélyeg, és hosszasan részletesen elmagyarázza, mert egyszerűen nem tudtam volna értelmezni a tudatmódosítás, hallucináció szavakat.
Mondjuk a szetting lehetett volna jobb is mert egy olyan diszkóba mentünk ahol még nem voltam.
Akkor még öntudatom sem volt, veszélyérzetem sem, bármit megcsináltam ami jött, de nem akarok rossz példákat mondani.
Sokáig azt sem tudtam hogy mi volt, a papírlapról is elfelejtkeztem és csak évekkel később állt össze.
Ha nem lettem volna annyira részeg, nemtudom hogy kezeltem volna a helyzetet.
Lehet hogy idősebb voltam amúgy, de max 15. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hú ez igazi csemege, infó+fordítás fail a köbön. A növény vs gomba definíció se kutya :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves tester!
Érdekelne, hogy milyen körülmények között történt a a bélyegezésed 13 évesen. Mert számomra ez "kicsit" korainak tűnik. Nem akarok elhamarkodottan ítélni meg hasonlóak de azért ezt nem találom okos dolognak 13 évesen. Persze ha ez rendezek körülmények között történt megfelelő lelki állapotban felkészülten akkor ez más aspektusba helyezné a dolgot.
De mivel:
"Talán az első bélyeg volt az kb 13 évesen, persze semmit nem tudtam róla csak annyit hogy "jó lesz". "
ezért nem fér a fejembe, hogy ezt mégis, hogy meg minek?
Ki add egy ilyen "idős" GYEREKNEK bélyeget?!
Lehet maradi vagyok vagy túl puritán de ezt nem értem.
Szóval kíváncsi lennék a részletekre és a te álláspontodra is ezzel kapcsolatban ha nem gáz.
Üdv. ideawalasz!
|
| | | | |
|
