 |
Legfrissebb hozzászólások (21851 - 21860)
 | |  | | | | |  | |  | | | あのね僕は本当に日本&#
35486;を話す。そして僕は
823;きな心を持ってからӌ
9;あなただけには許す
Tudom milyen az aki azt mondja, hogy tud japánul, közben csak pár szót ismer. Én nem olyan vagyok. Egy jó ideje felirat nélkül nézek animét, eredeti nyelven olvasok mangát. Ugyan néha egy-egy karaktert szótárból kell kikeresnem, de egy magas-közép szinten lévő tudásom van. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Gén
De ez felveti a kérdést, hogy ha valami megtörténhet az ütközhet-e isten akaratába? Ugyanis a keresztény omnipotens isten igazán elintézhetné, hogy semmi se történjen amit ő nem akar. Így egyébként ismét a keresztény teológiai viták értelmetlenségébe jutunk vagyis: Miért van x így? Mert Isten úgy akarta! Emiatt pedig nem lehet semminek se ellent mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
"régi időkben nem igen voltak gyógyszerek tiszta ivóvíz illetve elegendő élelem, ezért az embereknek ki kellett találni egy okot, hogy miért van"
Ja ja, vagyis ki kellett találni valamiféle választ arra a gázos kérdésre is, hogy "miért engedi Isten a szenvedést?" -> "nem hogy engedi, hanem pont azt akarja, hogy szenvedj!" -> "jaa, OK!"
A védöoltások beadása szintén vallási ellenzésbe ütközött a feltalálás utáni elsö idöszakban, mivel Isten akaratába történö beavatkozásnak vették, ha valaki esetleg himlöoltással akarta megmenteni a saját vagy hozzátartozói életét (plusz azokét is, akiket a beoltása miatt nem fertözött meg).
Ugyanezzel az ideológiai érveléssel tehát a droghasználat is azért bün (és -cselekmény) már önmagában is (még mielött meg sem történt, bármiféle konkrét következményeire való tekintet nélkül), mert tilos Isten akaratába beavatkozni és a szenvedést csökkenteni a fájdalom, a fáradtság, a rosszkedv, a szorongás, az egyedüllét-érzés stb. neurokémiai eszközök általi kiküszöbölésével. Na, erröl már lehet vitatkozni, hogy ennek az ideának mennyire kell megjelennie egy szekuláris társadalom büntetöjogi rendszerében... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem akartam negatív lenni, csak tényleg nem fogom hogy miért egy könyvről szóló topicot választottál, de hát ez mellékes...
szóval sok sikert, akárhogy is, birkózz meg azokkal a démonokkal... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hogy japánul beszélsz az mennyire komoly? sajnos akiket eddig ismertem manga-fanok kivétel nélkül idétlen görcsök voltak, akik mindenre azt mondták hogy: hai.. ezt ne vedd magadra, és tény, hogy rengeteg szépség van animében (ld csak az animatrix) de kissé nehéz elhinni, hogy perfekt vagy japánból vagy akár olyan szinten tudod használni, mint az angolt. ha mégis, MAX RESPECT! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kep:
Milyen gomba? Melyik negyede?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnos nálam nem működik az hogy halott emberrel találkozok akkor öntudatra ébredek. Nemrég reggelig meg sem kérdőjeleztem azt hogy Lenin elvtárssal megyek iskolába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester
Érdekes, hogy a gyerekpornót hozod fel. Én személy szerint nem vagyok érdekelt a 3Ds világban(nagyrészt undorító) de 2Dsben nagyon is. A loliról mint jelenségről nagyon erős véleményem van.
A szenvedésről pedig szerintem azért alakult ki ez a "kötelező" nézet mivel régi időkben nem igen voltak gyógyszerek tiszta ivóvíz illetve elegendő élelem, ezért az embereknek ki kellett találni egy okot, hogy miért van. Ma már a szenvedés nagyon könnyen enyhíthető, ezért hiszik sokan azt, hogy ez valamilyen csalás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
A felhozott példáddal kapcsolatban: az alapvetö különbség a tiltás hátterét képzö társadalmi elítélés mértékében, valamint a vélhetö fenyegetettség közvetlenségében rejlik.
Állami beavatkozásként a tiltás sokkal illuzórikusabb "blöff", mint a szabályozás. Az állam úgy tünteti fel magát, mintha lényegesen képes volna hatni a társadalmi folyamatokra - holott csak korlátozott mértékben tud ráhatni az alapvetöen kulturális, globális, piaci, vagy akár irracionális alapú folyamatokra. Az egyik ilyen illúzió a hozzáférés. Miért füvezik, és miért nem szipuzik a 17-éves budapesti középiskolás fiúk 40%-a? Mennyit ér a tiltás a "szegények kokainja" designer cuccok esetében? Miért csökkennek/alacsonyabbak a drogfogyasztási mutatók a liberálisabb drogpolitikájú országokban? Miért nincs PCP a hazai drogpiacon?
A szabályozás azért kisebb illúzió, mert legalább nem hiteget a totális megszüntetés lehetöségével. Helyette egy alternatívát kínál: csinálhatod feketén vagy fehéren. Pl. fegyverek így is, úgy is lesznek, de kérdés, hogy a fegyvervonzalmat vajon csakis a törvényellenes maffiózóságban lehet-e kiélni, vagy vannak-e engedélyhez kötött, társadalmilag beágyazható alternatívák, mint pl. a vadászat vagy a sportlövészet? A fekete persze mindenképpen megmarad, de a fehér irányába tereléssel sok kapcsolódó negatív jelenséget társadalmilag hasznos szabályozás alá lehet vonni. Hasonló a helyzet olyan egyéb morális kérdésekben is, mint pl. a prostitúció. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már egy ideje csak olvasgatni járok fel. Egy kis véleményem erről a két meos dologról, dmt nek nem nagyon éreztük hatását, amt nek meg vagy 12 óráig. Eléggé durva világhullámzás volt, az épületek ledőltek, belefolytak a vízbe, az út vége megnyúlt, hívogattak különféle tájak stb... Őszintén tetszett, bár túlontúl hosszú volt. A flessből simán kihoztam magam, de akkor elkezdtem fázni, így inkább benne maradtam. Kajáltam is közben, egy élménynek jó. Többször nem nagyon kerestem :) |
| | | | |
|
