 |
Legfrissebb hozzászólások (22416 - 22425)
 | |  | | | | |  | |  | | | xerfield:
szerintem max 1 mg.
én hallottam olyanról is hogy 5-meo-amt-s blotter.
amúgy függ a méretétől is . lehet nagyobb a DOx es blotter mint az lsd-s. szerintem tuti nagyobb.
most olvastam :
3 mg DOB az 24 órán át érezhető.
ez egy 1,5cm x 1,5cm es blotteren volt.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | WOW, nagyon tetszik ez a két dolog (a hullámzás mint az agy tévedésének és a korrigációnak a vizuális leképezése) és az álombeli újragenerálás (a lövéses példa)
A jövőbelátással kapcsolatban: lehet egy kicsit nyakatekertnek hangzik, de megpróbálom leírni mit találtam ki. Aki a "jövőt" látja az tulajdonképp nagyon rosszul jár, mivel csak a jelent látja. Amint "vége" a jövő víziónak (ami a jelen egy részlete) akkor az agy visszacsatol a múltba és újra átéli azt mint a valós jelen (magyarán a múltban él tudatilag) Persze ez nem lehet több egy két pillanatnál, mégis elég hátborzongató hogy a sok csúszás miatt a memóriánkban élnénk. Mintha a TVben az élő focit fél perc csúszással adnák és véletlen egy pillanatra bevillanna a valós időben lejátszódó meccsrészlet és olyan élmény lenne mintha láttuk volna a jövőt (közben meg pont hogy a jelent láttuk végre)
A másik ami szerintem hasonló elvű az a déjá-vu Az agyi visszacsatolás, amikor a beérkező adatokat véletlenül duplán dolgozza fel vagy épphogy a feldolgozás nem sikerült elsőre így megismétli a tudat, óhatatlanul elültetve az ismerős érzést.
Tegnap este hazafele menet nagyon nyomasztó érzés tört rám, az eszembe villant hogy lehet nem is azt élem meg valóságnak ami valójában.
Kérdés: Ha az ember napi szinten 12 órát álmodik és 12 órát van ébren akkor melyik a valóság? Képes e felborulni a rendszer és álomnak hinni az ébrenlétet?
(amúgy örülök hogy ismét megy a filózgatás, olyan jó volna összeülni teázgatva beszélgetni :) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, ezen már túl vagyunk. Próbáltam én nem adni neki, de mihelyt látta rajtam, hogy van valami, elkezdett ugatni. Attól féltem annyira felidegesíti magát, hogy rögtön rohama lesz, megijedtem, és adtam neki. Látszott rajta, hogy addig kutyául érezte magát...
Aztán legutóbb, mikor csak másnaposan látott, leült elém, nézett a barna szemeivel, és egész nap böködött a mellső lábával, nyújtogatva nyelvét.
Muszáj adnom neki, borzasztóan csalódott, ha nem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tom003: Kösz a helyesbítést, ma is tanultam valamit. Az erowid szerint a DOB-ból 1-3 milligramm a bevett dózis - tehát az alapján amit mondasz ez a mennyiség elfér egy blotteren. Van valakinek infója arról, hogy hozzávetőleg max. mennyi fér rá egy blotterre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy tudom a mariska pozitívan hat az epilepsziára. Csökkenti a rohamok számát vagy mi,de lehet hülyeség az egész.
Viszont egy kutyának SZERINTEM értelmetlen és hülyeség "szerecskéket" adni. Főleg, hogy a kutyának is vannak érzései éslehet nem érzi túl jól magát a hatásuk alatt. Persze lehet, hogy pont ellenkezőleg...
Állatorvostól nem tudsz közvetlenül rákérdezni, hogy lehet e epilepsziás rohama ezektől a szerektől? :) Biztos nézne egy nagyot, de hátha mond valami okosat.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én szerintem faszság egy más idegrendszerű lényt pszihoaktív cuccal boostolni.
Főleg h epilepsziás rohama volt,ami lehet a drogoktól is.
Én nem tenném ki ien veszélynek ezek után főleg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hú basszus...
Már írtam, de megismétlem, mert nagyon fontosnak tartom.
Soha nem használtam még drogot, mármint tudatosan, és itt a pszichedelikusokra gondolok, meg arra a drogra, amit a köznyelv ért ezalatt a szó alatt. És épp azért érdekel ez a világ, ugyanis nagyon hasonló tapasztalataim vannak, mint a droggal élőknek.
Legtöbb álmomban, de éberen is volt már néhány durva, és épp ezért a Salvia ködös világa nagyon érdekes.
Én már álmodtam meg a jövőt többször is...nagyon részletesen, sőt éberen is voltak "bevillanásaim", ezek kevésbé részletesek, mégis 1-2 dolog nagyon ki volt hangsúlyozva, de nagy részük szimbolikus volt...
Szóval én hiszek a jövő predesztinálhatóságában / Amúgy meg kellett néznem mi a fene a jelentése a predesztináltnak :D /
Méghozzá azért, mert megtapasztaltam.
De ez az egész részemről sajnos nem irányítható. Látszólag véletlenül történik, és ugye mindig csak utólag tudom meg, hogy a jövőbe láttam.
AZ utóbbi 1-2 alkalommal, már sejtettem, de egyáltalán nem voltam biztos benne, hogy az is egy lehetséges jövőkép.
És igen, én is úgy gondolom, hogy igazából nem is a jövőt látom meg, csak egy lehetséges alternatíváját, és szerintem is az van, hogy bár szabadok vagyunk, nincs minden pillanat kőbe vésve, vannak fix pontok, amik, mint elágazások, bezárnak bizonyos kapukat, és ezzel párhuzamosan újakat nyitnak meg.
De ez is teljesen kvantumfizika... :))
Talán a jövőbelátás igazából csak az agy azon képessége, hogy a pillanatnyi paraméterekből kreál egy elképzelhető, nagy eséllyel bekövetkező eseményt.
Elvileg ebben semmi különös nincs. Ha a tér keletkezésének minden paraméterét ismernénk, minden jövendő dolgot képesek lennénk előre meghatározni...kiszámolni.
Az egész "egyszerű" matematika :)
Valószínűleg ezért áldoz a tudomány temérdek pénzt a világ keletkezésének a kutatására, a kvantumfizikára, meg az űrkutatásra...érdekes, a tudomány mégsem hisz ebben az egészben....legalább is hivatalos álláspont szerint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A bőr tiszta vízen kívül igen tekintélyes mennyiségű vizet izzad ki az általa termelt nyálkában is. Schultz P. szerint valamennyi kétéltű vedlés alkalmával leváló felhámja alatt foglal helyet a szaru- és nyálkásrétegből álló tulajdonképpeni felbőr. A szarurétegben a közönséges sejtek mellett kehelysejtek és egysejtű mirigyek találhatók, s ezek váladéka lazítja meg vedlés alkalmával a lehámló réteget. A nyálkásréteg alatt következik az irharéteg. Benne a legújabb vizsgálatok szerint kétféle mirigyek találhatók. Az egyik fajta nagyobb, bár különböző nagyságú; ilyenek csak a hátoldalon találhatók és ott szemölcsszerű vagy másféle kiemelkedéseket alkotnak. Majd szabálytalanul, majd hosszanti pásztákban és csoportokban helyezkednek el. A kiválasztósejtek tartalma szemcsés, a váladék maga tejszerű, savas, nagyon keserű, gyakran nagyon erős szagú; ezek azok a sejtek, melyeknek összességét rendesen méregmirigyeknek szokták nevezni. A mirigyek másik fajtája kisebb, az egyes mirigyek egyenlő nagyságúak s a test alsó és felső oldalán egyaránt megtalálhatók; tartalmuk nyálkás, váladékuk folyékony, színtelen, különösebb szaga nincs, közömbös vagy alkalikus kémhatású. Ezeket a kisebb mirigyeket rendesen nyálkamirigyeknek szokták nevezni. Váladékuk éppen olyan mérges, mint a hátmirigyeké, hatásuk a vipera mérgéhez hasonlítható. A foltos szalamandra hátmirigyeinek váladéka, a szmandarin vagy szalamandrin, a központi idegrendszerre hat és heves görcsöket okoz; a tarajos gőte váladéka meglassítja a lélekzést és szívbénulást okoz görcsök nélkül; a közönséges varangy hátmirigyeinek váladéka, a bufonin vagy phrynin, merevgörcsöt és a szív mozgásának időelőtti megállását okozza, míg a nyálka- (hasoldali) mirigyek váladéka bénítólag hat. A varangy mirigyváladéka két alkotórészből áll, melyek közül a gyantaszerű bufatolin hatása a digitalinéval egyezik meg és a szívmozgás megállását okozza, ellenben a másik, a bufotenin, hatása tekintetében a kuráréhoz hasonlít. Phisalix petéző nőstény varangyok petefészkében mindkét fajta mérget megtalálta, ellenben a méregmirigyeik üresek voltak. A leveli béka váladéka szintén mérges.
A varangyok és szalamandrák váladéka, megfelelően mirigyeik nagyobb számának, bőségesebb, mint a többi kétéltűé, s annak mennyisége a bőr ingerlésével még fokozható is. Ha pl. szalamandrát vagy varangyot izzó szén fölé teszünk, több nyálkát választ el
; ez a forrása annak a régi, alaptalan hitnek, hogy a szalamandra a tüzet kiállja. Úgy látszik, hogy az állatok kedvük szerint szabályozhatják a kiválasztandó nyálka mennyiségét, az tehát értékesíthető az ellenséggel szemben mint védőszer.
Bár a varangyokat és szalamandrákat rendesen mérges állatoknak tartják, az emberre nézve nem nevezhetők valóban mérgeseknek. Azonban az érzékeny nyálkahártyákon fájdalmat okoz a váladékuk, a nyelven pedig égésszerű érzetet kelt. Azonban a Gratiolet, Fatio és Chloez által végzett kísérletek szerint a varangyok mérge apróbb madarakba beoltva ezek gyors elhullását okozza, és a váladék még akkor is mérgező, ha beoltás előtt megszárítják. Röbbeler is úgy találta, hogy a nyálkát fiatal kutya, tengeri malac, béka és gőte vérébe juttatva az mérgezően hat, éppen úgy, mint a vízi gőték és a szalamandra nyálkája is megöli a varangyot, ha azt a vérébe befecskendezik. Pallas beszéli, hogy volt egy mopsza, amely el nem engedte volna, hogy az útjába eső varangyokat agyon ne harapja, bár attól földagadtak az ajkai, végül pedig bele is pusztult a szórakozásba, Lenz meg arról volt kénytelen meggyőződni a saját kárán, hogy gyengéd alkotású szobai madaraknak nem lehet olyan homokot adni, amely valamiképpen érintkezett a varangyok nedvével. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HELP!
Van a kutyám (meg én is vagyok neki), akiről már írtam kicsit...
Szóval Ő már embernek képzeli magát, ezzel nincs is gond, viszont képzeljétek, minap összeesve rángatózott szegényke. El is vittem orvoshoz, enyhe epilepsziája van - ez összefügghet hiperaktivitásával is, gondolom -, viszont így most nemtudom, hogy, megoszthatom-e vele továbbra is, azokat a szerecskéket, amiket használok...
Várom a véleményeket, esetleg írhatna, akinek volt már hasonló tapasztalata! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | elfelejtettem mondani hogy a kutyám barátnője vette :) |
| | | | |
|
