 |
Legfrissebb hozzászólások (22486 - 22495)
 | |  | | | | |  | |  | | | | huhh, köszi neutroncsillag, ez durvább mint a blueberrys vid . |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Lufi, rongy, hegyes tárgy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki nem tudja hogy hogy lehetne szódásszifon nélkül a habpatront felszívni ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Darkh:
"Namost akkor a tv2 szerint a herbálban marihónaalja van és ez illegál ezért 3 évet kapsz."
Jó szar riport, de hát TV2. Vagy direkt, vagy véletlen, de összemosták a kábítószerrel elkövetett büncselekményt a "kóros szenvedélykeltés" büncselekményével:
"Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személynek kábító hatású anyag vagy szer kóros élvezetéhez segítséget nyújt, vagy őt arra rábírni törekszik, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Itt a lényeg az, hogy a "kábító hatású anyag vagy szer" nem egyenlö kábítószerrel! Kiskorúnak LEGÁLIS pszichoaktív szert sem lehet adni, mert az a szer legalitásától függetlenül már önmagában is büncselekmény. Ezért volt a példában, hogy a 18 éves lány adott müfüvet a fiatalabb fiúnak. Közben jól beködösítették azt, hogy a büntetöjogi következmény nem feltétlenül a szer illegalitása miatt volt, és igyekeztek kimagyarázni azzal, hogy a müfü is tartalmaz igazi füvet.
Hopax:
Számomra is furcsa, hogy miért kellene THC-tartalmú füvet JWH-val felütni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jó volt. a merv nevű arc volt eat static néven, meg a neje. a patak szép volt. sok volt a betépett ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eat Static elvileg egy angol páros bár könnyen elképzelhető hogy csak egyik tag volt ott.
Milyen volt a fesztivál? |
| | | | |
|
