 |
Legfrissebb hozzászólások (226 - 245)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Igen, hosszútávon komoly károsodást okoz az erekben. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | https://www.youtube.com/watch?v=O0pWg-gDdfQ
Tök jó ez a videó. Látszik, hogy elég modern technológiával dolgoznak és bármikor bárkit lekapcsolhatnak egy bejövő küldeménnyel. Igazából rulett az egész.
Az is látszik benne, hogy nem hülyék, áttapogatják még a vékony borítékokat is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na jól szétoffolom a fórumot bár a hozzászólásaim nem látszanak :-)) lényeg hogy az e..g nevű legnagyobb magyar webshopban van 5-htp, de ezt sem Magyarországról küldik, hanem Szlovákiából.... szerintetek meg merjem rendelni? Vagy jönnek a pupos taxival és se..beraknak gumibottal? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv! Mivel rush (poppers) témakör nincs sajnos, itt láttam legcélravezetőbbnek feltennem a kérdést, miszerint előfordulhat valami maradandó káros hatása, ha tegyük fel minden nap szívnék szex közben? Bár jelenleg inkább recskázáshoz :) Napi egyszeri alkalommal, egyszer a recsi közben, meg egyszer orgazmus előtt.
Eddig egyszer próbáltam, nem volt semmi gáz, de mivel nicsenek a hosszú távú használatáról infók, gondoltam jobb feltennem a kérdést, hátha valaki megerősít abban hogy abból biztos nem lesz baj, ha napi egyszer tolok pár adagot. Gondolom 50 év fölött esélyrs hogy szívrohamot kapsz, de attól még messze vagyok. Inkább az aggaszt hogy állítólag látásromlást okozhat. Kérdés hogy ez mennyi dózistól és milyen gyakoriságú használatnál fordulhat elő? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek okozhat vesekövet eme áldott szent növényünk? Nem mintha napi szinten használnám, de ki tudja mit okoz ha éveken át heti egyszer kétszer használom. Abból kiindulva hogy olyan mintha homokot innánk, vajon az lerakódik a vesében? Szomorú hogy semmi tudományos kutatás nem folyik erről a növényről, legalább is én nem találok a neten. Pedig valóságos csodaszer lehetne az orvostudománynak. Persze akkor kevesebb tramadolon meg xanaxon tudna nyerészkedni a gyógyszeripar. A múltkor pl. Rohadt náthás voltam és semmi nem használt (a whisky se) de egy kz evés kratom teljesen megszüntette a fájdalmaimat, sőt még az orrváladékom is teljesen abbamaradz 10 órára meg a köhögés inger. Elképesztő mit tud. Végén még betiltják mert jót tesz az embereknek. Lehetne pl. kivonni a hatóanyagokat külön külön, és akkor tudnánk szabályozni, hogy na most csak nyugit akarok, mostcsak eufóriát, most csak pörgést. Mert ha jól tudom 3 fő hatóanyag van benne amiknek az aránya változó a fajtákban, de mindegyikben van mindegyikből valamennyi, ezért vegyes a hatása mindegyiknek, igaz egyikben ez dominál másikban az. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindenesetre szerintem az a legtutibb módszer, ha baszott sok teavajban (amennyi ellepi az edény alját, és így nem fog füstölni) keverjük el a zözit, és vizet csak ezután öntünk hozzá, mert így jobban kioldódik a cucc. Nem is értem miért írják a "profi" receptben hogy egy kis vizet öntsünk a vajhoz már az elején |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja még annyit hogy a profi recept úgy írja, hogy egy kevés vízzel együtt forralják a vajat, és abban keverik el a zözit. Talán ha én is így csináltam volna, nem füstölt volna az egész konyha. Irdatlan büdös lett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na elkészítettem és hatott is a marihuána tea.
Annyi a lényeg hogy egy irdatlan púpos teáskanálnyi teavajat forraltam egy kisebb fémedényben enyhén közepes lángon. Ugyanannyi zöldet tettem bele mint amennyit elszívnék (jó apróra szétmorzsolva) de csak miután már lobogva forrt a vaj. Elég pár percig kevergetni, hamar elszíneződik. Érdemes közben egy másik edényben vizet felforralni annyival korábban hogy már lobogjon, mire elkezded a forró vajban kevergetni a zöldet, hogy mire letelik az a 2-3 perc, egyből ráöntsd a forró vizet. Csak másfél deci elég, úgyis rossz íze van, jobb hamar túlesni azon a fázison, amikor ugyanis meg kell inni. Tetszés szerint cukorral, bármivel ízesíthető. Tejjel ne higítsd mert úgy valamiért jóval gyengébb a hatás. Érdekes pedig abból kiindulva hogy zsírban oldódó cucc, nem éreztem ezt logikusnak. De mégis így van. Az a lényeg hogy a vajban kevergesd a zöldet, aztán öntsd fel vízzel, ennyi az egész. Meglepően erős a hatása, ugyanolyan mint elszívva csak lassabban jön meg. Kell 20-30 perc mire kiteljesedik, de már pár perc után is érezni valamit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NE küldj el olyan hozzászólást, amely:
- LEGÁLIS vagy ILLEGÁLIS szerek BESZERZÉSÉVEL kapcsolatos
(keresés, kínálás, birtoklás, előállítás)
Sosem ajánlunk semmilyen rendelést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár nem ide tartozik, de kék lótusz tapasztalataitok vannak? Olvastam hogy a fűhöz hasonlítják, de vajon tényleg ennyire hatásos vagy csak kb mint egy citromfű tea? Gomoán nincs jó ideje. Máshonnan meg nem tudok rendelni mert nagyon kacifántos külföldi ceremónia. Addig is amíg reméljük újra lesz a gomoán, gondoltam megérdeklődöm tőletek mit tudtok a használatáról. Állítólag valami gyantát ki lehet préselni belőle és azt kell elszívni, de olvastam olyat is hogy nagyon sok kell belőle, ezért érdemesebb teának megcsinálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az utóbbi időben sok boltban megjelent - majd kiszorította régi féle (Kotányi & Horváth Rozi) diókat a Lucullus. Viszont ez a Lucullus jóval gyengébb hatást ad. A múltkor a Lucullusból 40 grammot is alig éreztem be. A Horváth Roziból a 20 is sokkal erősebb/jobb élményt adott.
Vajon mitől lehet ez? És miért tűntek el a polcról a régi diók?
Az tény hogy a Lucullus 200-250 értékben mozog - a régiek meg 350-500.., de akkor sem értem miért tűntek el..? A múltkor bejártam (nálunk egy kisvárosban) 4 boltot, és egyikben sem volt. Kénytelen voltam az Auchanig buszozni, mire Horváth Rozit kaptam. Ez igencsak elkeserítő :(
Nagyon érdekelne hogy más is tesztelte-e már ezt a Lucullus-t, és hogy mi róla a véleménye..? (Vagy hogy valaki tud-e erről az egészről valamit mondani.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kék (szürkéskék)
Logó: buddha
Forma: háromszög
Igazából maga a felni az Buddha alakú,csak nincs a menüpontnál,igy háromszöggel jelöltem.Felezővel ellátott laszti,mindenképpen MDMA-s. Féllel kezdtem,majd a csúcsnál bedobtam a másik felet is.
30-40 perc alatt be is adta a dolgokat ahogy kell,zenét élveztem,"Pofa be nem áll,Boldogság,nyugodtság,lejövetel 0 és nagyon jó alvás 10/10. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok. Van valakinek tapasztalata '1v-LSD'-vel kapcsolatban? Leginkább legális szempontból kérdezem. Jelenleg nem szerepel a C-listán de így is szkeptikus vagyok a rendelését illetően. Megéri kockáztatni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 4 hónappal később a nyomozást lezárták, potosan ugyanaz a vád, mint a beismerő vallomás, nem nyomoztak ki lófaszt se. Kétrendbeli vétség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azon elmélkedem, ha már fogyasztjuk eme csodálatos szert, a működését is szeretném megismerni, de nincs igazán infó a neten ezzel kapcsolatban. Ti mire tippeltek, illetve tudtok e valamit?
Azt vettem észre hogy a white-ok nagyobb dózisban se szedálnak le annyira mint a redek. De vajon miért van így? Állítólag ezek és a greenek tartalmazzák a legtöbb hatóanyagot, és ha abból indulunk ki hogy a kratom nagy dózisban leszedál, akkor ezeknek ebben az esetben jobban kéne szedálniuk mint a redeknek. Én azt gyanítom hogy abban lehet a különbség hogy a kétféle hatóanyagot más- más arányban tartalmazzák, és ez okozza az eltérő hatást. Lehet hogy a mitragin meg a hidroxi mitragin vagy mifene, különböző hatásúak. Talán az egyik pörgetősebb, a másik meg szedánsabb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tempro:
A 2C-T-21 azért került fel most nevesítve, mert a "C-lista" (fenetilaminokra vonatkozó) 4.4.1. alpontja tiltja a fenilgyűrűn a halogénalkil és alkilszulfanil oldalláncokat, de a 2C-T-21 esetében itt fluoroetilszulfanil van, ami nem tekinthető e kettő "tetszőleges kombinációjának".
Az 5-CL-aMT pedig azért került fel most nevesítve, mert a "C-lista (triptaminokra vonatkozó) 3.2.1. alpontja csak a hidroxi-, metoxi- vagy acetoxicsoportot tiltja az indolil csoport 5-ös helyzetében, halogéneket nem.
|
| | | | |
|
