 |
Legfrissebb hozzászólások (22646 - 22655)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az igen! Carvalito nagyon jó dolgokat írt, hallgassatok rá!
A koktélt ki is fogom próbálni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Biznisz helyett inkább arról van szó hogy akárhányszor kitör valami drog őrület , meghalnak páran, kijön egy újabb veszélyes drog, akkor beléphet a képbe egy politikus fehér lovon és megoldhat egy újabb szörnyű, gyerekgyilkos problémát, közben panaszkodhat hogy milyen kevés a péz meg az erőforrás.
Életünk és gyermekeink élete minden percben veszélyben van, mi lenne ha nem védene meg a politikus/rendőr/kormány/terrorelhárítás?
Ugyanez látszik mondjuk az utaknál.
Építhetnének 10 milliárdért olyan utat ami 20 évig bírja, ehelyett csinálnak 5 milliárdért olyat ami csak 3 évet bír, aztán minden évben 1 milliárd a foltozása.
De ezzel megteremtik az igényt az emberekben a jó utakra és ezt minduntalan ki is tudják elégíteni, ergó van létjogosultsága a politikusnak meg a kormánynak mert van olyan probléma amit ő old meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HA az rc shopok adóznak (nem tudom, hogy csinálják-e)
Akkor az jó, ha az egész analóg csoportot betiltják, akkor nem fognak adózni, és az nem jó. Ha nem tiltják be egyiket sem, akkor unatkoznak és olyan jelentéktelen dolgokkal kénytelenek foglalkozni, mint munkanélküliség meg has. Ha csak egyet-egyet tiltanak be, akkor megmarad a tökölős papírmunkájuk (amiért ők pénzt kapnak, és az jó) és adóznak tovább az rc shopok (ha csinálják), ami duplán jó.
Én így látom, de lehet teljesen másról van szó, néha elgondolkozok, hogy mi értelme van annak ami történik, ilyenkor szép összeesküvés elméleteket találok ki, aztán arra gondolok, hogy lehet csak nagyon hülye mindenki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | TheFakeRat van ilyen általános szabály, hogy sütibe 4x annyi zöld kell, mint szívva, szóval neked 0,2 kéne, ami szerintem kevés. Fél grammot érdemes lenne belerakni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért tegyünk már különbséget egy gyógyszer között, ami több évnyi állat+emberkísérlet után kerül forgalomba és egy olyan szer között, amit sose teszteltek sehogy se.
Amúgy tényleg ez a vége, annyit szidják az emberek a gyógyszereket, hogy előbb betolnak magukba egy full ismeretlen port, csak azért mert azt nem a gonosz gyógyszerlobbi démonjai hozták létre. Nem, azt csak a tényleg mindenki egészségére szaró droglobbi hozta létre, sokkal jobb tényleg... Meg, hogy mennyi ellenőrzés kell egy tápkiegészítő piacra dobásához? Ja, de az nem para, mert azt a vitamin és tápkiegészítő ipar csinálja, akik úgy kapaszkodnak fel, hogy a gyógyszeripart szidják meg az orvosokat. Ne démonizáljuk a drogokat, de a gyógyszereket (ami mellesleg drug ugye...) azt egyre nagyobb divat szidni. Miért is? Mert vannak akik szarrá keresik magukat rajta? Inkább minden szert olyan tesztsorozatoknak kéne alávetni, ami egy gyógyszer piacra dobásához kéne és akkor sok probléma megoldódna. És jó, hogy monopol helyzetet akar az a hatóanyaggyártó, aki dollár milliókat költ a tesztekre azokkal a hasonló hatóanyagokkal szemben, amiket nem tesztelnek. Az átlag életkor is csak azért nő, mert a jóisten úgy akarja... Ne legyünk már ennyire egy oldalúak! A tesztek és ellenőrzés hiánya a legfőbb para (tehát a hiteles hatásinformációk), nem az, hogy most legális vagy illegális-e az adott anyag.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudom hogy nem a szereket kell okolni. Én rengetegnek nagy rajongója vagyok. De meg kell próbálni kívülről nézni a helyzetet.
Az emberek többsége nem tudatos szerfogyasztó. Azt se tudják mit jelentenek a szavak amivel dobálóznak. Ők csak annyit látnak hogy 10-20 ember szétrakta magát teljesen. Úgy viselkednek mint a testben a sejtek. Meg akarják oldani a problémát. Mit tudnak tenni?
Okolhatnák magukat de az ugye nem megy. Az hogy ezek a dolgok hogyan kerültek ide és hogy ezek a nem maguktól másztak elő a piacra azt szerintem nem fogják fel. Ezért a gyökerében nem tudják meg oldani a problémát. Mit tudnak tenni? Ki tudják vetni magukból. A társadalomból ami itt a testnek felel meg. Tiltanak.
Ezt úgy teszik meg hogy felruháznak egy két embert a hatalommal.
Legalábbis ennek így kéne működnie.
Abból adódik ez az egész probléma hogy a politikusok döntenek. Ők meg nem döntenek jól. A politika az csak marketing. Eladom magam hogy rám szavazzanak.
Akkor a kérdésre a válasz lehet az hogy azért mert ez egy jó üzlet?
Sok pénzt hoz. Amikor a sajtó elkezd rinyálni, és az emberek elkezdenek hullani akkor gyorsan betiltják és mással tömik be a lukat.
De akkor is nekem pl a zárt osztályra kerülő mdpv-s használó lebeg a szemem előtt. Az igaz hogy szabad döntés hozásnak kéne lennie, de nincsen az. Akkor se ha a szereket legálisan hagyják. Mindenki azt vesz amit tud. Azt amit elé raknak. Emberi szabadságról itt soha se volt szó. Nem te döntöd el hogy mit veszel hanem az aki eléd rakja. Az egyetlen szabadság amit megkapsz az az hogy nem kell megvenned.
Én úgy gondolom nem kéne semmit se változtatni. Nem kéne egy tiltás sem. Legalább az emberiség kiismerné azokat a szereket amiket használ jelenleg és felelősebben használná.
De ezt a kapitalizmus nem engedi. Ez a termelői kultúra aminek már szinte rabjai vagyunk.
"Nem kell nekünk tű meg cérna, új ruhákat veszünk még ma. Ha sokat öltesz, keveset költesz"
-Szerintetek miért nem lehet betiltani egész vegyületcsoportokat?
-Mert jó biznisz.
bakker visszamegyek leszarom üzemmódba mielőtt felrobban a fejem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psychedelic999
Miert akarsz eroltetni egy adott tapasztalatot? Miert nem hagyod inkabb, hogy azt mutassa, amit o akar? Illetve ha nem kedveled a tanitasos megkozelitest, akkor miert nem figyeled csak egyszeruen, hogy hogyan mukodik a tudatod? Abbol is rengeteget lehet tanulni. Mondjuk en nem tudom, hogy milyen tapasztalataid vannak, de nem biztos, hogy mar ideje felugrani arra a lepcsore, amelyik a test elhagyasat inditja be. De ha nagyon ragaszkodsz a dologhoz, lehet, hogy erdemes mashol keresgelned. Ugy tudom, hogy a ketamin peldaul alkalmas ilyen elmenyek kivaltasara. De amugy meg nem tudom, ez az eroltetesesdi kicsit egosnak tunik. Persze, ha masok a motivacioid, akkor bocsi, nem szoltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így tényleg könnyen be lehetne tiltani több RC-t és az utódaik nagy részét is, de a politikus is csak azt teszi amit nagyon muszáj, és érdeke fűződik hozzá. Annyira nem hülye hogy plusz munkát csináljon magának.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jimi34536:
"Ha mindenképpen legálisnak és recept nélkülinek kell tartaniuk egy két analógot akkor miért nem mondják azt hogy: birtoklása, és árusítása illegális minden ... analógnak kivéve ... és ...."
Pont ez történt az UK-ban a katinonokkal: kivételt tettek a gyógyszerként forgalomban lévö bupropionnal és bennhagytak egy kiskaput a többi hasonló esetre: "Any compound (not being bupropion or a substance for the time being specified in paragraph 2.2)"
Mert ugyebár a katinon-származékok így anblokk ismeretlen, szörnyü, betiltandó, démoni szerek - kivéve azt, amelyik milliókat jövedelmez már egy gyógyszergyárnak. És ugyebár az ismeretlensége miatt kell betiltani az egész vegyületcsoportot, holott az egyik tagja ismerten és vizsgáltan nem ártalmas.
Álszent és részrehajló szarság az egész drogpolitika. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jimi34536:
Elöször próbáld megindokolni, hogy miért kellene egyáltalán betiltani bármiféle dizájner drogot?
Mert pszichoaktív hatása van?
Mert népszerü a fiatalok körében?
Mert néhány ember mértéktelenül tolja?
Mert nagy rajta a profit?
Mert nem ismerjük a hosszú távú hatásait?
Utána el lehet gondolkozni azon, hogy miért kellene betiltani olyan dizájner vegyületcsoportokat, amelyek még nem is léteznek... Ennyi erövel börtönbe zárhatnák a börtönbe zártak összes rokonát is, hiszen ök is hasonlítanak egymásra.
Elárulom, hogy a szerbetiltások mind politikai döntések; az elövigyázatossági elv és a korábbiakkal való hasonlóság szelektív alkalmazása olyan szerekre, amelyek mögött nem áll globális nagyipar. |
| | | | |
|
