 |
Legfrissebb hozzászólások (23536 - 23585)
 | |  | | | | |  | |  | | | Csütörtök éjjel toltunk a haverokkal némi speedet, meg valami bogyeszt, amiben elvileg mefi volt, meg szerintem gyakorlatilag is, bár kicsit gyengusz volt. Nem voltam valami tudatos használó, mert hogy miből mennyit toltam, arról fogalmam sincsen, de sokat, délelőtt 11ig csíkozgattunk úgy éjféltől. Mindegyiket orrba toltuk, persze a bogyót előtte összetörtük. :D Aztán péntek estére úgy feldagadt az arcom, hogy ihaj! Még jó, hogy nem kellett a szüleimmel találkoznom, vagy bárkivel, aki ismer. Úgy néztem ki, mint valami kibaszott drogos hörcsög, aki az egész éves kajakészletét próbálja szállítani a pofazacskójában. Komolyan olyan volt a képem, mint amikor az ember felfújja a pofazacskóját maxra, nem túlzok. Mára már egy fokkal jobb lett, de még mindig nem nyertem vissza az eredeti jóképemet. xD Volt már valakivel ilyen? Nem csak mefitől, de bármilyen stimulánstól?
Amúgy két verzióm van, hogy mitől lehet. Az egyik, hogy az arcüregem be van gyulladva, de ez a kevésbé valószínű, mert nem érzem úgy, mert nem csak azon a részen fáj, vagy duzzadt. A másik, és szerintem ez lesz az, hogy marha sokat rágtam, de feltűnően. Össze-vissza rángattam az arcom, meg minden, mindenkinek feltűnt a társaságban. Mondjuk amúgy is picit stikkes vagyok alapból is, a stimulánsok meg csak rátesznek, de ilyen még nem nagyon volt. Tuti benne van a vizsgaidőszak okozta stressz, meg magánéleti problémák is, aztán rajtam így jön ki. Azért is gondolom ezt, mert haveromnak semmi ilyen panasza nincsen, pedig mindenből ugyanannyit nyomtunk. Meg fáj is picit az arcom, meg feszül, mint amikor valamilyen izmost megedz az ember. Mondjuk az arcizmaimat kicsit túlhajtottam. :D
Szóval durva, remélem holnapra már elmúlik, mert nagyon bután néz ki, de ezentúl orrba nem nagyon tolok semmit, inkább csak gyomorba, mert akkor valahogy nem feszülök meg tőle ennyire. De azért nem vágtam, hogy ilyen van. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | 20x kivonatot cigiből szívva két embernek hány kb mg-ot ajánlotok első utazásra 2 embernek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nem rég kaptam egy ismerősömtől egy ilyen narancssárga-fehéres tablettát, elég nagy..annyit mondott valami új szintetikus vegyület a hatóanyaga. Szerintetek mi lehet a hatóanyaga? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, még valami...emlékszel, hogy amikor anno elújságoltad, hogy virágzik a növényed, írta volna valaki, hogy neki is megvolt? mert ha igen, nekiállok visszakeresni, és őt is kifaggatom eme szent ügy érdekében. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Neutroncsillag!
Ismételten köszönöm az infókat!
Nagyon durva milyen jó a memóriád...ha tőlem azt kérdeznék hány órát sütött be a nap az ablakon áprilisban, csak bután néznék :D
parafenomén... mondom, néha látok dolgokat... ezért érdekel a Salvia de ez csak véletlen kérdés volt :))
A peyot dal az meg milyen? rákerestem, de nem tiszta...ez valami indián ének lenne?
Na a zenei táram akkor stimmel... :D:D black metáltól az alternatívon át a természet morajlásokig... tök jó, nem kell stílust váltanom, ennek örülök.
Egyébként a kísérletben, amiről írtam a növények a klasszikust szerették, a rockot nem...de lehet, hogy azok csak sznob kultúrnövények voltak... :)
Szóval a csirkék nem viselkednek furán a Salviától...hmmm
semmi visszafelé kapirgálás, semmi kidülledt, fél szemmel a fűre meredés? :D:D:D:D:D
asszem nem jut több fontos kérdés eszembe...mindent megírtál...
ha még valami eszembe jut, írok...
Kösz szépen! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali,
MXE(MTX)-el nekem is volt szerencsém:D Igaz én 20mg-nál többet nem igazán toltam. Orban jobban szétcsap, szerinemtem orálisan jobb fogyasztani. Részegséghez hasonló mozgáskordináció, nyugodt vagy tőle, mégis kicsit izgatott, fáradtságot nincs, a tested mozgásod olyan könyedebb. Tény a kicsit többet tolsz könnyen fejbe vág. Nekem lejövetel-nél add spirituális élményeket, de inkább csak eltompítja a hétköznapi tutadot, és ezért megnyilik egy elötted a világ jobban, szerintem, szal alapjáraton nem a szer adja. De egy mélyebb utazásnál enyhe skizo-t én is felfedeztem, vmint potenica zavarokat is, ami cinkes:S:D Viszont pupilla reflexem müködött. Vizelettel se volt baj. Szerintem ha keveset tolsz, orálisan akkor tud egy kelemes bizsergést adni akár a partira, és nem vág szét, csak nagyon elkell találni az arányt. De óvatosan kell vele bánni, és max nagyon alkalomszerűen. Ár/hatás szempontjából jó, de nekem se lesz a kedvencem:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha visszaolvasol, úgy hiszem írtam beszámolót. Ha kifejezéssel kéne élnem, kifordított LSD hatása van, de ha kipróbálod, rájössz. Redoseolni hiba, ne is tedd! 15-20 mg az átlagos dose, enyhe MDMA flasht szoktak tulajdonítani neki. Vizuális csak a sötétben jön elő bármi is. KB ennyi. (18. hozzászólást ajánlom figyelmedbe)
Én inkább 2C-E párti vagyok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szóban forgó oldal metilonjárol a véleményem hogy más mint a többi, nem édes szagú, keserűbb, nekem először 4mec feeling volt. orba szívva kattogtatja ismijeimet és megfeszülnek, de gyomorban adja.
Amugy swimnek volt szerencséje mdma hoz. Barátjának hatalmas boldog fless volt 0,1 től, swim az első 0,1 re még szedett 0,1 et és így jött meg az a hatás. Metihez nem fogható szerinte. Ilyen enyhe barnás csillogású nagy fehér kristály volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem nevezném a mtx et tudattágítónak. arra számítottam hogy hátha az lesz de szerintem inkább olyan volt mintha összegyúrta volna
a tudatom és bedobta volna a szekrénybe. beszűkülés, nagyon extrém beszűkülés.
én a diszociatív kifejezést azokra a dolgokra értettem amik kizárják a külvilágot (pcp, dxm, k ) , én ezeket nem tartom tudattágítónak mert szerintem a tudattágítók nemzárnak ki semmit hanem a kapukat nyitják ki. legalábbis ezt tapasztaltam. itt semmi kapunyitás nincs.
sajnos nem tudom a K val összehasonlítani .
ez a cucc megy oda ahova való. 0.04 et belekeverek egy liter vízbe aztán meglocsolom a növényeimet.
de lenne egy kérdésem olyanokhoz akik használták.
külföldi fórumokon olyat olvastam hogy olyan ópiátos melegséget is okoz ez a dolog. de én ezt nem éreztem.
más ezt érezte ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Óvatosan ezzel a cuccal. Ő nem tanított semmit, de büntetni szeret."
Igen igen, nekem is pont ez a véleményem!
Egyébként akkor most mit takar ez a DISZOCIATIV megfogalmazás? Vagyis milyen szétszakadás-t kell it elképzelni?
A diszociatív egyébként tudatszűkítő?
Egyébként a sima ketamin is elvileg diszociativ érzéstelenítőszer, de annál soha nem tapasztalatam skizofrénia szerű "őrület"-et; paranoiát. Ennél a metox-nál pedig ez egyérteműen mindíg megjelent! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szevasztok
írnék véleményt a methoxetaminról.
azok közül amit olvastam róla csak egy dolgot találtam igaznak. azt hogy hosszú a feljövetel és ha közbe raksz még rá szétcsap mint az
állat.
ma reggel 11 kor ment fel a jobb orrlukamba egy picike csík majd 20 perccel később egy ugyan annyit a nyelvem alá raktam.
délre alig tudtam állni, részegséghez hasonlító érzésem volt egy kis skizofréniával keverve, olyan küszöbdózis feeling.
aztán fogtam magam egy órával később ugyanennyit feltoltam az orromba, csak most nem választottam szét kettőbe hanem egyszerre
ment fel.
A zene nagyon szép volt.
utána olyan érzés volt mintha téglával vertek volna fejbe. Szépen lassan elvesztettem a testem felett az irányítást és lefeküdtem az
ágyba.
képek meg zavarodottság meg fura utakon ment az agyam, tényleg ilyen paralel dimenziós cuccok de nem volt élvezetes, inkább olyan
mint amikor 40 fokos láza van az embernek. szerintem el is aludtam. feketeség volt.
aztán szép lassan (nagyon lassan) elkezdtem visszatérni. A kutyám köszöntött, és iszonyatosan örült neki hogy végre visszajöttem, jól
pofán nyalt meg minden. ez olyan 14 óra fele lehetett
utána még órákig feküdtem, forgott a világ, a skizofrén részegség fless adta magát
de fokozatosan jövök vissza. most 17:30 van, most írom és fokozatosan látom javulni az írásom sebességét is.
amikor ki voltam ütve (beleestem egy lyukba de nem volt benne semmi) arra nem emlékszem. olyan volt mintha valaki egy bulit tartana a fejedben, de téged nem hívtak meg. és szétvernek mindent.
és mintha szappannal mosták volna ki a számat.
na kijavítottam a hibákat a fenti írásomban.
az egész olyan 5-6 órán át tartott. a dózis szerintem olyan 40-50 mg lehetett. szemmértékre. de lehet annyi se .
csalódtam mert nem volt vizuális és kellemes se. az egészet le is akartam húzni a wc-n. de úgy döntöttem elrakom.
egy olyan bogyót juttatott az eszembe amit még anno egy éve kaptam és berosszultam tőle azt mondták gyors aztán ugyan ilyet adott.
talán ez volt. Szétszedte rendesen a fejemet és láttam magamat de nem annyira tisztán és őszintén mint ahogy a tudattágító szerek
mutatják.
Disszociatív droggal előtte csak egyszer találkoztam a dxm-el. egy alacsony dózissal, de az is sokkal élvezhetőbb volt.
volt egy kis hányingerem. tiszta fejjel csináltam, hetekig nem fogyasztottam semmi tudatmódosítót előtte, még cigarettát sem. (hurrá aya leszoktatott)
előtte tésztát ettem egy kis cukorral.
nem tudom mihez kezdek a maradékkal. rengeteg van, pedig olyan kevésnek tűnt. majd meglátom.
(most láttam a gyufafejes ábrát és az alapján is 40-50 mg dózisra tippelek)
Óvatosan ezzel a cuccal. Ő nem tanított semmit, de büntetni szeret.
ajánlom olvasni ezt
http://www.viceland.com/int/v18n2/htdocs/interview-with-ketamine-chemist-704.php?p
age=1
amíg jöttem föl ezt olvastam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha a világra úgy tekintetek, mint egyetlen nagy organizmusra, hogy gondoljátok, hogy csak mi emberek vagyunk az alkotóelemei? Mi van a növényekkel, állatokkal, széllel, stb...?
Nem pont az emberiség túlnyomó része a rendszeridegen? Meghalni nem akaró, túlburjánzó(=rákos) sejt?
Szerintem is jó könyv, amit a húszas években leír, mára már kb megvalósult, igaz nem pont úgy ahogy ő leírja.
Érdemes az előadások az emberről c. kiadott kötetet is elolvasni, ezt később írta, vagy az ezt leegyszerűsítve összefoglaló regényes Sziget c.-t |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ensophort én gondolatébresztő rossz törekvésnek nevezném. rossz, mert nem látja a fától. rossz, mert a hiányos műveltséget nem lehet pótolni materiális spekulációval.
fizika és metafizika között nem az a különbség, hogy az egyiket le tudod mérni, a másikat meg nem. materiális szinten természetesen ez, de valaki ennél többet igényel. ensophor ezen igénytelenségét ecseteli, s bár úgy gondolom, hogy nem fiatal, eképpen berögződései mélyebbek, mint az logikával orvosolni lehetne, de senki sem menthetetlen.
szerintem az a fajta ember lehet, aki kevés dologról tud, de ezt a keveset megpróbálta azért körüljárni. hogy keveset tud, természetesen ebben a formában nem az ő hibája, hiszen az információk (amelyek most egyre szabadabbak) nem véletlen voltak évezredekig hétpecsét alatt.
azt is gondolnám, hogy sok irodalommal foglalkozott, mert fogalmazása retorikailag magas szinten áll, és azt is gondolom, hogy metafizikával nagyon keveset, mert lényeglátása nagyon alacsony szinten áll.
a metafizika a szeretet tudománya. a filozófia a logikáé. mindenki eldöntheti melyik áll hozzá közelebb. a non-dualizmussal kapcsolatban érdemes a Zent tanulmányozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Minden relatív, nincs igen (nem nélkül) és nincs nem (igen nélkül). Minden állítás tévedés."
Minden krétai hazudik?
"A középpont: álom. Nem létezik.
Buddha is ezt ismer(het)te fel."
Ha minden álom, semmi sem létezik. Ha semmi sem létezik, akkor ennyi erővel minden létezik. Ha minden létezik, középpont is létezik, Mickey egér is létezik, Isten is létezik.
"A lét tényleg egy nagy színjáték, minden van benne, kivéve a középpontot és a tökéletességet stb. :-)"
A tökéletesség is olyan fogalom, ami relatív, de legalábbis szubjektív, nem? Nekem talán tökéletes egy délután, amikor a potyogó esőben hazafelé a buszon érdekes könyvet olvasok, másnak (és egy rosszabb pillanatban nekem is) több kell. A másik meg, tökéletesség jelenthet érintetlenséget is. Ha nem próbáljuk végrehajtani az általad mérhetetlen undorral felvázolt majomszerű erőlködést, akkor a dolgok eredetiségükben mutatkoznak meg - ezt pedig lehet tökéletességnek hívni. A wabi-sabi filozófiájának tulajdonképpen ez a lényege. / http://en.wikipedia.org/wiki/Wabi-sabi /
Továbbra sem értem, hogy miért mondod el ezeket, mit látsz a lelki szemeid előtt, miféle célod van vele - mit projektálsz a jövőbe, a világba? Mert egyértelmű számomra, hogy teremteni akarsz -egy olvasott fórumon, frankótmegmondó sztájlban nyomatod a kommentek tömkelegét - csak nem vagyok vele tisztában, hogy milyen hatást akarsz elérni, vajon te igen?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
A gondolat összetett és kimondható, az igazság egyszerű és kimondhatatlan.
Weöres Sándor
(: |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ensophor nagyon érdekes dolgokat írtál! Csak egy ponton nem értek egyet: ha a balekok kifejlesztenek egy náluk nagyobb intelligenciát akkor nem lehetnek igazi balekok egyrészt. Másrészt meg a balekok kezében van az irányítás végig. Amúgy valóban értelmetlen lények lehetünk az ő szemükben, de ha érték egy mesterséges intelligenciánál a biodiverzitás akkor még életben is hagyhatnak minket valami jó kis rabszolga munkára. Az emberi agy összességében még messze túlszárnyal egy processzort. Az, hogy hány műveletet futtat le egyszerre az egy dolog, az meg egy másik, hogy milyen műveletek tudnak futni egy emberi agyban. Mennyiségi vs minőségi különbség, szerintem egyértelmű, hogy szerves és szervetlen kombinációja adja meg a fejlődés új szintjét. Arra már nehéz lenne azt mondani, hogy ez nem fejlődés hanem csak a dolgok változása.
De amúgy se értem, hogy mi baj a fejlődéssel, a történetiséggel. Azzal, hogy valahonnan tartunk valahova. A személyiségünk is történetek sorozata, amiket átéltünk vagy kitaláltunk magunknak. Ez egy emberi szükséglet, hogy lássa a fejlődést, az által nyer értelmet az élet számára. Azért vagyunk itt, hogy fejlődjünk, közelebb kerüljünk a tényleges önmagunkhoz és a kollektív tudathálózathoz. A fejlődés változással jár, de a változás nem jár feltétlen fejlődéssel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Manapság a lét összes kérdését
intézmények válaszolják meg-helyettünk;
csak úgy röpködnek a döglött
"igazságok" körülöttünk...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak Önmagamhoz imádkozhatok...
Nagyobbat nem találtam...
Pedig az összes világot
bejártam...
Én magam vagyok:
a Titok...
A feláldozó
és a
feláldozott...
Ha meghalok,
ne hívjatok papot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A SkyNet Kínából felteszi a netre a Win 7 Ultimate-t; legközelebb pedig Amerikából teszi közzé a kínaiak "titkos fegyverét".
A balekok pedig egymást méregetik és fenyegetik. Bizottságokat hoznak létre és trükköznek, hogy kivel vitessék el a balhét. Erődemonstrációra és hadi potenciálokra hivatkoznak. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Létezni: kettős tapasztalást jelent, folyamatos (ide-oda) mozgást KÖZÉPPONT NÉLKÜL.
A középpont: álom. Nem létezik.
Buddha is ezt ismer(het)te fel. Az utódok persze mindent tönkretettek (így túlélhetnek a maradékokból).
Nincs semmilyen "építő", valamilyen szinten az egész egy; mi mégis erőlködünk, mint a majmok,
mikor banánt dobnak
közéjük (kívülről).
A kettősélmény (kettős tapasztalás) a megnyilvánultság velejárója. Szükségszerű és feloldhatatlan.
Az okosok állandóan jönnek a "gyógyszereikkel", de valójában egyik sem segít. Ez szükségszerűen így van.
Az "okosok gyógyszerei" átmenetileg hitetnek el. Ha meguntad, kapsz egy újat.
A világ így működik.
Az összes istent az emberi fantázia hozta létre. Az isten mindíg alkotójára hasonlít.
Olyan isteneket teremtünk, amilyeneket akarunk (a balekok gondolaterejéből lehet felépíteni őket;
addig tartanak, ameddig a gondolaterő tart... Az istenek ezért VÉGESEK ÉS ÁTMENETIEK, FOLYAMATOSAN VÁLTOZÓAK,
mint minden.)
Te azt hiszed, hogy az, ami van, belsőre és külsőre osztható. Belül a jók és kívül a rosszak.
Bármi is történik a világban, mindannyian részesei és felelősei vagyunk.
Persze, ettől semmi sem változik. Aki elkezd "szeretetbajnokot" játszani: elvész
(és jogosan nevetségessé válik/lelepleződik
előbb-utóbb úgyis).
Minden relatív, nincs igen (nem nélkül) és nincs nem (igen nélkül). Minden állítás tévedés.
Meg kell tanulni elengedett kézzel, kapaszkodás és fix-pontok nélkül élni.
Az evolúciót valójában egyetlen élet alatt kell(ene) megtennie az embernek.
A pillanat sem örökkévaló, az is átmeneti, változásnak alávetett stb.
A pillanat sem fix és a tudat sem fix. Ezek is átmeneti, változásnak alávetett jelenségek.
Sok még a képzelődés és a hit, a szem még nem igazán mer látni.
Az embernek még hamisak az ideái.
" non-duális létélmény" nem létezik :-) Ha létezne, akkor középpont is létezne, megoldás is létezne stb. stb.
Az ember még hisz abban, hogy ő egy független, önmagában értelmezhető lény.
Valójában állandó oda-vissza kölcsönhatásban vagyunk a teljes környezetünkkel és ez oda-vissza
meghatározza az egész "mutatványt".
A lét tényleg egy nagy színjáték, minden van benne, kivéve a középpontot és a tökéletességet stb. :-)
Más:
Elnézem ezt a technikai fejlődést a maga egyre bonyolultabbá váló struktúráival.
Arra gondolok, hogy az evolúció magasabb foka a szintetikus létforma lesz.
A szerves ember lehet, hogy csak a szintetikus létforma "balekja", arra van, hogy kifejlessze,
felhozza, elindítsa
az önmagát struktúráló és folyamatosan szervező szintetikus létformát.
Lehet, hogy az ember egy parazita faj, akivel a szintetikus létformák felépíttetik a saját struktúrájukat.
(pl. így kolonizálnak bolygókat)
Nem csodálkoznék, ha így lenne; az álmok ideje lassan lejár.
Világunk egyre "processzoralapúbb", mi szervesek viszont nem vagyunk processzoralapúak
(=nem vagyunk képesek egyszerre
száz műveletet végezni, mint egy processzor).
Lehet, hogy a jelenlegi high-tech forradalommal a "SkyNet" önmagát fejleszteti fel a balek emberiséggel.
Az ember csak rohan (bele a végzetébe), közben egy pillanatig sem gondolkodik.
Egy új SkyNet típusú intelligencia szemében mi ostoba, primitív és ÉRTELMETLEN lények lehetünk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fL3x
Nem hiszem, hogy a halál után lenne bármi is.
Valójában az egyén jelentéktelen és (metafizikailag) értelmezhetetlen...
A keresztények és a buddhisták valójában mind csak önmagukat álmodják (öröknek és végtelennek),
de valójában egyikük sem az.
Mindegyikük téved.
Öröknek képzelik, hiszik, álmodják azt, ami folyamatosan változó (princípium híján való).
A halál után minden ugyanúgy létezik, kivéve azt a lényt, akinek magunkat jelenleg hisszük, álmodjuk.
Yopo Ono
Csak egy metaforát mondtam; semmilyen valós és tartós jelentése nincs.
Olyan átmeneti, mint a létezés virágai. Nem szabad belekapaszkodni, mert a szenvedés forrásává válik.
A vallások egy-két dologra megtaníthatnak, de valójában csak (ki)használni szeretnének téged.
A vallások ebből a célból lettek létrehozva. Aki a belső körben van (=álmodtat és képzelődtet KÍVÜLRŐL),
jól tudja ezt (a külső
körben álmodnak és képzelődnek).
A régi Buddha-tanban lenne néhány értelmes gondolat, de nagyon be lettek fedve díszes limlomokkal.
A zsidó vallás politika és jog, a kereszténység pedig az előző elbitorolt klónváltozata.
Te hiszel a fejlődésben, de én tudom, hogy valójában csak változásról van szó.
A teozófiai tanok darwin evolúciós elméletének megjelenése után lettel "fejlődésközpontúak",
az "ezoterikus tanok" így próbálnak túlélni.
A teozófia mögött is egy hatalmi csoport van, a tanítások csak kirakat és szemellenző.
A kereszténység mögött is egy hatalmi csoport van... stb. stb.
Mindíg erről szólt és mindíg is erről fog szólni (a színjáték).
"Az álmodozás és a képzelődés közti határ nálad mit jelent pontosan?"
A balek képzelődik, (mert kívülről "képzeltetik"), az álmodó tudja: "most épp ezt álmodom"..., ha akarom,
másik álomba válthatok. Szabadulásom nincsen. Ezután azt is megérti, hogy az, aki szabadulni szeretne,
csak félig létezik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | spóra
és így már megvan 8 karakter a hozzászólás :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazából nem is a sztori volt az érdekes, mert az alap-generált ilyen erdőlátogatásos nyarakon, hanem a mindenféle mértékegység álomban való megbecslése és annak megmaradása. Szóval ilyen méricskélős-matekos volt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jackob:
Ezzel csak az egy baj van hogy a szervezet egésze számára az ilyen újító deviáns gondolkodás, hibás és rendszeridegen és mint ilyentől próbál elhatárolódni, megszabadulni. Ha már egységes élő rendszerről beszélünk (és a világ nagyon is ehhez tendál) akkor nincs helye egyéni változtatásnak. Amelyik sejt nem úgy működik, gondolkodik mint a többi, elpusztul...
Nincs világmegmentés, csupán egy olyan kor hanyatlása ahol még lehetséges a deviancia és a szabad gondolkodás a társadalmon belül... (mellesleg ez nem egy rossz dolog összességében, ajánlom a figyelmedbe Aldous Huxley szép új világát, pont erről a homogenizációról szól, egy olyan társadalom eszméje jelenik meg ahol a boldogság az egyedüli hatalom a szabadság, szabad gondolkodás, a művészetek és a vallás kárára. a rendszeridegen elemek akik öntudatra ébrednek meg mehetnek egy szigetre... am. nagyon durva könyv, egyből meg is vettem magamnak) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az bizony darált narancssárgás frisskínaitornacipő ;)
Amúgy nem a kínaiak basznak át, hanem azok a zuglaborok akik magukat kínai laboroknak adják el. Szerinted engedéllyel rendelkező, profi laborok majd ilyen kis suttyóknak adnak el mint mi mindannyian? :P Ahhoz minimum egy csomó engedélyt és papírt kellene csatolnotok hozzá hogy egyáltalán szóba álljanak veletek... ezért nem értem miért hiszi bárki is hogy "minőségi kínai cucc az ottani laborokból" nonsense...
Az amelyik így adja az vagy közvetve beszerzi vagy illegális labort üzemeltet. Egyik se garancia... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Narancssárgás frisskínaitornacipő(gumi) szagú por wtf? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kissé harry potter feeling. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hú, ez jó komplex volt és a nagy részét valószínűleg nem tudom teljes részleteiben átadni. Pilis tetején egy lánnyal, hallunk valami nagyon nem szipmatikus zajt (negatív erők hordják felénk a köveket), választás elé állunk, melyik ösvényen meneküljünk. Jön egy gnómfejű bicikliscsapat, azt mondják, hogy az E ösvényt válasszuk. Az E ösvény végén egy kb 70*70-es kis fém alagút, épp bele lehet férni. Mászunk csomót, majd egy nagyon magas, kútszerű teremben találjuk magunkat, alul csontok és hamu. Világossá válik, hogy itt valami túlélőjátékról van szó (kicsit Fűrész szerű), 20 másodperc van elindulni egy létrán felfelé, aminél 3 méterenként van egy nagyon szűk kalitka, amiben el lehet bújni.
Utolsó pillanatban sikerül, majd egy szőrös kis gonosz lény krematóriummá változtatva az egész kútszerű szobában több percen át nyomatja a tüzet. Miután elmúlt, gratulált nekünk a túlélshez, de máris jött a következő feladat. Különböző értékeket képviselő kötegelt cukrok egy asztalon, előttünk egy petricsésze. A kötegelt cukrokat ki kell bontani.
Ki kell tölteni úgy a petricsészéket a cukrokkal, hogy sem az éppen megtelt érték, sem a cukrok végeredménye ne legyen osztható néggyel. Sikerült, jó reggelt kívánt, majd felébredtem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért az megismételhetetlen pillanat úgy vélem mikor 3 óra egyhuzamú belapozott városi séta után az ember leül megpihenni egy padra és midőn felnéz a túloldalon lévő üzletre, csak annyit lát nagy vörösen izzó betűkkel hogy: CSAVAR (alatta apróbetűkkel, kivilágítás nélkül: - bolt). Eddig azt hittem, ilyen csak a filmekben van (: |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hy, nos
1. Mikor a K-i ablakban voltak, ( elvileg a virágzáskos is ott voltak, ha jól értettem) kb mennyi idegig érte totálban a napfény, mármint hány órát, percet? gondolom erre nehéz lesz válaszolni :) végül is jövőre i s ráér.
Körülbelül 4 óra totál fény volt. Reggel 7- től 11 -ig.
2. Városban laksz, vagy vidéken, és forgalmas út mellett, vagy nem? bár a csirkeszarból következik, vszínű vidéken :)))
Ez a levegő szennyezettsége miatt érdekes adat, sok növény nem bírja a forgalmas út-menti levegőt. Igazából az lenne a kérdés, hogy mennyire szennyezett a levegő arrafelé :))) de gondolom nincs légszennyezés mérő állomásod.
Vidéken lakom, itt elég fless levegő van, ha kinézek az ablakon már nincs semmi emberi dolog csak természet.
3. Van valamilyen nagyobb folyó, vagy tó a közelben?
Ez nem tudom miért érdekes, de annak gondolom, befolyásolhatja a klímát...
Ja, van egy tó nem messze :) (a végén még kiderül hogy parafenomén vagy:)
4. :D mit énekeltél nekik, jó a hangod ? :)))))
Valami olyasmit nyomattam, mint a peyot dalok, csak egyszerűen ami jött. Hogy jó e hangom az passz, van akinek tetszik.
5. Milyen zenét hallgattak? :) egyébként olvastam már zene-növény kísérletről is.
Alapból death-black-metalt, grind core-t, ambientet, hard core technót, goát, rap-et, buddhista szútrákat, gregorián énekeket, 90-es évek beli disco slágereket, meghatározhatatlan csillagközi morajlásokat, alternatív zenéket stb stb stb
6. A tápoldat az virágos növényeknek, vagy virágtalan növényeknek való volt? Esetleg ha tudnád a márkáját, vagy az NPK-arányt...
Sima zöld növényeknek volt, sajnos nem emlékszem a márkára, majd utánanézek.
7. Csapvízzel locsolgattad, vagy esővízzel?
Csapvizet engedtem egy nagy vödörbe és napokra kiraktam a teraszra, tisztult valamennyit közben.
8. Mit ettek a csirkék? :D :D :D :D
Hahaha. Kaptak már salvia levelet is, de nem figyeltem meg nagy változást a viselkedésükben, sem a nonverbális kommunikációjukban
9. Egy teljesen idióta kérdés, de el sem tudom képzelni.
Szval hogy nőttek ki a virágai?
Ugye van a szár, ami folyamatosan nő, és az új hajtás levéllel kezdődik.
Tehát megnőtt a szár rendesen levéllel, majd eldobta a leveleit, és kinőttek a száránál a virágok, vagy alapból levél nélkül nőtt a virágot hozó szár?
Levél nélkül nőtt a virágos szár a hajtáscsúcsból. Annyiból látszott, hogy tömörebb volt az új kezdemény
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De ezen nem kell csodálkozni, a legtöbb oldal nem azt küldi, hanem valamit, amiről lehet, hogy ők is azt hiszik, hogy methylone, de ahhoz semmi köze nincs.
Talán, de nem biztos, azért van ez, mert ezek a kis kínaiak ezekből is csak szart tudnak csinálni. De amíg a szart is veszik, minek is kellene jót csinálni, meg ha valaki csak szart kapott eddig, azt hiszi, az jó, és megveszi újból, etc. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Háhááá, ez nagy. Múlt héten egy olyat olvastam, hogy MDMA hatása alatt az ember agresszívvé válik.
Lennék én újra agresszív!!! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aztakurv@ Quentin Tarantino mehet a picsába... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, ja, rendelt egyik barátom, nem methylone... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Yopo, adok egy puszit, ha lenyugodsz.
A fiatalok elkezdtek tevékenykedni.
Mint mondtam, nemsokára meg foglak keresni.
Kérlek ne türelmetlenkedj.
És még egy gondolat: a rosszat nem megtagadni és elhazudni kell, hanem csak emlékezni rá. Így képződik mindig a legtisztább valóság.
Mint mondtam, szeretünk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Neutroncsillag!
:) áá, köszönöm!
Na az jó, hogy kb egyszerre virágoztak, ha áprilisban, akkor nagy az esély, hogy hosszú nappalos növénnyel állunk szemben. :) ez már jó eredmény.
következő kérdéscsokrom:
1. Mikor a K-i ablakban voltak, ( elvileg a virágzáskos is ott voltak, ha jól értettem) kb mennyi idegig érte totálban a napfény, mármint hány órát, percet? gondolom erre nehéz lesz válaszolni :) végül is jövőre i s ráér.
2. Városban laksz, vagy vidéken, és forgalmas út mellett, vagy nem? bár a csirkeszarból következik, vszínű vidéken :)))
Ez a levegő szennyezettsége miatt érdekes adat, sok növény nem bírja a forgalmas út-menti levegőt. Igazából az lenne a kérdés, hogy mennyire szennyezett a levegő arrafelé :))) de gondolom nincs légszennyezés mérő állomásod.
3. Van valamilyen nagyobb folyó, vagy tó a közelben?
Ez nem tudom miért érdekes, de annak gondolom, befolyásolhatja a klímát...
4. :D mit énekeltél nekik, jó a hangod ? :)))))
5. Milyen zenét hallgattak? :) egyébként olvastam már zene-növény kísérletről is.
6. A tápoldat az virágos növényeknek, vagy virágtalan növényeknek való volt? Esetleg ha tudnád a márkáját, vagy az NPK-arányt...
7. Csapvízzel locsolgattad, vagy esővízzel?
8. Mit ettek a csirkék? :D :D :D :D
9. Egy teljesen idióta kérdés, de el sem tudom képzelni.
Szval hogy nőttek ki a virágai?
Ugye van a szár, ami folyamatosan nő, és az új hajtás levéllel kezdődik.
Tehát megnőtt a szár rendesen levéllel, majd eldobta a leveleit, és kinőttek a száránál a virágok, vagy alapból levél nélkül nőtt a virágot hozó szár?
Most ennyi, előre kösz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | néztem egy filmet melyben azt hirdették hogy a föld egyetlen orghanizmus, analog az em,beri szervezettel, magyarul ugy tartozunk hozzá mint az emberhez a sejtek, ők is kommunikálnak egymással saját emésztésük van etc. ilyen holografikus.... a kicsiben az egész etc... egyedül te mentheted meg a világot... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sok az okos ember:)
Minden esetre legalább viccesek
(apropó, nem tudunk kinyerni valahogy ilyen "ellenanyagot" a szervezetünkből? mert biztos jó áron megvenné a NASA vagy az amerikai hadsereg, elég drága még manapság az antianyag előállítási költsége) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A 2010-es summer nagyon-nagyon faszásra sikeredett, alig várom, hogy otthon meghallgassam a 11-est:) |
| | | | |
|
