 |
Legfrissebb hozzászólások (24746 - 24795)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Én 50 g-ig mentem el főzetben. Valahol lentebb írtam róla. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Na jó, én nem fogok megint erről vitatkozni. :D Szerintem aki jó pár szubjektív vélemény alapján nem tudja leszűrni a lényeget, és levonni a megfelelő következtetéseket, annak egy stat sem fog segíteni. Na csé |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fL3x:
Ja nem, nem a link a gond, hiszen sok ilyen blotter artos weboldal létezik már régóta. Múlt hónapban Canterburyben a Breaking Convention c. pszichedelikus konferencián a résztvevök névkitüzői is 13x9-es blotterekre voltak nyomatva :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mármint hogy ilyen lényeges kérdéskörrel nem foglalkozik senki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erre csak varjúként tudok reagálni.
Kár-kár. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén,jogos,ha gondolod moderáld ki,
am szignifikánsan nemhiszem
lsd fogyasztók belsőbb kört alkotnak,kevésbé rosszarcúdealerek(bárez csak saját tapasztalat)
de csalók itt is vannak,és ez egy jó felület lehet nekik.
btw einsteines blotter ftw :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | érthető volt. amúgy semmi baj, csak néha szóilag hektikussá válsz :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azét kérdem mertl átom,hogy irtak itt óla egy párán!De nem az a vélemény róla mint amit nekem mondtak!
MDPV helyett ajánlották mert nem volt már az.
Azt mondta a srác ,hogy ezt vitték helyette.Ő nem prőbálta de nagyon dicsérik.Az adagolás is 10-20 mg mint az MDPV-nek.
Végül nem hoztam ek mert csak került egy pak MDPV.
De kíváncsivá tett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MDAI-ró tud valaki valamilyen infot?
Ajánlották nekem azt mondta az egyik srác,hogy mdpv szerű!De ő is csak halotta! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Divine:
"Én csak azt oltom, tudod, hogy a saját tapasztalatokat, meg a szubjektív véleményeket mindig lehúzzátok, akárhány van belőle, de ha valami nagyokos összefoglalja őket egy statisztikába, akkor attól meg rögtön hasra estek. Nem érzed az ellentmondást?"
Nem, mivel pont az "akárhány van belőle" a lényeg. A statisztikai analíziseknél a szignifikáns eredményekhez muszáj meglennie egy bizonyos minimális alanyszámnak. Az egyedi beszámolók (1,2, néhány eset) egyrészt messze nem érik el ezt az alanyszámot, másrészt az adatgyüjtés nem egységes, hanem közvetített, sokadkézböl származó, pontatlan, stb. Az egyedi különbségeket csak a "nagy számok törvénye" alapján lehet minél megbízhatóbban kiátlagolni úgy, hogy az átlag az egyedinél megbízhatóan jellemzöbb közös vonást tudjon mutatni a jelenségröl.
Kvantitatív kutatást végezni melós dolog: a feltárandó jelenségröl fogalmat alkotni, a legrelevánsabb kérdésekre korlátozódni, korábbi kutatásokat ismerni, kérdöíveket összeállítani, szükség esetén meglévö instrumentumokat alkalmazni (esetleg lefordítani), alanyokat találni, technikailag megoldani az adatgyüjtést, adatokat megszürni, egyesíteni, egységesíteni, kistatisztikázni, grafikonozni. Hasraesést ezzel aligha lehet elérni, legfeljebb hozzájárulni valamennyivel ahhoz, hogy egy bizonyos jelenséget jobban megismerhessünk - még ha erösen korlátozott mértékben is.
Persze, ilyenkor is mindig jön egy-egy sztenderd oltogató bekiabálás arról, hogy "de ez a kutatás nem reprezentatív!". Így van, nem reprezentatív, nincs is annak szánva, nem állítja róla senki, és nem is kell annak lennie. Ráadásul jó eséllyel mások sem fognak csak úgy hipp-hopp reprezentatív kutatást végezni (ha fognak egyáltalán - legfeljebb az ESPAD jópár év múlva, de most ök is megszívják, mivel még nincs is kategóriájuk erre a sok új cuccra).
Üdv: egy nagyokos :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na hát el kell hogy mondjam, hogy ilyen undorító ízt még nem éreztem. százszorta rosszabb mint az ayahuasca :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "The Blotter´s are of course without L.S.D."
Jah, és vajon mennyire fog megemelkedni a gyönyörüen printelt/perforált, de üres kamublotterek részaránya a piacon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Dealer requests are welcome !!!"
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazad van deep, most Tom003 nyomatta ezt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | persze sehol sem illegális. úgy értem árusítják. elírtam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég sokmindent olvastam az adagolással kapcsolatban: 4-10g/tea/fő. Van akinek 4-5 bőven elég, és volt aki 10re azt mondta, hogy szinte semmi. Van egy 25gs zacsim, arra gondoltam, hogy a feléből gyártok teát, biztos ami biztos.
Mit gondoltok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Basszus 20 nap múlva hozzák ki, amit angliából rendeltem. Fakk! Nem tudja valaki, hogy a herbál cigi a környező országok valamelyikében legális-e? .... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt a szót, hogy "enyhén", ezúton hivatalosan is visszavonom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "On March 17th in Minneapolis and on May 7th in Oklahoma two groups of 19 people total were hospitalized and 3 people died after the ingestion of 2C-E.
2C-E has been used over 20 years without serious incidents. 2C-E its onset takes 2 hours, while the victims experienced effects after only one hour. This gives a serious indication that the 2C-E bought over the internet was tainted or mislabeled. We have just received news that this is indeed the case.
According to police the 2C-E involved in the death in Oklahoma was purchased from chemicology.net The website is no longer active- and it is unclear if it was taken down voluntarily or by the authorities. It is very likely that the Chemicology was
supplied this 2C-E by a Chinese vendor. Chemicology was a US based vendor selling only 2C-E and 2C-I .
If you have bought product from this vendor then do NOT consume it nor let others consume it. If you have purchased any product from them recently please contact the staff.
The 2C-E causing the Minneapolis death and hospitalizations is said to be ordered online from a Chinese vendor. It is currently not known which Chinese vendor is involved, nor if this vendor supplied other research chemical vendors.
For this reason we urge you to avoid all 2C-E. Please spread the word.
More information is available here: http://www.drugs-forum.com/forum/showthread.php?t=160088
" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem érzem, mert én nem oltottam senkit emiatt. Én személy szerint amiatt oltottam, ha csak annyi van, hogy toltam XY bulivót jóvót, sokvót, szarulvótam. Azt viszont, hogy foglaljuk össze a főbb hatásokat a beszámolók alapján és zárjuk be ezt a "daath legoltogatósabb topikját" már régóta szorgalmazom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én csak azt oltom, tudod, hogy a saját tapasztalatokat, meg a szubjektív véleményeket mindig lehúzzátok, akárhány van belőle, de ha valami nagyokos összefoglalja őket egy statisztikába, akkor attól meg rögtön hasra estek. Nem érzed az ellentmondást? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lasztit nem igazán, de egyes információk szerint kristályhoz hozzá lehet jutni. (mélt ne írj, nem tudok konkrétan segíteni neked ebben) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Divine neked valami statisztikafóbiád van? :D
Adott X szer, írnak hozzá 100 szubjektív beszámolót. 100ból 90 ember jelzi mondjuk, hogy vert tőle a szíve és hányingere volt. Ez statisztikailag bőven szignifikáns, most akkor mivan? Kamu, mert matematikai képleteket használtak annak megállapítására, hogy nem a véletlen okozza a jelenséget?
Egy sörgyárban felmerül a gyanú, hogy rosszul záródó üvegek vannak. Te megnéznéd mind a 100 000 darabot vagy inkább kiemelnél 1000-ret és a matematika/statisztika segítségével meg tudnád állapítani, hogy a VALÓSZÍNŰSÉGEK ALAPJÁN mennyire gyakori a hiba előfordulása?
Ez csak egy eszköz, ami a valószínűséggel operál, hát akkora bűn ez, hogy folyamat rugdosni kell és leminősíteni? Rengeteg gyár használja évtizedek óta sikeresen a fent említett hasonló problémák megoldására. Mégis mi a francot kéne alkalmazni helyette?
Szidd azokat, akik csalnak a statisztikával és adatokat figyelmen kívül hagynak, vagy túl alacsony/nem megfelelő mintán gyűjtik ezeket, de a statisztikát mint valószínűségszámítási eljárást szidni az olyan, mintha szidnád az 5*5 -öt. Szerintem olvass utána mire jó és mire nem jó a statisztika, mert nálad ez valamiért visszatérő téma, de egy épkézláb érvet nem olvastam tőled az ügyben, hogy mi is a bajod a statisztikával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | JWH sorozatból kinek van a 18as, és a 122es-en kívül mással tapasztalata? Egyik ismerősöm mondta, hogy valamelyik külföldi fórumon olvasta, hogy az egyik kifejezetten eufórikus, és nevettetős. Csak azt kellene megtudni, hogy melyik lehet az a sok közül. Utána néznék külföldi fórumon, csak hát a nyelvtudásom nem a legjobb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a baj, hogy ezekre a kérdésekre nehéz válaszolni. Az biztos, hogy a legtöbb anyag nem tiszta és aki drogozik az vállalja ezt a kockázatot (max nem tud róla szegény). Viszont, ha mértékletesen tolja az ember akkor nem valószínű, hogy hónapokkal később gondja származzon belőle, ahhoz valami nagyon tré dolgot kéne magába juttatnia szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hello rég jártam itt.lehet még kapni normális lasztit amiben nincs mcpp? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Körülnézve külföldi oldalakon tényleg arra a következtetésre kell jutnunk, hogy ez a herbál téma is már követhetetlen. 5 percet böngészve is akár 100 külön fajta herbált is lehet találni ilyen-olyan oldalakon, és kint félelmetesen olcsó is a hazai árakhoz képest, pont erre lettek sokan figyelmesek. A spice egyik hatóanyaga tényleg be van tiltva, viszont az még egy nagyon hosszú folyamat míg a rendőr is megb*sz érte, mivel a tesztek még egy darabig egyik jwh vegyületet sem fogják kimutatni.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A sok kis "szubjektív vélemény"-ből végül kikerekedik az egész kép, ezért érdemes mind meghallgatni. Valakinek az egyik, valakinek a másik vélemény mond valami hasznosat. Nem mondom, hogy ezek az RC cuccok rosszak, de mégis hiányzik belőlük valami. Pl. az említett methylone beindulása valóban hasonlít az MDMA-hoz, de aztán hirtelen vége a hatásnak. Nálam kb. fél óráig tart a csúcs, az egész 1 órán belül lecseng. Ilyenkor az ember szinte kényszerszerűen benyom egy újabb adagot, majd egy újabbat, ami már nem olyan mint az első. Később meg jönnek a kellemetlen utóhatások. Ezért én inkább nem kérek belőlük, de másoknak lehet, hogy mindez nem okoz gondot. Ez nem biztos, hogy "narkó elitizmus", inkább az új anyagok hatásmechanizmusából ered. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Volna valaki olyan kedves,aki privatban segitene/
Nagyon koszonom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tehát így állunk. Valaki úgy érzi hogy jobb a methylone, mint az mdma. Valaki meg egyszerűen leszarozza az összes új cuccot.
Talán nem is a szerek hatása, hanem a legális, designer drogok de műanyag kontra illegális de ha szerencsém van akkor megérte harca ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem egészen!
Persze, ha megeszel egy paradicsomot már lassan az sem egészséges, de azért az nem ugyanaz. A 2%-os dolgot meg arra írtam, ami az amfetaminos cikkben is van, hogy kikísérletezték a nem mérgező mdma-t.
Ezek szerint van mérgező is, bármilyen tisztaságú is legyen.
Konkrétabban.
Elképzelhető hogy kristály és kristály között is lehet különbség?
Minden szer teljesen ki tud ürülni a szervezetből és egy későbbi neurológiai betegségre már nem lehet hatással csak pszichikailag???
Próbáltam érthetően fogalmazni. Hiszen már egy sima paránál is felvetődik ez.
Érted.
Tolsz valamit, szarul vagy tőle még fél múlva is. Felteszed magadnak a kérdést. Még mindig az anyag dolgozik bennem?
Tudom. Elég intelligencia mentes kérdésnek tűnik, de fogadni mernék, hogy az itteni társaság legalább negyedénél felmerült már ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Menj vissza akitől vetted, csinálj egy irdatlan erős cigit és mondd, hogy szívjátok el. Te persze ne szívj bele sokat és gyorsan fújd ki, aztán majd amikor a kedves árusnak atom bad tripje lesz akkor talán meggondolja, hogy máskor is ilyen szart adjon a vevőinek. Másik lehetőség felnyomni a rendőrségen.
Persze, ha haverod stb. akkor felejtős, de amúgy sztem mindenkit, aki szart ad egyszerűen fel kéne nyomni és akkor talán meggondolnák kétszer is miket árulnak, vagy vesznek át eladásra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja most látom, hogy ráadásul te a 2% miatt vagy kiakadva, míg egy jó spuri mondjuk 10%-os. Na az a maradék 90% az mi lehet? Az a baj, hogy sose lehet tudni épp mivel ütötték fel. Én csak azokat nem értem, akik káros anyaggal ütik fel, pedig lenne nem káros alternatíva is olcsón... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kíváncsiság önmagában is nagy vonzerő. Ha kipróbáltad utána már jobban előjön, hogy mi az ami tetszik benne vagy mi az ami nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudja mindenki, sőt a legtöbb ember nem tudja. De azért ne csináljunk úgy, mintha ez bárkit meggátolna abban, hogy betolja magába azt a spurit mondjuk. A füvet is ütik, sőt szerintem mivel tápoldatozzák azt se mossák ki belőle leszedés előtt, tehát még az se épp bió és van, hogy a füstjén is érződik. Most meg kiderült, hogy még a liszt is szar, amit pár nagyobb áruházban árulnak. A dohányról meg nem is beszélve a nyíltan vállalt +400 adalékanyaggal. Nem jó ez így, a méreg csak gyűlik és gyűlik, ha más nem legalább rendszeres méregtelenítő kúrákat érdemes csinálni kompenzálás gyanánt. Jó lenne, ha mindent bevizsgálnának, de egy komoly bevizsgálás drága és időbe telik. Aki drogozik az legyen tisztában azzal, hogy nem tiszta anyagokat visz be. Van olyan szer, aminél ez nagyobb gondot okoz, van aminél kevésbé. Ami nagyobb cink, hogy már lassan nem lehet normális élelmiszert kapni, ami pedig alapszükséglet. :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég dühítő, hogy már a füvet is ütik mindenféle veszélyes szarral. MűMDMA, műkokain, műketamin, műfű... Mi jön még? Szintetikus pszilocibinszármazék? Szubsztituált LSD? Netán "made in china"meszkalinvariáns?
SWIM is hasonló fűhöz jutott hozzá amúgy nemrégiben. Dettó, mint amit írtál, hányás, hasmenés nélkül. Ült a haverjával egy ágyon, néztek ki a fejükből és az egyetlen amit mondani tudtak az az, hogy "ez nagyon furcsa fű". Hatásban a közelében nem volt az igazihoz, eufória 0, ellenben szorongás és hallucinációk folyamatosan. De még alapérzésben sem, nem is betépve volt, csak "tudatmódosulva". Ha elviekben azért illegális, hogy az embereket védjék a vélt vagy valós egészségkárosodástól, akkor rájöhetnének végre abban a szép nagy kupolás épületben, hogy ezzel csak még nagyobb veszélynek teszik ki a fogyasztókat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom
én nem várok a bélyegtől semmit, majd történnek a dolgok maguktól.
nem mondanám, hogy magabiztos vagyok, mert úgy terveztük, hogy ma kajáljuk meg, de elhalasztottuk holnapra, és inkább fűvel sem fogok kombózni, meg semmivel sem, mert nem szeretnék kellemetlen utazást.
bármilyen furcsán is hangzik, de nem tudom megmondani, hogy miért vonz az LSD. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Csak a szex meg a szipu!" Ez ki tudja melyik filmben van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "minden tárgyilagosságot és objektivitást mellőz a hozzászólásod, de mint szubjektív vélemény elmegy ( viszont mint olyan, van belőle kismillió és félrevezető lehet mások számára)"
És a kismillió szubjektív véleményből szokott készülni az általatok istenített "objektív és tárgyilagos" statisztika... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ha elolvassa a FAQ-t, hogy milyen külső tényezőkre kell odafigyelni, akkor azon kívül szerintem a legjobb, ha puszta kíváncsiságból, elvárások nélkül indul neki a tripnek. Úgy sokkal szabadabb az egész, nem erőlködik azon, hogy valamerre terelje az élményt, hanem az jön, aminek jönnie kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arra gyanakszom, hogy "az egész hátterében" senki és semmi nem áll.
Arra gyanakszom, hogy nem létezik semmilyen "Univerzális Építőmester".
Arra gyanakszom, hogy ezt, amiben és ami vagyunk: nem teremtette és nem teremti senki.
Arra gyanakszom, hogy a világ nem megváltoztatandó és nem megjavítandó, hanem éppen ilyen; pillanatról pillanatra változik, folyamatos áramlásban lévő dinamikai rendszer.
Arra gyanakszom, hogy semmilyen megvilágosodás sem létezik (abszolút, örökkévaló, maradandó élményként, tartamként).
Arra gyanakszom, hogy aki igazán és mélyen keresi "önmaga titkát", csak az üres semmit fogja találni, ami egyáltalán nem lesz örömteli és boldogságos érzés.
Arra gyanakszom, hogy minden a semmire van feszítve és ez közel sem olyan örömteli élmény, mint ahogyan a buddhizmus bizonyos ágaiban előadják napjainkban.
Arra gyanakszom, hogy valójában a "társadalom" hiteti el az embert a sok szép és magasztosan hangzó (üres) szóval (pl. szeretet).
Arra gyanakszom, hogy a "társadalom" nem jelent egyebet, mint a hatalomgyakorlókat, tulajdonosokat, nagybefektetőket stb., akik valójában a többi 95%-ot vezetik és irányítják (pl. magasztosan hangzó, szép és üres, semmitmondó szavakkal).
Arra gyanakszom, hogy a társadalom szó valójában a túlélő, mindenáron túlélni vágyó egyedek esszenciáját fejezi ki.
Arra gyanakszom, hogy semmilyen hímnemű istenség sem létezik (relatív szinten kb. az istenanya tapasztalható; az önnemző tenger; ...aki fölötte lebeg (=kiemelkedett belőle), az kb. mi magunk vagyunk; de sorsunk az, hogy újra visszatérjünk a mindeneket nemző ősi tengerbe (=az istenanyába).
Arra gyanakszom, hogy minden elmúlik és nincs semmilyen abszolút módon megragadható tartam.
Arra gyanakszom, hogy egyetlen vallás sem képes segíteni az alapvető betegségen, aminek a neve: Lét.
Arra gyanakszom, hogy a Lét magát a kettősélményt jelenti... Míg jelen van a Lét, jelen van a probléma is.
Arra gyanakszom, hogy a sokféle gyógyszer közül egyik sem az igazi. :-)
Talán a halál, ha eljön az ideje.
Arra gyanakszom, hogy az univerzumnak nincs semmilyen középpontja (ahogyan oldala, kerülete stb. sincs.)
Sokféle hit van, de vajon létezik-e gyógyszer a sokféle hitre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lou: minden tárgyilagosságot és objektivitást mellőz a hozzászólásod, de mint szubjektív vélemény elmegy ( viszont mint olyan, van belőle kismillió és félrevezető lehet mások számára)
Amúgy meg EZ a narkó elitizmus mintapéldája és nem a stimuláns VS pszihedelikus szerek! :D Mindegyik rekreációs szer, ráadásul stimuláns a felsoroltak közül, nem kell túlmisztifikálni, meg lehordani a másikat, ugyanazon a pályán játszotok, csak a labda színe a más. Az meg hogy egyeseknek ez vagy az jön be már kezd unalmas lenni. Ha nincs semmi plusz informatív vagy elgondolkodtató abban amit írni akartok, felesleges is elküldeni.
Btw: Gén, check mail, mert így nem tudok belefogni a dolgokba ha nem válaszolsz :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rögtön inkább 2t! :PPP (nehogy komolyan vedd)
Ez nem mennyiségi dolog, hanem minőségi! Amúgy mit tudsz az LSD-ről, kíváncsi vagyok mi az ami vonzó benne és mi az amit elvársz tőle. Lehet nagyon meg fogsz lepődni a dolgokon és érdemes volna felkészülnöd lelkiekben minden eshetőségre. (vagyis felkészülni nem lehet, hiszen bármi megtörténhet, de a túlzott magabiztosság visszaüthet) |
| | | | |
|
