 |
Legfrissebb hozzászólások (24791 - 24800)
 | |  | | | | |  | |  | | | "minden tárgyilagosságot és objektivitást mellőz a hozzászólásod, de mint szubjektív vélemény elmegy ( viszont mint olyan, van belőle kismillió és félrevezető lehet mások számára)"
És a kismillió szubjektív véleményből szokott készülni az általatok istenített "objektív és tárgyilagos" statisztika... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ha elolvassa a FAQ-t, hogy milyen külső tényezőkre kell odafigyelni, akkor azon kívül szerintem a legjobb, ha puszta kíváncsiságból, elvárások nélkül indul neki a tripnek. Úgy sokkal szabadabb az egész, nem erőlködik azon, hogy valamerre terelje az élményt, hanem az jön, aminek jönnie kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arra gyanakszom, hogy "az egész hátterében" senki és semmi nem áll.
Arra gyanakszom, hogy nem létezik semmilyen "Univerzális Építőmester".
Arra gyanakszom, hogy ezt, amiben és ami vagyunk: nem teremtette és nem teremti senki.
Arra gyanakszom, hogy a világ nem megváltoztatandó és nem megjavítandó, hanem éppen ilyen; pillanatról pillanatra változik, folyamatos áramlásban lévő dinamikai rendszer.
Arra gyanakszom, hogy semmilyen megvilágosodás sem létezik (abszolút, örökkévaló, maradandó élményként, tartamként).
Arra gyanakszom, hogy aki igazán és mélyen keresi "önmaga titkát", csak az üres semmit fogja találni, ami egyáltalán nem lesz örömteli és boldogságos érzés.
Arra gyanakszom, hogy minden a semmire van feszítve és ez közel sem olyan örömteli élmény, mint ahogyan a buddhizmus bizonyos ágaiban előadják napjainkban.
Arra gyanakszom, hogy valójában a "társadalom" hiteti el az embert a sok szép és magasztosan hangzó (üres) szóval (pl. szeretet).
Arra gyanakszom, hogy a "társadalom" nem jelent egyebet, mint a hatalomgyakorlókat, tulajdonosokat, nagybefektetőket stb., akik valójában a többi 95%-ot vezetik és irányítják (pl. magasztosan hangzó, szép és üres, semmitmondó szavakkal).
Arra gyanakszom, hogy a társadalom szó valójában a túlélő, mindenáron túlélni vágyó egyedek esszenciáját fejezi ki.
Arra gyanakszom, hogy semmilyen hímnemű istenség sem létezik (relatív szinten kb. az istenanya tapasztalható; az önnemző tenger; ...aki fölötte lebeg (=kiemelkedett belőle), az kb. mi magunk vagyunk; de sorsunk az, hogy újra visszatérjünk a mindeneket nemző ősi tengerbe (=az istenanyába).
Arra gyanakszom, hogy minden elmúlik és nincs semmilyen abszolút módon megragadható tartam.
Arra gyanakszom, hogy egyetlen vallás sem képes segíteni az alapvető betegségen, aminek a neve: Lét.
Arra gyanakszom, hogy a Lét magát a kettősélményt jelenti... Míg jelen van a Lét, jelen van a probléma is.
Arra gyanakszom, hogy a sokféle gyógyszer közül egyik sem az igazi. :-)
Talán a halál, ha eljön az ideje.
Arra gyanakszom, hogy az univerzumnak nincs semmilyen középpontja (ahogyan oldala, kerülete stb. sincs.)
Sokféle hit van, de vajon létezik-e gyógyszer a sokféle hitre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lou: minden tárgyilagosságot és objektivitást mellőz a hozzászólásod, de mint szubjektív vélemény elmegy ( viszont mint olyan, van belőle kismillió és félrevezető lehet mások számára)
Amúgy meg EZ a narkó elitizmus mintapéldája és nem a stimuláns VS pszihedelikus szerek! :D Mindegyik rekreációs szer, ráadásul stimuláns a felsoroltak közül, nem kell túlmisztifikálni, meg lehordani a másikat, ugyanazon a pályán játszotok, csak a labda színe a más. Az meg hogy egyeseknek ez vagy az jön be már kezd unalmas lenni. Ha nincs semmi plusz informatív vagy elgondolkodtató abban amit írni akartok, felesleges is elküldeni.
Btw: Gén, check mail, mert így nem tudok belefogni a dolgokba ha nem válaszolsz :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rögtön inkább 2t! :PPP (nehogy komolyan vedd)
Ez nem mennyiségi dolog, hanem minőségi! Amúgy mit tudsz az LSD-ről, kíváncsi vagyok mi az ami vonzó benne és mi az amit elvársz tőle. Lehet nagyon meg fogsz lepődni a dolgokon és érdemes volna felkészülnöd lelkiekben minden eshetőségre. (vagyis felkészülni nem lehet, hiszen bármi megtörténhet, de a túlzott magabiztosság visszaüthet) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem akarok hülyeséget beszélni, de ha jól emlékszem a spice gold hatóanyagát betiltották, az egyik féle jwh-...-ot. Már nem emlékszem melyik volt, de mindegy is, mert van egy rakás helyettesítője. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a legmisztikusabb videó, amit valaha láttam.
Egyébként Hanaura már felrakta a dmt topicban. Őt igen komolyan foglalkoztatja a téma.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem a fenét... A sima fű az lehet, hogy nem, de én nem tudom mit kaptam a héten. Valami nagyon furcsa hatású cucc. hányás, hasmenés, gyors szívverés kb 170-180/min, beszédkészség erős romlása, enyhe haluk főleg sötétben. A fűben sárga porszerű anyaq volt, de mégis úgy döntöttünk, hogy elszívjuk. Még most is hányingerem van ha rágondolok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olyan lényegtelen lenne az hogy mit tolunk magunkba?
Miért nem foglalkoztat az senkit hogy mondjuk egy 98%-os tisztaságú anyagban mi lehet az a többi 2%?
Ezek szerint mindenki tudja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "mindenki azt hajtogatja, hogy károsabb az mdma-nal vagy az sp-nél? Tényleg? Adat, hivatkozás, forrás, tanulmány?"
Forrás, tanulmány nem hiszem, hogy szükséges a személyes tapasztalat, az ismerősök és hozzászólók hosszú véleményének fényében.
"Mi az, hogy sosem elég, ki, mi mondja meg azt, mit jelent?"
Olvasd el a topicot hosszan, visszamenőleg és ráeszmélsz, hogy ezek az új szerek a legtöbb használót kielégítetlenül hagyják és "újra töltésre" késztetik. Ez a legjobb recept az agy rongálására.
"2005 előtt elég volt egy fél adag MDMA-val megtolni az eslő élményt egy egész estére,"
Igen és 1,5 tabi hatóanyag tartalma?"
Akkor még divatban volt a tiszta MDMA, és másfél tabi elég volt egy alkalomra. Köztudottan 2005 őszén jelentek meg az első hamisítványok, a piperazinok (mCPP).
"Tolj be mdpv-ből 100mg-t, garantáltan az is elég lesz egy(pár) estére :)"
Igen, elég egy estére (és a rákövetkező egy hétre, mint utóhatás...). Ebből valahogy én nem kérek (többet) - mentálhigiénés meg egyéb szempontból:)
"S mi károsabb, az mdpv, a mefi, a meti a 4mec a 4fmc a benzo fury, a jwh, a dmc... ?"
Mind, egytől egyig. Több éves perspektívából tekinteve a tapasztalat azt mutatja, hogy az újabb pszichostimuláns szerek nem tudják igazán helyettesíteni az eredeti anyagot és annak varázsát (MDMA). Akkor érhetnek valamit, ha a használó nem ismeri az eredetit, mert akkor nem keresi azt az élményben és megelégszik valami alacsonybb rendűvel. |
| | | | |
|
