 |
Legfrissebb hozzászólások (26096 - 26105)
 | |  | | | | |  | |  | | | "Az egész interjú arra jó, hogy a természettudományosan alulművelt és/vagy unintelligens emberek megvegyék a 2012 könyveket, amiknek a bevételéből a szerzők elég jól fognak élni még 2015-ben is."
nemtom, van szerencsém ismerni dp-t személyesen, nem él olyan hűbeledejól, csomó jó kezdeményezést támogat, ne irígykedjé', nekem bejön, a 2012 felfogása is, nem azt állítja, hogy globális kataklizma söpri el az emberiséget, hanem, hogy paradigmaváltásra van szükség, persze ezzel sokan próbálkoztak előtte is - de persze nem szent... arra pedig jók a könyvei, meg az ufóhívők spekulációi is, hogy a technokráciába süppedt lények kisajtajait - akik számára a természet egy távoli hallunak tűnik sok esetben - nyitogassák. nem mindenki fogékony a tudományvallásra... mellesleg te sem vagy szerényebb nála, náluk, mi a bizonyíték, hogy nem az ufók csinálták a gabonaköröket? :D én a magam részéről semmi kivetnivalót nem látok ezekben, legalább nem fikamika másztörök, mégha persze sok esetben megkérdőjelezem az állításaikat...
jah, itt meg a 70-es, 80-as évek pszichedelikus sztárfelfedezője, john hutchison, hátha vki nem ismeri, vajh mi lelte a találmányait - nagyon birom a figurát...- hova lettek?
http://www.youtube.com/watch?v=vO-1l0lXR_U |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Épp ez az érdekes ebben, hogy mindenki mennyire durván másképp látja a világot, hogy a kommunikáció(nyelv, művészetek, egyéb kifejező eszköz) révén mégis meg tudjuk osztani egymással ezeket. :)
Talán pont azért vagyunk, hogy átéljük a világot, mindenki egy kicsit másképp, de értékelni csak a közös élmények távlatában érdemes szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is Zsuzska elképzelését osztom. Alapvetően vannak egyéni különbségek, mind abban, ahogy az idegrendszerünk működik, mind abban, hogy milyen a vérmésékletünk. Abban is, hogy milyenek a szüleink, hogyan neveltek fel, van-e tesónk, vele milyen a viszonyunk, milyen haverjaink vannak, milyen környezetben élünk, küzdünk-e anyagi gondokkal vagy nem annyira, egészségesek vagyunk vagy testi problémáink vannak és még rengeteg dolog.
Ettől függetlenül van, amikor erős kollektív élményt élhetünk át, ilyen mondjuk a közös szerfogyasztás vagy közös táncolás. A zene ritmusa összehangolja az embereket, a szerek kémiai hatása összehangolja az idegrendszerünket. Két ellazult ember jobban átélheti egymást, mint egy zaklatott ember és egy ellazult. Aztán az is látható, hogy vannak ember típusok, néha olyan, mintha az ember is állat lenne és lennének fajok belőle. Vannak disznók, rókák, medvék, kutyafélék, macskafélék, hüllők, madarak, sőt nem ritka, hogy az ember tényleg hasonlít kinézetben egy állatra és ez nem negatív dolog. Aztán az is nagyon érdekes, ha két igencsak külön "fajba" tartozó ember rádöbben arra, hogy basszus ezt én is PONT ÍGY látom. A Daathon nem ritkák az ilyen élmények és szerintem is pont ettől jó, mert amellett, hogy láthatunk egy csomó különféle nézőpontot, időnként azt is láthatjuk, hogy számunkra vadidegen emberek nagyon hasonlóan állnak hozzá egy-egy témához, vagy épp egy élményük volt nagyon hasonló a sajátunkéhoz. Szerintem, aki átélt ilyen kollektív élményeket az utána már nem fogja többé azt gondolni, hogy annyira baromira mások lennénk. Van amikor baromira máshogy éljük meg ugyanazt a szituációt, de mondjuk hallucinogén hatása alatt nekem több olyan ismerősöm van, akikkel nagyon gyakran van telepatikus élményünk. Ez annyiban merül ki, hogy ugyanazt éltük meg, pl. csukott szemmel úgy, hogy semmit se beszéltünk és egymásra se néztünk. Aztán vannak olyan ismerőseim, akikkel meg soha nem volt ilyen telepatikus kollektív élményem, pedig ugyanúgy be voltunk hallucinogénezve. Ezeket a dolgokat nem tudnám ilyen bizonyossággal állítani, ha nem éltem volna át többször is, az emberek több fajta rétegével és így több értelmét is látom az egész emberi létezésnek, mintha azt gondolnám, mindenki annyira durván más belül, hogy azt elképzelni se tudjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor már lehetnének elegánsak egy tükörfordítással: vérlövéses szemek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | öszintén megvalva én most cseppentem bele ebbe a növényvédőszeres témába, haverom már 1 éve benne van, előtte én csak füst és gyors párti voltam(lehet vissza is térek rá) de nyártol februárig 7honap tisztaság volt. Na már most a 4mec az tiszta volt, amit még tudok szerezni az mpdv és methylone, mindből teljesen tisztát tudok nagy beszállitotol. Lehet sok volt amit elnyomtunk, őszintén az elején jo volt, de a tánc nem ment, pedig pörögtem, ez volt a legfurább. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nat Geo-n methamfetamin-ról megy épp műsor, ha esetleg érdekel valakit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugyan az az analógiája mint a késnek. A késsel az emberek vágni szoktak, de egymást is megölik vele. Vagyis be kéne tiltani a késeket, mert ölnek vele?
Nem! Csak az ölést kell betiltani vagyis a dohányt nevelheted amíg nem akarod elszívni csak dísznövény.
Komolyan mondom.
De nem tőlem hallottad ;-)
Góvi
|
| | | | |
|
