 |
Legfrissebb hozzászólások (27086 - 27105)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Igenek és nemek óriási összcsődülete lett a világ. Kérdés? :D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | @acid rain: ne haragudj, de ha már személyeskedsz, és megítéled az én értelmemet, akkor legalább ezt tehetnéd kevésbé slendrián módon, mert bármit is akartál közölni, csak az jött át, hogy a te krőzusságod a titok nyitja, nézőpontodat kellene átvennem, ezt meg azt elolvasnom, akkor pláne jó lesz nekem. ennél kicsit megfontoltabb gondolatot vártam tőled. (ami pedig az evolúciót illeti, légyszíves mutass nekem tudományos irodalmat a tudat kialakulásának(?) evolúciós szerepéről és állomásairól)
ezzel szemben, @retek: kicsit fejlesszük és vesézzük ezt a közös utópia dolgot. milyen fonák gondolat a soha nem létrehozható közösen megépített idea: a legtöbb filozófia alapja. szándékosan fogalmaztam így(megvetem, gyűlölöm); az volt a célom, hogy szemléltessen az emberekben élő elégedetlenséget (ritkán, de sajnos egyre gyakrabban én is így érzek, mea culpa), mert úgy gondolom, nem csak a saját érzéseimet tolmácsolom, amikor azt kérdezem, hogy miért nincs még újrahasznosítva minden energia, miért nincsenek mindenhol vízüzemű motorok, "amerika, mikor fejezzük be az emberi háborút?"
ha tévedek, taníts meg valami újra, de szerintem a logika=igen/nem. a polarizáció valóban egyetlen dolog kettős aspektusa, és amennyire tanulmányaimból ráláthattam erre, a nyugati vallástörténeti mindig duális beállítású, nem csak a kereszténység, de egyiptom, irán, a héberek, a görögök és a rómaiak is. ellentétben a keleti bölcselettel, ahol a végső "gnózis" soha sem a kétféleségből létrejövő egység (vagy egyik/másik felülkerekedése), hanem egyfajta megvilágosodás-típusú feleszmélés a dolgok duális illúziójából egy transzcendens létre.
bipoláris.
természetesen a vallások természete egyáltalán nem merül ki a leírottakban, viszont figyelembe kell venni az eszkatológia szerepét. az eszkatológia filozófiai fogalom, ami a tudomány logikus szerepét kapcsolja ki egy vallásra vonatkoztatva. mint írtam, szerintem az emberi fejlődés hármas aspektus: vallás, tudomány, művészet. ki vagyok én, hogyan lehetek és miért vagyok. ezek állandó összjátéka vagy épp túlsúlyra törése mentén fejlődik az emberi öntudat. amikor a hogyan lehetek kérdésköre már elért egy fejlettebb fokozatot, és az eddigi ki vagyok énre adott válaszokat már nagy százalékban meg tudja kérdőjelezni, akkor jön képbe az eszkatológia, ami azt mondja, én vagyok az üdvözülés kulcsa, belém van kódolva a megváltás. (megjegyzés: a nyugati eszkatológiából alakult ki a keresztény dogmatika, ami megmondta, hogy a megváltásért ezt meg ezt kell csinálnod, ezt meg ezt meg nem) egyébként ezt a kivagyoként cáfolta aztán a dialektikus materializmusnak elnevezett masszaszerű szörnyeteg, az evolucionizmus (verseny > kapitalizmus) és a kommunizmus ennek édestestvérei. vallástörténeti kérdésekben jó beszélgetőtársak lehetnénk, csak találni kellene egy jobb témát hozzá :-)
"láthatod politikusainkon, szociológusainkon: hiába van belőlük egyre több, vagy van egyre több hatalmuk, a világ ettől nem lesz jobb." Igen. "hogy a világ jobbá válik" Mostakkor mégsem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: piros
Logó: -nincs logó-
Forma: kerek
Hali!
Pénteken hajogyárin vettem sráctól ilyen tabit picit kissebb volt mint a sima eki 1800HUF ért adta.Csak felet vettem be de nagyon durva volt 3 orán át hatott 20 perc után elérte a csúcspontot (leginkább az első óra volt a nagyon durva). Hatásai : dezorientáltság, paranoia , az idő belassult de nagyon durvan 1 perc vagy 10 nek tünt,minden teljesen máshogy érzékeltem (emberek közelségét érintéseket), szédülés, részegség érzés .Mikor hazértem olyan olmos fáradtság volt rajtam mint még soha. Röviden ennyi.
Megköszönönném hogyha megtudnátok válaszolni hogy milehetett ez. Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ahh, mekkora flame :) Ezékiel, az a gond azzal amit írsz, hogy a tudományos világnak azt a felét próbálod ekézni, ami már eleve tudománytalan vadhajtás. Nem létezik sem mindent lefedő, sem megcáfolhatatlan tudomány (kivéve a matematika, de erre a megjegyzésre most ne ugorjunk rá, mert még nagyobb flame lesz), aki azt mondja, hogy a tudomány mindenek felett, meg hogy ez meg az megcáfolhatatlan tudományos tény, az általában nem tudja, hogy miről beszél. A másik, ami szemet szúrt, hogy te úgy gondolod, hogy a tudomány megfosztja az emberiséget a szentségektől, bármi is legyen az. A legszebb dolog az egészben, hogy a tudomány tulajdonképpen lefosztja rólunk a hamis prófétákat, az ostoba babonákat, és ami marad, az egy sokkal csodálatosabb valami, amiben még mindig lehet Istent keresni, sőt, azt mondanám (ha hinnék Istenben), hogy minél többet tudunk meg a világról, annál szentebb és magasztosabb lesz az egész. Szerintem olvass kicsit több tudományos irodalmat (kezdheted az evolúcióval, gyönyörű téma), kevesebb new age szart meg összeesküvés-elméletet, és talán közelebb kerülsz valaminek a megértéséhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdvözletem
Egy ujabb kisérleti kérdéssel fordulnék hozzátok!
Amennyiben az orrba szippantható salvia müködőképes, vajon melyik a legkisebb kivonat ami müködne? 10x kivonat is akár vagy csak a 40x? Gondolom ez mennyiségfüggő is. Mennyit kell orrba szivni ahhoz hogy müködjön?Mennyi idő mulva jön a hatás és meddig tart? Tovább és lazábban vagy? És a fő kérdésem!
Amennyiben az orrba szippantható salvia müködőképes dolog ennek alapján akár egy bélyegforma papir is az lehet? Az az a nyelv alatti felhasználásáról kérdeznélek benneteket. Ha mondjuk egy 10 x kivonat egy darab papirra lenne ráitatva és az a nyelv alá kerülne vajon felszivódna és lenne értelme ennek a dolognak? Mit gondoltok?
Mekkora kivonatra lenne szükség és mekkora mennyiségre ahhoz hogy ez müködőképes legyen?
Vélemények?
Előre is köszönöm
Üdvözletem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Leszűrve kv filterben, ilyen baracklé szerű szín, de ami meglepett az hogy kb csak a fele van meg :O 60ml alkoholt dolgoztam bele és ebből lett 33ml... (800 maghoz) Így asszem a tervezett 4 felé osztásból marad 3. Amúgy kellemes dió illata van a lötynek, elraktam 3 műanyag tégelybe a fiókba hogy majd ki lehessen próbálni. Kíváncsi leszek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bipoláris rendszerekben gondolkodni számos okból könnyebb az embereknek, mint többpólusú, egypólusú vagy pólus nélküli rendszerben, mivel így sokkal könnyebb a belső egyensúlyt megteremteni, ez része a keresztény világképnek (is), azonban pontosan oda vezet, ahova eljutottál: gyűlölöd a gonosz embereket, akik manipulálják a lenézett és megvetett, de mégiscsak sajnált tömegeket, amiért a lázadások is magasabbról profitorientáltak. Ez tökéletesen megfelel a keresztény bipoláris világképnek, amely előírja a bűnösök (magukat manipulálni hagyó tömegek és önző üzletemberek) megvetését, de sajnálatát is, ami biztosítja a lehetőségüket a megváltásra, míg a pozitív pólus az a rendszer, amit te próbálsz képviselni. Az még egy dolog, hogy sokmindenben igazad is van, és sokkal jobb is lenne, ha úgy lenne, ahogy elképzelted, azonban van egy kis bökkenő: nem így működik.
Sokan, nagyon sokan hisznek a kollektív megváltásban (keresztények) és a kollektív megvilágosodásban (mahāyāna), az emberiségnek elviekben alappillére lett a szeretet vagy az együttérzés, illetve a közös utópia, melyben az emberiség megváltat szenvedései alól. Azonban - szerintem - tévút a kollektivitásban bármilyen szinten is hinni, míg együttérzőnek nem lenni ugyanolyan bűn, mint szenvedni mások bűneiért. Ez a bipolaritás csak egy olyan egyetlen pólus kettős projekciója, ami a pólus oka és okozata egyszerre, a kollektivitás természete, maximum eszköz, de sosem végső út.
Ne vádold a világot szerintem azért, mert szenvedsz tőle, inkább a saját szenvedéseid ellen tegyél. A bipoláris rendszeren túl is lehet találni logikát, és épp attól logikus mert nem bipoláris. Egy-egy nézőpont valahogy mindig kettős, ahogy egy pontból megvilágítva egy tárgyat mindig vet árnyékot is. Ahelyett, hogy a társadalommal és problémáival foglalkoznál, keress valami olyat, amin tényleg van lehetőséged segíteni - láthatod politikusainkon, szociológusainkon: hiába van belőlük egyre több, vagy van egyre több hatalmuk, a világ ettől nem lesz jobb. Úgy gondolom, hogy ebben a világban, ahol az internet ennyire dominánssá vált, a közösségi hálókban van annyi potenciál, hogy a világ jobbá válik. Talán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mondjuk ha már az sem tudja aki árulja, hogy mi is az amit árul, az kicsit gáz :) Csak óvatosan ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindenesetre köszönöm a választ és megpróbálok utánajárni szegényes kémiatudásommal együtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor _pontosan_ senki nem tudja mi van benne... megnyugodtam... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha meg a Nobel-díjas szavazat többet érne, akkor előbb-utóbb felhígulna a Nobel-díjasok köre, és megint csak a birkák lennének többségben :) szerintem ez mindig így volt és mindig így lesz. És lehet, hogy nem baj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "A demokrácia az, amikor 10 analfabéta leszavaz 9 Nobel-díjast." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buká:
Tulajdonképpen mit kezdenél egy olyan _pontos_ válasszal, hogy "JWH-018", "JWH-073", "HU-210", vagy "CP-47,497 homológ"? :)
Hiszen még ha a következö kérdésedre ("az meg micsoda?") van is válasz (=szintetikus kannabinoidreceptor-agonista), de a gyakorlati kérdésekre ("mi a különbség ezek között?", "mik a veszélyei?", "melyik a legkevésbé kockázatos?") sajnos senki sem tudja a választ. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na megvolt az este! (2C-I)
Érdekes, nagyon érdekes hatása van. Mintha kifordították volna az LSD-t és adtak volna hozzá egy kormányt.
Maga a vizuális része érdekesen alakult. A világos, fényes dolgok ugyanolyanok maradtak, viszont a sötét vagy csukott szemes részek erős vizuális hatást keltettek. Maga a felfutás kellemes, kissé feszülős, stimulánsos, de ha az ember nem az ágyon fekve filmet néz, valószínűleg nem feltűnő ez a része. A gondolati része kellemesen irányítható, ha az ember kicsit rákoncentrál akkor le tudja szorítani szinte 0-ra a hatást, viszont ha figyel a gondolataira, vagy mondjuk ingerekre (zene, vagy testi érintkezés) akkor kiteljesedő az élmény. A szex hatalmas élmény, főleg ha kicsit alábbhagy a stimuláns hatás. 1.5 órás felfutás majd 2-3 órás csúcs és úgy 1-2 órás lejöveteli rész. 15 mg-ot használtunk kezdetben majd 1.5 óra alatt a hatás vége felé újabb 15mg-ot. Redoseolni nem éri meg, a pszihedelikus hatás nem jön vissza, csak a stimuláns így csak forogtunk az ágyban várva hogy aludhassunk (nem volt kellemetlen, de jó se... nálam a jobb lábamba enyhe görcs állt be, bnőmnél pedig elzsibbadt mind2 keze órákra ami nagyon idegesítette) Összességében jó élmény volt, viszont viszonylag rövid, de alapvetően kellemes ívvel rendelkezett. Elég egzotikus, a hatást nem tudnám hasonlítani semmire (sokan MDMA + LSD ként írják le, de sztem másabb) Másnap nincs, csak enyhe fáradtság ami köszönhető az 5 órás alvásnak is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Jamaican Gold és Bonsai fanzátianevű produktumokat próbáltam jópárszor, és el kell mondjam, gyakran elgondolkozom rajta, hogy mitől működik, és egyáltalán működik-e. Mikor nekiállok elszívni a cigit, többnyire tele vagyok kétségekkel, holott már többször csináltam, és többnyire ütött, mégis... valamiért placebo hatást feltételezek. Ennek több oka van, pl. többen akik kipróbálták, semmit nem éreztek tőle, és néhányan kamunak, átverésnek titulálják. Aztán kb. a cigi felénél nagyon megcsavar az a gondolat, hogy ha ez placebo, akkor mitől érzem magam így? Csak beképzelem? És néha megállapodok ennél, olyankor egész ijesztő dolgok sülnek ki belőle, irreális gondolatokat komolyan veszek, stb. Szóval, a tapasztalat az, hogy van trip, nem is kicsi.
Valaki nem tudja, hogy _pontosan_ mi van ezekben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vacsad: Zohai, mindkettő.
A piros erősebb, ugye. Óvatosan kell vele bánni, adagold lassan. Fűvel ne kombináld, mert sokkal (kellemetlenül) erős lesz a hatás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon tetszenek!
hanaura: saját tapasztalatból mondom, ez így van :D +1
CandyFlip: ez különösen tetszett! Saját, vagy olvastad valahol? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | koviz: valószínűleg ezt az orvos jobban fogja tudni.
fojti: így van, annyit még hozzátennék, hogy halálos adagja a sónak meg a cukornak is van (for real: http://en.wikipedia.org/wiki/Median_lethal_dose, ennek van a közepén egy jópofa táblázat)
|
| | | | |
|
