 |
Legfrissebb hozzászólások (27096 - 27105)
 | |  | | | | |  | |  | | | Bipoláris rendszerekben gondolkodni számos okból könnyebb az embereknek, mint többpólusú, egypólusú vagy pólus nélküli rendszerben, mivel így sokkal könnyebb a belső egyensúlyt megteremteni, ez része a keresztény világképnek (is), azonban pontosan oda vezet, ahova eljutottál: gyűlölöd a gonosz embereket, akik manipulálják a lenézett és megvetett, de mégiscsak sajnált tömegeket, amiért a lázadások is magasabbról profitorientáltak. Ez tökéletesen megfelel a keresztény bipoláris világképnek, amely előírja a bűnösök (magukat manipulálni hagyó tömegek és önző üzletemberek) megvetését, de sajnálatát is, ami biztosítja a lehetőségüket a megváltásra, míg a pozitív pólus az a rendszer, amit te próbálsz képviselni. Az még egy dolog, hogy sokmindenben igazad is van, és sokkal jobb is lenne, ha úgy lenne, ahogy elképzelted, azonban van egy kis bökkenő: nem így működik.
Sokan, nagyon sokan hisznek a kollektív megváltásban (keresztények) és a kollektív megvilágosodásban (mahāyāna), az emberiségnek elviekben alappillére lett a szeretet vagy az együttérzés, illetve a közös utópia, melyben az emberiség megváltat szenvedései alól. Azonban - szerintem - tévút a kollektivitásban bármilyen szinten is hinni, míg együttérzőnek nem lenni ugyanolyan bűn, mint szenvedni mások bűneiért. Ez a bipolaritás csak egy olyan egyetlen pólus kettős projekciója, ami a pólus oka és okozata egyszerre, a kollektivitás természete, maximum eszköz, de sosem végső út.
Ne vádold a világot szerintem azért, mert szenvedsz tőle, inkább a saját szenvedéseid ellen tegyél. A bipoláris rendszeren túl is lehet találni logikát, és épp attól logikus mert nem bipoláris. Egy-egy nézőpont valahogy mindig kettős, ahogy egy pontból megvilágítva egy tárgyat mindig vet árnyékot is. Ahelyett, hogy a társadalommal és problémáival foglalkoznál, keress valami olyat, amin tényleg van lehetőséged segíteni - láthatod politikusainkon, szociológusainkon: hiába van belőlük egyre több, vagy van egyre több hatalmuk, a világ ettől nem lesz jobb. Úgy gondolom, hogy ebben a világban, ahol az internet ennyire dominánssá vált, a közösségi hálókban van annyi potenciál, hogy a világ jobbá válik. Talán. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | mondjuk ha már az sem tudja aki árulja, hogy mi is az amit árul, az kicsit gáz :) Csak óvatosan ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindenesetre köszönöm a választ és megpróbálok utánajárni szegényes kémiatudásommal együtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor _pontosan_ senki nem tudja mi van benne... megnyugodtam... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha meg a Nobel-díjas szavazat többet érne, akkor előbb-utóbb felhígulna a Nobel-díjasok köre, és megint csak a birkák lennének többségben :) szerintem ez mindig így volt és mindig így lesz. És lehet, hogy nem baj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "A demokrácia az, amikor 10 analfabéta leszavaz 9 Nobel-díjast." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buká:
Tulajdonképpen mit kezdenél egy olyan _pontos_ válasszal, hogy "JWH-018", "JWH-073", "HU-210", vagy "CP-47,497 homológ"? :)
Hiszen még ha a következö kérdésedre ("az meg micsoda?") van is válasz (=szintetikus kannabinoidreceptor-agonista), de a gyakorlati kérdésekre ("mi a különbség ezek között?", "mik a veszélyei?", "melyik a legkevésbé kockázatos?") sajnos senki sem tudja a választ. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na megvolt az este! (2C-I)
Érdekes, nagyon érdekes hatása van. Mintha kifordították volna az LSD-t és adtak volna hozzá egy kormányt.
Maga a vizuális része érdekesen alakult. A világos, fényes dolgok ugyanolyanok maradtak, viszont a sötét vagy csukott szemes részek erős vizuális hatást keltettek. Maga a felfutás kellemes, kissé feszülős, stimulánsos, de ha az ember nem az ágyon fekve filmet néz, valószínűleg nem feltűnő ez a része. A gondolati része kellemesen irányítható, ha az ember kicsit rákoncentrál akkor le tudja szorítani szinte 0-ra a hatást, viszont ha figyel a gondolataira, vagy mondjuk ingerekre (zene, vagy testi érintkezés) akkor kiteljesedő az élmény. A szex hatalmas élmény, főleg ha kicsit alábbhagy a stimuláns hatás. 1.5 órás felfutás majd 2-3 órás csúcs és úgy 1-2 órás lejöveteli rész. 15 mg-ot használtunk kezdetben majd 1.5 óra alatt a hatás vége felé újabb 15mg-ot. Redoseolni nem éri meg, a pszihedelikus hatás nem jön vissza, csak a stimuláns így csak forogtunk az ágyban várva hogy aludhassunk (nem volt kellemetlen, de jó se... nálam a jobb lábamba enyhe görcs állt be, bnőmnél pedig elzsibbadt mind2 keze órákra ami nagyon idegesítette) Összességében jó élmény volt, viszont viszonylag rövid, de alapvetően kellemes ívvel rendelkezett. Elég egzotikus, a hatást nem tudnám hasonlítani semmire (sokan MDMA + LSD ként írják le, de sztem másabb) Másnap nincs, csak enyhe fáradtság ami köszönhető az 5 órás alvásnak is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Jamaican Gold és Bonsai fanzátianevű produktumokat próbáltam jópárszor, és el kell mondjam, gyakran elgondolkozom rajta, hogy mitől működik, és egyáltalán működik-e. Mikor nekiállok elszívni a cigit, többnyire tele vagyok kétségekkel, holott már többször csináltam, és többnyire ütött, mégis... valamiért placebo hatást feltételezek. Ennek több oka van, pl. többen akik kipróbálták, semmit nem éreztek tőle, és néhányan kamunak, átverésnek titulálják. Aztán kb. a cigi felénél nagyon megcsavar az a gondolat, hogy ha ez placebo, akkor mitől érzem magam így? Csak beképzelem? És néha megállapodok ennél, olyankor egész ijesztő dolgok sülnek ki belőle, irreális gondolatokat komolyan veszek, stb. Szóval, a tapasztalat az, hogy van trip, nem is kicsi.
Valaki nem tudja, hogy _pontosan_ mi van ezekben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vacsad: Zohai, mindkettő.
A piros erősebb, ugye. Óvatosan kell vele bánni, adagold lassan. Fűvel ne kombináld, mert sokkal (kellemetlenül) erős lesz a hatás. |
| | | | |
|
