 |
Legfrissebb hozzászólások (27351 - 27360)
 | |  | | | | |  | |  | | | komoly kérdés.
(bizonyos drogokat leszámítva) >
nem hinném, hogy önmagában arról lenne szó, hogy az emberek bedrogoznak, és akkor abban az állapotban csak úgy "vannak". tehát különböző tevékenységek kötődnek hozzájuk, ilyeténképp nem hiszem, hogy régebben ne lettek volna meg az örömökhöz köthető tevékenységek és más élvezetek (vagy hiúságok), szerencsejáték, alkohol, kurvák... ezt persze Magyarországra értve... konkrétan kíváncsiság is, és hiánypótlás is, de ettől függetlenül akkor is ott dől el, hogy az ember hogyan integrálja és "rendszerezi" a saját tapasztalatait, magyarán: droggal és nélküle is lehet teljes egy ember. valahol a kérdésem erre is vonatkozott, lehet e az ilyen "élvezkedős szereket" rekreációs jelleggel használni, illetve, mik azok a felhasználási formák/tevékenységek, amikkel ezeket a szereket perspektivikusabban lehet használni? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Megauto:
A kokó megcsiklandozza a dopamin receptoraidat annyira, mint talán nem is képes az emberi szervezetben semmi más(szex,Szex és SZEX se!). Szóval iszonyatosan jó érzés. Úgy érzed magad mint egy szuperhős, miután sorban elgyepálta az összes főgenyát.
Lejössz róla és hú kéne még!
Azt mondom jobb kokain szűznek maradni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát ez nagyon üt... o,o évekig eljátszanék vele :D
de sajna nekem nem megy olyan jól, csak pár százezerig jutok :(
tetszik amúgy, h ilyen elnéző játék és néhányszor össze lehet törni magamat még mielőtt meghalnék :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hehe, nem tőle foglaltam össze, amit írtam, a videót most láttam először! Elég sok átfedés volt szóval megértem miért hitted ezt, amúgy szerintem egész korrekt a megközelítése. Mondjuk ő maga mondja, hogy régebben nem jutottak hozzá az emberek ennyi cucchoz, tehát ez valahol implikálja, hogy ha lett volna régebben akkor tolták is volna? Hiánypótlás vagy kíváncsiság? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | erről ez jut eszembe
http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-410809#send
érdekes, hogy ezt nem adják le ugyanúgy a híradóban, "tévesen állítottuk azt, hogy a szerencsétlenség egyik áldozata amfetamint fogyasztott volna" főcímmel..tudom, nem férne ki..:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a baj Zacherrel, meg igazából nagyon sokakkal, hogy BÁRMIT hallanak vagy olvasnak a drogokkal kapcsolatban, akkor azt már tényként kezelik és adják tovább. Egy riporter kérdezne csak vissza tőle, hogy mire alapozza az állításait. Lenne nagy ööö-zés és hápogás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem az andaxin is elég jo és nem folyik tőle a nyálad! de van halálos adagja ugyhogy vigyázni kell a zabálással |
| | | | |
|
