 |
Legfrissebb hozzászólások (29701 - 29710)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ezt írja egy bizonyos John Quinn (Burlington Free Press):
(http://cannabisnews.com/news/23/thread23595.shtml)
"Vajon Vermont ifjú lakosai közül hányan fognak marihuánát szívni, ha a szer lekerül a tiltólistáról? Százan? Ezren? Tízezren? Valóban meg akarjuk engedni, hogy fiataljaink egy olyan szert használjanak, amely leépíti a motivációjukat és átviszi őket egy másik tudatállapotba? Mi lesz, ha a szer hatása alatt kimennek az autópályákra?
Az egyik legjobb marihuána-ellenes reklámfilmben egy 20 év körüli fiút láthatunk, amint barátaival videójátékokat játszik egy szobában, ahol vágni lehet a füstöt. A másik szobából egy nő hangját halljuk, amint átszól: "Fiam, találtál már munkát?" A fiú válasza: "Nem, anya, még nem!" A nézőben a film hatására tudatosul, hogy ezek a fiatalok csak az idejüket vesztegetik a videójátékokkal. A hirdetés az alábbi kérdéssel zárul: "Ki mondta, hogy a marihuána nem ártalmas?"
A marihuána dekriminalizációjáért küzdők jól tudják, hogy ez a szer álomszerű tudatállapotba juttatja a fogyasztóit, amelynek hatására eltűnik belőlük az ambíció és nem akarnak csinálni semmit. Tényleg azt akarjuk, hogy gyermekeink erre a sorsra jussanak?
Mai korunkban egy globális társadalom és gazdaság részesei vagyunk. Nemzetünk ifjúságának a munkahelyeken más országok rendkívül produktív munkásaival kell felvennie a harcot. A drogok dekriminalizálása helyett inkább azt kéne megmutatnunk az ifjúságnak, hogy az ember a színvonalas oktatás, a kemény munka és a produktivitás által jut előbbre. Ha a mai, globális társadalomban akarunk versenyezni, akkor motiváltnak kell lennünk, hogy új termékeket és ötleteket hozzunk a világba. A fűszívás nem fog hozzásegíteni bennünket ahhoz, hogy társadalmunk termelékenysége növekedjen."
---
Szerintetek ez megfontolni való vagy vérlázító? ;)
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Érthető, ha az ember ismeri ezeknek az embereknek a gondolkodását:
(zsidó => rossz, drog => rossz) => (zsidó <=> drog), ami azon túl hogy végtelenül egyszerű, még logikailag is helytelen :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (nem daathozom, de ez hasznos lehet masoknak is)
khat
friss, yemeni, legalis es megbizhato forrasbol
kb 40 cm hosszu szalak, banan levelbe csomagolva
pont igy nezett ki
http://frontierpsychiatrist.co.uk/wp-content/uploads/khat.jpg
set:
otthon, szoba, atlagos hetkoznap keso delutanja
setting:
kis kimerultseg, semmi kulonos up vagy down
adag:
20 "szalas" csomagbol 15 "szal", egyenkent kb 6-9 levelcsucs
csak a szarak vegein levo zold resz/hajtas/szarveg kerult elfogyasztasra, osszesen kb 15*8=120 db
fogyasztas:
1 db gyumolcsos ragoval, kb 30 db hajtas ragasa, kb 40 percen keresztul
kozben nyal lenyelese, novenymaradek kikopese, ujratoltes
hatasok:
t+0:30
hirtelen gyenge rush-szeru energiahullam, par masodperces szivmegdobogtatas
t+1:00
folyamatos beszedkenyszer, teljes nyugalom /kozben stimulacio/
szajszarazsag
t+1:30
folyamatos kokain/speed-szeru, de enyhebb stimulaltsag, nyugalom, folyamatos beszed es megmagyarazas kenyszer, emelkedett pulzus
t+2:00
az utolso adag kikopese, szaj kimosas
olyan erzes, mint amikor az mdma kezd elmulani - kellemesen nyugodt allapot, azt hittem mulik el a hatasa, pedig dehogy. ez volt a coming up.
enyhe csalodottsagerzes, meleg vacsora
t+2:15
ujabb rush
t+2:20
erosodo rush, "hudekeszvagyok" erzes
t+2:30
langyos zuhany, aztan enyhe paranoia - tipikus pszichostimulans paranoia /szininfarktusom lesz, tul sokat vettem be, stb./
t+3:00
rovid videok nezese online, a feszultseg lekuzdesere
hatarozottan beutott...
eros stimulacio, beszed es mozgaskenyszer, kellemetlen pszichikai tulstimulaltsag, paranoid gondolatok
fizikai: pupillak kitagulnak, majd visszaallnak, ujra kitagulnak, ujra visszaallnak /hangulatingadozas eroteljes kivetulese/
eros szajszarazsag, ivas nem okoz gondot
psziches: minden video zavaro, ami nem technologiai vagy egyeb "komolyabb agymunkat" igenylo temarol szol. az ertelmetlen, vicces, buta temak fizikai es psziches kellemetlenseget okoznak
rushok a hat also tajekan es a gerincben. zavaro, de nem kellemetlen
t+4:30
3 dl sor
a negativ psziches tunetek azonnali csokkenese elfogadhato szintre
t+5:00
lefekves aludni
t+6:00
felebredes, eros stimulaltsag, de kezelheto
forgolodas, alvas lehetetlen
t+8:00
ujabb 3dl sor, elalvas
t+12:30
kipihenten ebredes, meg mindig kavenal erosebb stimulaltsag
masnapi hatasok:
koncentracio kicsit nehezebb; kulonosebb faradtsag, levertseg nincs
konkluzio:
meglepoen eros hatasok, a tradicionalis hasznalaton /osszeules, egesz ejszaka beszelgetes, zene hallgatas/ kivul nem latom ertelmet
stimulal, de megsem ad tartos vagy kirobbano fizikai energiat
szubjektiv - a gondolkodast kitisztitja, elemzokepesseget erosen javitja
2 oran keresztul novenytormelek ragasa nem tul kellemes es nem is leplezheto szocialis szituaciokban
kivonata igen eros stimulans lehet
nem hiszem, hogy ujra hasznalom
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valóban sok a zsidó kaliforniában, úristen, valakinek még mindig van ideje a netre írni ennyire zé(zsé höhö) kategóriás cikkeket a kaliforniai legalizáció kapcsán? Szuperprimitiv, semmitmondó, readásul gyakorlatilag figyelmen kívűl hagyja azt a tényt, hogy ha a "sátánista körök" legalizálnák a cannabist (aminek fogyasztásához nem tapad vér), akkor talán megszűnne részben a drogkartellek közti háború, amihez viszont már százezrek vére tapad. Tehát akkor maradjon illegális és folyjon a vér és a pénz (a maffiába?) Ez aztán keresztény értékrend!
http://www.maps.com/ref_map.aspx?pid=11644 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
zolinterfan: na ERROL beszeltem én, csak hát a cenzura...khmkhm... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | halleluja! egyelőre tehát felfüggeszthetem itt-nem-létem. exponenciális erővel törtek fel végre a várt gondolatok... micsoda gondolatok ezek!
"Nekünk nem adatott meg ez a kezdettől fogva belénk ivódott bizonyosság az élet értelmét és rendjét illetően. Igaz, ami felemelhet, az a mélybe is taszíthat, mert azért ne feledjük, hogy a premodern világ sem volt mindig fenékig tejfel." - igen, kíváló gondolat. persze, csupán hipotézisként él előttünk(s, ahogy cellux erre kiválóan reflektált) a régen letűnt aranykor. egy 'posztmodernben' civilizálódott egyén számára a tradicionálisnak nevezhető szemlélet csak tündérmesének és fantazmagóriának tűnik. persze a 'premodern', vagy inkább prehistorikus időkből származó empirikus adatok nem elegendőek egy korabeli civilizáció tökéletes értelmezéséhez. Hamvas Béla ezzel kapcsolatban az i.e. 600as esztendőt emlegeti, mint történet előtti és történeti időt.
kiváló gondolat szintén az internet polihisztorikus jellegének és ebből fakadóan az internetet használók végtelen-tudásra nyitása, személyszerint úgy vélem, hogy az internet lesz az a kulcs, aminek következtében a következő (társadalmi-történelmi-kulturális) ciklus megteszi az első lépéseket. a mai kontextusban viszont nagyon helyesen jegyzi meg helio*, hogy "A mennyiség nem pótolhatja a közvetlen átadás minőségét." ehhez talán azt lehetne hozzá tenni, hogy amíg nem tanítják meg az emberfiával először értékelni a tudást és megtanítani a helyes szemléletre, amelyben ezt a tudást elhelyezheti, addig az internet is egy lesz a számos szórakoztatóipari ópiumból, különösen azt tekintve, ahogy először anonymmá vált a user, majd pár év alatt gyakorlatilag -a korábbi tapasztalatokkal paradox módon- nevessé (tehát nem anonym), ennek következtében az egész életét nyílvántartás-szerűen követhetjük nyomon a rengeteg közösségi oldalon. szerintem nem kell részletezni, hogy a különböző információk digitálissá és nyílvánossá válása miképpen befolyásolja az emberi szokásokat.
helio*, az utolsó bekezdésedre egy igen lesujtó képet vázolok most fel... illetve tolmácsolom amit láttam. a dunatévén ment egy műsor, ahol különböző magas rangú tudósok beszélgettek az oktatás állapotáról (VízyESzilveszter fémjelezte műsorvezetéssel); s lényegében belátták, hogy egyetlen lehetőség és kamatozó hosszútávú befektetés az oktatás felülbírálása és új alapokra helyezése. a legszomorúbb az egészben, hogy a reformot gazdasági szemszögből elemezték és mintegy principiálták (ha létezik egyáltalán ilyen szó) a gazdaságot, minden rendezőelvek legfontosabbikának aposztrofálva. szörnyű szörnyű. Evola kapcsán két szó: a gazdaság demonizálása.
aztán
"Mindebből megsejti azt is, miben áll az emberiség bukása, a Paradicsomból való kiűzetés, hogy mi változott meg, amikor ettünk a Tudás Fájának gyümölcséből. Az eredeti egység milliárdnyi darabra törött, és az egység látása helyett mindannyian elvesztünk a partikulárisban, a forrással való kapcsolat elvesztése nyomán felbukkanó egzisztenciális félelmet pedig úgy próbáltuk kiküszöbölni, hogy létrehoztuk a mindentől független, autonóm egó képzetét."
ezen talán hetekig lehetne vitatkozni, mindenesetre rendkívül szabados és erős a megfogalmazás, különösen a köv bekezdés első mondatával.... nos, mit lehet erre mondani? csöndesen bólogatok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Flephedrone beszámoló?
Kiv vagyok mégis milyen, mailt is dobhatsz |
| | | | |
|
