 |
Legfrissebb hozzászólások (31901 - 31920)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Persze, hogy létezik! Nem mondtam, hogy nem létezik! Csak véleményem szerint, jobb a spiritualitásba szerek nélkül belebonyolódni!:) De persze elolvasom, amiket írtál! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | oldva gyorsabban hat, negyed óra kb, bulin jó amikor türelmetlen vagy már :D
szájban ne tartsd, szerintem nem tesz jót a fogaknak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végülis ez érdekes téma, engem főleg az érdekelne, hogy aki tisztán megélt spirituális dolgokat az hallucinogéneken is hasonlóan reagál? Vagy aki hallucinogénen megélte utána több eséllyel éli meg tisztán? Úgy érzem erre se lehet megadni A választ, mert az egy újabb kör kérdőív lenne és aztán hogyan dönti el az ember, hogy kinek mi a spirituális és, hogy őszinte-e?
F*szomat a kérdésekbe! : D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Általában kapszulázva , ritkán nazálisan élek vele.
Ezt a vízben oldást ezt nem próbáltam még.
Jobban felszívódik netalán így , a szájban , majd lefele és végül a gyomor? Vagy az is számít , ha a szájban tartjuk picit ? Az ínyen fel
tud szívódni?
Köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jól hangzik. Engem érdekelne a dolog. Nem akarok úgy meghalni, hogy nem láttam őket élőben:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oké tiltsák be, de legalább engedélyezzék a vele való kisérleteket. Jó lenne tudni, hogy mit csinál a szervezettel, mert így tényleg zsákbamacska, és ugyanez lesz a többi új drognál is, amit a mefi utódjának szánnak. Bár annyi van belőle (mefi), hogy egy darabig biztos a piacon marad, a tiltás után is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szép napot mindenkinek!
Elnézést kérek, hogy így, első megnyilvánulásként rögtön egy vitába kibicelek, de végigolvastam az előzményeket és az a véleményem, hogy egyrészt elbeszéltek egymás mellett, másrészt nagyon egy vélemény "pro"ját "pro"-báljátok "pro" módon "pro"motálni.
Meglátásom szerint H2O nem mont ellent sem a pszichedelikus potenciállal bíró szerek spirituális felhasználására, sem mások ilyen igényű szerhasználati tevékenységére, csupán jelzi, hogy számára egy pszichedelikus élmény pihentető.
Ez bizonyára meglepő lehet, ha valaki elsősorban a szer általi spiritualitást ismeri. Nehéz talán elképzelni, hogy vannak olyan emberek, akik az "endogén szerhasználat"-ot olyan magas szintre fejlesztették, hogy számukra lazulás és rekreáció a pszichedélia szerekkel véghezvitt formája.
Én sem ismerek túl sok ilyet - sőt, még mielőtt személyes befolyással gyanusítanátok H2-t sem ismerem. A magam részéről azonban próbálkozom olyan életmóddal és technikákkal, amelyek a spiritualitást létélménnyé teszik. Ha gondoljátok egy másik topikban egy más alkalommal szivesen kifejtem ezt bővebben.
Nos még egyszer elnézást, hogy beleszóltam a vitátokba, de régi olvasótok vagyok és némileg zavarta a szememet ez a különös, az erőszakosság határait súroló vehemencia, amellyel egymást támadjátok, hol nyíltan, hol bújtatva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de te hagyd már ezeket :S hát bekattantál tőle inkább igyál meg zöldez ha minden áron akarsz valamit . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az h betiltják nem csoda! nade 36 féle lesz még utánna ami hasonló és legális lesz!jól tudom? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, hogy betiltják, mivel csupán két szabályozási alternatívája van a bizottságnak:
1) nem csinál semmit
2) betilt
Ha nem csinálnának semmit, az megkérdöjelezné azt, hogy miért is vannak, ha nem csinálnak semmit. Vagyis mi marad nekik...?
Elvileg elörelépésnek számít, hogy létrejött a KLSZ és ezúttal már kockázatelemzés is össze lett állítva a mefedronról (vö. a BZP korábbi betiltása). A kockázatelemzések viszont gyk. háromféle információból állnak: 1) felsorolják a szerre vonatkozó (kémiai, lefoglalási stb.) tényeket; 2) leírják a teljesen általános, túladagolásos és egyéb mellékhatásokat (amik nem szer-, hanem szercsoportspecifikusak - gyk. a koffeinra is érvényesek, de az összehasonlításban naná hogy az illegális szerekkel való hasonlóság van kiemelve) ; és 3) nagyszámú egyéb, pld. szerhasználati dologról felsorolják, hogy "nincs róla adat".
Gyakorlatilag tehát kérdéses, hogy a formai kockázatelemzésnek van-e más szerepe a döntéshozásban, mint csupán "tudományos bizonyíték" címen megágyazni a hasonlósági és elövigyázatossági elvek alkalmazásához, melyek de facto automatikusan úgyis a betiltáshoz vezetnek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O:
Tényleg regisztrálsz egy enteogén lelkülettel, bölcselettel és kultúrával foglalkozó fórumon megaszondani mindenkinek, hogy nem létezik spirituális szerhasználat? :)
Az, hogy NEKED nincs tapasztalatod, illetve nem vagy tájékozott valamiröl, még nem jelenti azt, hogy az a valami ne létezne. Egyszerüen csak légy szíves olvass utána, mielött bármiféle véleményt hangoztatnál a témáról - ebben segít pld. a Daath Könyvtár.
A szerfogyasztás és spiritualitás témájáról több magyar nyelvü diplomamunka is született az elmúlt években:
Babusa Péter Bartha Dávid Péter: Droghasználat a spiritualitás tükrében - avagy felfoghatóak-e a droghasználók bizonyos élményei spirituális élményként? (2005)
http://daath.hu/showText.php?id=146
Mészáros Gabriella: Mesterséges mennyországok? - A kábítószer-fogyasztás összefüggései az életcélokkal, a spiritualitással és a vallásossággal (2007)
http://daath.hu/showText.php?id=154
Bősze Karola: A szerfogyasztási szokások, a spirituális nyitottság és az érzelmi intelligencia vizsgálata a goa szubkultúrában (2009)
http://daath.hu/showText.php?id=188
Simon Katalin: Pszichedelikus drogokat önismereti célzattal használók életminősége (2009)
http://daath.hu/showText.php?id=198 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát azt tudtuk hogy befogják... :S szép... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O:
Akkor szerinted a világ sámánjainak cc. 99%-a "tévesen" lépett kapcsolatba a spirituális világgal, illetve a természetközeli és természetet tisztelő proto-vallások kialakulása "csak halukra" vezethetőek vissza? Mármint szerintem kultúrantropológiai leírásokból és ma élő népeknél is jól kiderül, hogy a sámánok jó hatásfokkal kezelik a különböző entitások jelenlétét/elűzését/hívását. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap is nézegettem, hogy lesz viszont Október végén Hollandiában még koncertjük, ami csak Ozric, tehát többet is játszanának, illetve mivel az időben távolabb van, jobban szervezhető és elsőre kijutással együtt is olcsóbbnak tűnik mint a lengyel buli.
http://www.patronaat.nl/ozrictentacles
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OFF
[védekezés]
[indoklás]
[visszaszúrás]
[nem értek egyet Gén királlyal]
ON
azért is kaphatok egy megrovást mert visszaírom azt amit töröltek egyszer, de nem az egész hsz volt OFF
álljon itt ami témába vág:
Nem ellentétes a két használat, csak nagyon különböző ennél fogva más és más szerhasználati minta jellemző. Ezeket egybe véve egy torzított statisztika keletkezik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeptrip!
Jól értetted!:) Nagyon is érdekel, de nekem nem ez a szerhasználat célja, befolyásoltság alatt inkább kerülném az e-fajta élményeket!
Hanaura, persze, hogy mindenki azt csinál, amit akar! Sekélyesnek gondolt szerhasználói célom miatt kaptam ki éppen, ezért írtam le véleményem! Így is kezdtem: "Azt gondolom..."
|
| | | | |
|
