 |
Legfrissebb hozzászólások (34166 - 34175)
 | |  | | | | |  | |  | | | A szerencsén múlik sajnos. A lényeg hogy minden próbálkozásnál készülj fel, hátha sikeres lesz ;)
Nekem a garafarmosból 200mag kellett egy kiadós triphez. Pár hete vettem és csak a felét faltam be, szerencsére...
Szerintem próbálkozz törperózsamagokkal, nem olyan drága és max 8kell belőle.
Egyébként ha valakinek marad pár magja egy jó minőségű szériából, az ültesse el, és akár egymás közt is lehetne velük cserélgetni, mert nagy valószínűséggel a potens magok növényeiről potens magokat szüretelhetünk. Jó hobbi a kertészkedés :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Valakinek működik, valakinek nem. Biztos évfüggő is. Én nemrég próbáltam 90 darab GreenWayes kék hajnis magot. Ledaráltam és 5-6 órán keresztül áztattam citromos vízben a port. Leszűrtem, megittam, majd végtelenre állítva a zenelejátszót befeküdtem az ágyba (előtte ~2 órával ettem egy keveset). Nem sok minden történt azon kívül, hogy teljesen eltűntek a gondolataim és kiüresedtem. A képek is eltűntek a fejemből. Majd következett egy Korai Öröm szám, ami alatt összehúzódott a mellkasom. Érezhetően, fizikailag. Nem sokra rá elaludtam.
Említésre sem méltó a dolog, azért nem írtam eddig le. Talán majd máskor próbálkozom LSA-val, nagyobb adaggal, de az üresség nem hiányzik. Borzasztó visszagondolni rá így utólag. Teljesen elvette a zenét. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | No, mostanra már szereztem némi tapasztalatot és szeretnék veletek megosztani pár gondolatot. Volt egy sütim, ami megállt a fejlődésben. Körülbelül 1 hónap után kivágtam a sütiből egy kis benőtt részt, majd betettem egy légmentesen zárható tasakba, amiben két hétig állt. Észrevettem, hogy a micélium elkezdte benőni a kis műanyag zacsit. Fogtam, aztán kivittem az erdőbe, ahol ástam neki egy kis lyukat és visszatakartam a kiszedett földréteggel. Négy napja történt ez és ma mentem vissza, hogy megnézzem mi lett vele. Nem tudtam a pontos helyet, ahova temettem, meg az eső is esett, szóval keresni kezdtem az "oltási pontot", aztán észrevettem, hogy mindenféle fadarabok vannak beszőve micéliummal. Előbb utóbb ott lesz valami. :)
Elkezdtem kölessel is kísérletezni és eléggé megdöbbentett, hogy milyen gyorsan lehet vele dolgozni. Az oltás után 1 napra már látni lehetett a micéliumot az üvegben. Itt döntöttem el, hogy ezentúl mindig hagyom állni majd a fecskendőben a spórákat, ha erre kerülne a sor, mert sokkal gyorsabban kikelnek (ahogy azt már olvashattam...). Ezek után összeráztam és rá még egy nappal már tele volt az üveg a fehér micéliummal. Csináltam még két búzás befőttesüveget és átöntöttem egy pár szem beszőtt kölest a szűz táptalajokba. Mondanom sem kell, hogy mára már azok is tele vannak fehér pontokkal. :)
Miután beoltottam a másik két üveget gondoltam megcsinálom a casinget is az első üvegből. Kókuszrost és macskaalom keverék a fedőréteg. Ma gumikesztyűvel megturkáltam a casinges tálat, hogy megnézzem hogyan áll a micélium fejlődése egy nap után. NAGYON JÓL! Bárhol túrtam meg a fedőréteget a tálban minden ponton be volt már szőve valamennyire a köles. Pár nap és indulhat a termőtestképzés. :)
Ezzel a gabonás felhasználással -ha okosan van csinálva- mindig lehet tettre kész komplett "gombaföldet" létrehozni úgy, hogy nem fogyunk ki a spórákból.
A következő: kerestem megfelelő helyeket az erdőben, ligetekben, hogy a szabadban is tudjam művelni a dolgot. Találtam is remek párás, madársemlakta földeket, úgyhogy a következő adag búzák azok kintre fognak elmenni. Majd beszámolok!
UI.: Nem blogolásra akarom használni a fórumot, csak bátorítani szeretnék másokat is... MERT a shiitake gomba nagyon finom és gondoltam viccesebb így termeszteni, mint megvenni az intersparban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kiprobaltam a hajnit. garafarmos magokat ettem, ami a topic infoja szerint jo, de eloszor semmit, majd a masodik proalkozasnal csak egy kiados hanyast produkált. a márkával volt a gond? de nem érttem mert erről azt irták h jo...ötlet?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hunter S. Thompson is elélt 68 évig, pedig ha valaki, akkor ő tisztességesen űzte az önpusztítás művészetét. :P És a drogok helyett egy saját maga ellen fordított puska vetett véget az életének. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ráadásul a füvezők kb 40%-al mélyebbre szívják le a füstöt, mint a dohányosok"
Ezt így hogy? A mélyreszívást hogy kell mérni? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Ezzel maximálisan egyet értek! Ez egy sokkal komplexebb folyamat, úgy ahogy írtad rengeteg befolyásoló tényező van, ami a személyekre kihat.
"A toxicitásról már Paracelsus megmondta, hogy a dózis teszi a mérget, ergó a mértéktelen szerfogyasztás esetleges káros következményei az adagolásból erednek" - egész idáig erről írtam, bár nem Paracelsusi megfogalmazásban.
Az MDMA kutatásáról pedig a DAATH-on ezt olvashatjuk a készítőktől:
"Abban a szerencsés helyzetben voltunk, hogy egy olyan drogot kutattunk, mely csak nemrégen vált népszerűvé, így tehát nyomon követhettük felemelkedését és a fogyasztás kezdeteit. Minták és események sorozatán át lehetséges volt megállapítani, hogy a felhasználók szándékai hogyan befolyásolták a forgalmazást, mely aztán az MDMA kriminalizációjához vezetett. Etnográfiai metodológiánk és a pszichedellikus közösség körében kiterjedt kapcsolatrendszerünk azokéhoz közelítette álláspontunkat, akik erőfeszítéseket tettek a terapeutikus MDMA használat legális státuszának fenntartásáért. Szintén készítettünk interjúkat olyanokkal, akik már hosszú ideje voltak terjesztők vagy fogyasztók, s akik történeti perspektívát nyújtottak mind az MDMA rekreációs, mind terapeutikus használatával kapcsolatban."
Ebből azért az is világossá válik szerintem, hogy sem Hofmann sem pedig más tudósok, akik kábítószert találtak fel, azon kívül, hogy az első próbákat magukon végezték, bármelyik is hosszú távon nagy mennyiségben élete végéig fogyasztotta volna ezen szereket. Pont ők, akik tisztában voltak a folyamatos használta káros hatásaival nem éltek vele sokat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A lényeg: kezeljük a drogtémát profi módon és ne bulvárszinten!
Nem szabad egybemosni többszáz teljesen különbözö pszichoaktív szert, "drog" címszó alatt.
A törvényi státusz (legális/illegális) nem a szerek tényleges közegészségügyi veszélyességén múlik.
Nem lehet leredukálni a drogtémát egy-egy szintre (pld. kémiaira), ez egy bonyolult bio-pszicho-szocio-spirituális jelenség.
Egy szer önmagában nem képes "okozni" semmit - a szerfogyasztás az, aminek következményei lehetnek.
Ember és ember között hatalmas különbségek vannak, pld. örökölt hajlamban, tanult mintákban stb., amik nagyon befolyásolák a szerfogyasztást és annak következményeit.
A toxicitásról már Paracelsus megmondta, hogy a dózis teszi a mérget, ergó a mértéktelen szerfogyasztás esetleges káros következményei az adagolásból erednek (=a fogyasztó mentalitása).
Konkrét állítást egy-egy szerre vonatkozóan csak kutatási eredményen alapuló adatokra utalva teszünk. Ami nem ilyen állítás, azt propagandának hívják; akár a drog mellett, akár ellene szól.
Stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Él igen, de ezeket a szereket, mint olvashatjátok a DAATH-on is orvosi célra történő felhasználásra kutatták ki, terápia szerű alkalmazásra és nem élvezeti cikként történő fogyasztásra, mint, ahogy mi alkalmazzuk. Ez szerintem nagy különbség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megjegyzem legjobb tudomásom szerint még Alexander Shulgin is él:) |
| | | | |
|
