 |
Legfrissebb hozzászólások (34176 - 34225)
 | |  | | | | |  | |  | | | Régi klasszikus:
A zen Mester így szólt tanítványaihoz: " Nemrégiben beletettem egy kis libát egy palackba. Azóta a liba megnőtt, és nem tud kijönni. A palack nagyon régi és értékes, nem szeretném összetörni. Ez a probléma. Ha a libát nem engedem ki, akkor a liba elpusztul. Eltörhetném a palackot, de azt nem akarom, mert a palack régi és értékes. Viszont azt se akarom, hogy a liba elpusztuljon. Mit lehet tenni? Ez a probléma!"
A liba megnőtt, és a palack nyaka szűk. Nem akarod eltörni. Vagy hagyod a libát elpusztulni... de az sem megoldás.
A Mester nincs megelégedve a válaszokkal, időnként rácsap a tanítványokra egy vesszővel: "Mi a megoldás? Mi a megoldás? - követeli - Kell hogy legyen! Nincs több idő!"
Csak egy felelettel volt megelégedve: "Mester, a liba kint van!" |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Nem jövök én neked semmivel barátom, tartom magam továbbra is azon egyszerű és életszerű állításomhoz, minden orvosi vizsgálat és eredmény nélkül is (szerintem ehhez nem is kell), hogy bármilyen drog ész nélküli, rendszeres és nagy mennyiségű használata öl butít és nyomorba dönt.
Amire te akarod kihegyezni a vitánkat, hogy konkrét kutatási eredményekkel szolgáljak neked a mellékhatásairól. Ez az orvosok dolga, ők majd elmondják neked, hogy ezt és ezt a szervedet károsítja a gyakori fogyasztása. Én meg erre nem vagyok kíváncsi mert valamit károsít minden kábítószer legyen az enyhe vagy kemény drog, aki ezzel nincs tisztában amikor belevág azt sajnálni tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ezzel a Hofmann dologgal most Te lőttél öngólt magadnak, szerintem pont Hofmann, aki tisztában volt saját kreálmányának hatásaival nem tolta rendszeresen és nagy mennyiségben az LSD-t. És ha már te kiakadtál, hogy minden adat nélkül merek ide írni dolgokat, neked sincs semmi megbízható forrásod Hofmann fogyasztási szokásairól sry. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Funkytown:
Szerintem elöbb te jössz a mefedron-adatokkal... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pontos adat, hogy Hofmann napi szinten mennyi LSD tolt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Funkytown:
"Mondjál egyetlen embert aki sokáig élt, minden egészségügyi probléma nélkül, úgy, hogy GYAKRAN és NAGY MENNYISÉGBEN (ugyanis én rájuk értettem és nem az alkalmi, kis mennyiségű fogyasztókra, bár ezt leírtam, a szövegben benne van csak az értelmezésével vannak gondok nálad) bármilyen kábítószert fogyasztott?!"
Albert Hofmann (1906-2008) :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Mondjál egyetlen embert aki sokáig élt, minden egészségügyi probléma nélkül, úgy, hogy GYAKRAN és NAGY MENNYISÉGBEN (ugyanis én rájuk értettem és nem az alkalmi, kis mennyiségű fogyasztókra, bár ezt leírtam, a szövegben benne van csak az értelmezésével vannak gondok nálad) bármilyen kábítószert fogyasztott?!
Még a fűnek is van mellékhatása napi szintű fogyasztástól (megöli a motivációt, bepunnyaszt, cigiben szívod szétcseszi a tüdőt) az alkohol szétcseszheti a májad, a cigi tüdőrákot okozhat. Valóban kissé talán túlzásnak tűnhet amit írtam, de ha belegondolsz ez a vége mindennek amit ész nélkül csinálunk. Most amin te próbálsz lovagolni, hogy a vesédet vagy a májadat kell e transzplantálni miatta? Nem tudom nincs még ilyen pontos adat, de kérdezem én nem mindegy? Mindkettő halálos.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Funkytown:
"Olvasom itt a félelmeket, hogy nincs még adat a hosszú távú és gyakori fogyasztás mellékhatásairól. De van adat, ugyanaz mint a többinél, egyszerűen tönkretesz és megöl."
Hol találtál adatot a hosszú távú és gyakori mefedronfogyasztás mellékhatásairól?
PubMed-en összesen 3 kapcsolódó cikk van:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=4-Methylmethcathinone
Ennek a fórumnak pont az lenne a célja, hogy hiteles és tényalapú információkat közöljön. Az élménybeszámolód hasznos és köszönjük, de ha utána ilyen alaptalan "drog=halál" leegyszerüsítéseket nyomsz, azzal erösen öngólt rúgsz egy olyan fórumon, ahol a drogtémát nagyságrendekkel részletesebben tárgyaljuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor megnyugodtam, hogy az nekem kb. 2 buli adag :DDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Többnyire nem szoktam ide kiírni, de most kivételt teszek:
Holnap, azaz szombaton, 16órakor a Potala teázóban Ayahuascareality blog találkozó lesz, bárkit szívesen látunk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Funkytown: Nálam 700-800 mg az a határ egy "este", ami fölött már nagyon gyengül a hatása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocsánat ez előző hozzászólásomért , erről már volt szó.
Olvasgatva a fórumot , látom hogy nemesítéssel , és levélvisszavágással növelni lehet a DMT tartamot a Phalaris Arundinacea - ba. Ezpontosan hogyis történik?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm bufo a vállaszokat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hemplar:
Azigen, durva lehetett:D:D:D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hat elmeletben igen, de ezt az elmeletet eleg sok minden megdonti.. Peldaul hogy sok novenyben nincs is egyaltalan dmt (csak gramin, de az dogivel) es a 100% os hatasfok is eleg necces..
De ha mar mindenkepp Phalarisbol akarsz kivonni, mert hogy sok a rendelkezesedre all belole, akkor szerintem onts fel legalabb egy kilonyi finom porra orolt (!) novenyi anyagot pH3 vizzel, annyival ami epp hogy ellepi, razogasd, esetleg kevergesd 2-3 napig (szobahomersekleten), szurd le, es ne higitsd tovabb az oldatot, azzal probalj meg kezdeni valamit, mondjuk az egyszeruseg kedveert egy sav/bazis extrakciot.
Az alkaloidtartalom alapjan semmit nem tudsz kiszamolni, mert hogy nem tudod, es ebbol adodoan a novenyi anyag sulyabol sem lehet tul nagy kovetkezteteseket levonni. A kapott kivonatot lehet kis dozissal indulva kiprobalni, amit egyaltalan nem javaslok a magas gramintartalma miatt!
Szoval szerintem kiserletnek jo, de ha dmt-t akarsz akkor inkabb rendelj 100g M. hostilis gyokerkerget, abbol 1g dmt-d biztos hogy lesz, az alkaloidtartalomtol es technikatol fuggoen akar tobb is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok.
Nemrég kipróbáltam Mefit. Lassan 10 év óta fogyasztok mindenféle nyalánkságot. "Fénykoromban" hetente egyszer-kétszer, manapság ez már félévente egyszer-kétszer értendő a szintetikusokra az is csak bulihoz.
Érdekes és jó élmény volt. Olyan érzés tört elő belőlem, mint az első alkalommal amikor kipróbáltam a lasztit 18 évesen. 6 óra folyamatos táncolás, iszonyat boldogság érzet, egyfolytában fostam a szót, de a beszédemet nem tudtam 100% kontrollálni :) Mindezt az élményt negyed grammtól kaptam, amit 4 kis csíkban toltam fel orrba. Szóltak, hogy marni fog, de nem éreztem maróbbnak mint más szereket. 190 cm és 100 kg vagyok, a szervezetem is szuperül ellenáll és méregtelenít, szóval érdekes volt, hogy nekem, akinek nagyon jó spuriból is több mint egy gramm kell, hogy végig táncoljak egy egész éjszakát (lasztiból is 4-5 az alap), most mindössze negyed "g"-vel elvoltam és nem kicsit jól. Ahogy éreztem, hogy lejövök róla, rátoltam egy kis csíkot, ez 2-2,5 óránként volt. A hatása olyan intenzív volt mindegyik utca után, mint ha az elsőt szívtam volna, ennek örültem, mert spúból meg lasztiból van egy pont, hogy hiába zabálom nem érzem, hogy akármi is történne. Nagyon klassz volt, hogy önfeledt táncolást nyomattam, nem éreztem fáradságot reggel sem, a végtagjaim nem fájtak (bár tompán reggel már éreztem, hogy kivannak).
Összességében csak jót tudok róla mondani. Vigyázni kell magunkra, ismerni a határainkat, sok folyadékot inni (nem alkoholt!bár én söröztem :)
Olvasom itt a félelmeket, hogy nincs még adat a hosszú távú és gyakori fogyasztás mellékhatásairól. De van adat, ugyanaz mint a többinél, egyszerűen tönkretesz és megöl. Amúgy meg belegondoltam abba, hogy amikor az első lasztimat toltam gőzöm sem volt a hatásairól. És azóta mennyit bezabáltam már belőlük, ki tudja milyen szarral ütötték fel őket a laborban. Ezt beszerzem legálisan hollandból 98%-os tiszta kristály, ráadásul legális. Kevesebb kell belőle egy estére, és sokkal jobb élményt nyújt.
Nekem ezt nyújtotta :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez egy evolai tézis, miszerint az ember involúciója az évezredes során a létből átvezet a létesülésbe. ontológiailag értelmezni a létet és a létesülést nehéz, de számos analógia van; a szoláris rendszerben a hatalmi és a vallási nincs szétválasztva egymástól, az apa szerepe a tradíciókban megingathatatlan mint a nap. a lunáris rendszer pedig az egymástól elhasadt vezetés, amely a tudattalan, démoni tartalmakat, az esetlegességet és az ösztönösséget reprezentálja. a civilizáció pedig azért fordul a létesülésbe (megfosztván lététől), mert nem találja a talajt, a fundamentumot, az egészséges kapcsot a nappal, és mert bele van kényszerítve saját ösztönös motívumainak kiteljesítésére (ami nem feltétlen jelent emberi vonatkozást) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Visszavonom, mert rádobtam még akkor utána a másik felet, és akkor "tisztult" ki minden. Olyan volt mint egy jó Hofi! Ha van rá lehetőség, nem szabad kihagyni !!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem vészes a dolog fiziológiailag kb. olyan ez mint egy másnaposság, elfog múlni + sztem pszichikai dolog is erősítheti, ne parázzon ezen, inkább aludjon, mozogjon, egyen és igyon sokat pl. ásvány vizet.
egyik szer sem okozhat komoly gondot, nekem egyszer még jópár éve akkor volt ilyen zöldfülűként amikor kb. üveg viszki + sok sör mellé szívtam el egy 5 személyes tulipánt. néhány napig emlegettem a dolgot.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sonek!
Elnézést, ebből egy szót se értettem, nehezen fog az agyam.
El tudod ezt "hétköznapi, konyhanyelven" mondani?
Köszii! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rászívás: működhet is meg ronthat is.
Egyéb: bebaszás, elmenni futni, inni egy erős teát vagy kávét. Társaságban levés, figyelemelterelés és idővel elmúlik nagy valószínűséggel, a lényeg hogy mondd meg neki nincs semmi baja, take it easy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv
egy haverom szombaton ivott meg szívott is és azóta folyamatosan rosszul érzi magát. Nem nagyon tudta elmondani pontosan mit érez ezért kicsit nehéz megfogalmazni de valami olyasmi mintha még érezné a füvet csak gyengén és szarul van ettől. Szombat este eléggé ki volt bepánikolt stb... nem értem. amugy nem sokszor szív kb hónaponta párszor.
azon gondolkodom hogyha rászívna lehet helyre hozná de lehet még szarabbul lenne.
szerintetek? egyéb ötlet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Füvezés mellett az esély a tüdőrákra 100-200-szoros, mint a cigaretta esetében!
húúúha:) meg van még pár okosság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bocs a bug-ért,rosszul fejeztem ki magam. : nem egyenként hanem véletlen formában+ezek kb a legáltalánosabb köztudatban élő jelzők(szerintem). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ennél összeszedettebben, tagoltabban, részletesebben sehol máshol nem fogsz találni a számodra szükséges gombatermesztési eljárásokról leírásokat magyarul, mint itt:
http://www.egykalapalatt.info/index.php?title=Kateg%C3%B3ria:Gomba
Célra törekvő és egyenes. Szeretném én is megköszönni a szerkesztő(k)nek és azoknak, akik hozzájárultak az írásokhoz ezt a remek munkát! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fogadni mernék rá, hogy a szerző azt a nézetet vallja, hogy a füvesek punnyadt idióták, bezzeg ő, aki naponta gyúr keményen!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem akarom védeni az oldalt én se, de szteroidokat nem árulnak és a mellékhatásokat is leírják. Ami viszont tényleg gáz, hogy a termékeikhez megkeresik a legfrissebb kutatásokat, amik a pozitív oldalát hozzák elő egy adott terméknek, míg a fű esetében régi elavult és megdöntött nézeteket hoznak fel. És ez tényleg nem objektív, látszik hogy elfogult izom/erő-centrikus gondolkodású az aki ezt felrakta az oldalukra! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem akarom szidni a céget (a vitaminjaik egész jók :P) de ez a cikk aranyos attól, aki az egekig népszerűsíti és halomra adja el a különböző szteroidokat, tömegnövelőket, teljesítményfokozókat, szintetikus zsírégetőket és értágítókat, mert ezeknek aztán semmiféle káros hatása nincs a szervezetre, csak izmos leszel tőlük!
Persze szép iróniával semmibe vesz mindenféle tudományos eredményt vagy kutatást, mer ugye az agyonpropagált maszlagon kívül minden csak aljas hazugság ami drogozásra buzdít...
Hát hajrá, "szokj rá inkább a testépítésre, végérvényesen!"
Nem akarok a füvezés mellett érvelni, de próbáljunk már meg csak egy kicsit objektívek lenni, ha már annak állítjuk be magunkat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a builderes cikk amellett, hogy tele van faszsággal tartalmaz némi igazságot a tekintetben, hogy a füvezgetés megnehezíti a rendszeres élet kialakítását és valószínű, hogy 1-2 spangli után már kevésbé vevő az ember arra, hogy elmenjen edzeni (tisztelet a kivételnek). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hasznos infókat lehet megtudni ezzel kapcsban gomoától. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Olvasgattam a fórumot és felmerült bennem néhány kérdés, melyekre máshol sem találtam (számomra) egyértelmű választ.
Tudom, hogy elég fárasztó és amatőr kérdések ezek, de ha lehet válaszoljatok.
1. Muszáj sütiket készíteni és azokból kezdeni a termesztést? Nincs valamilyen más módszer?
2. Egy 10ml-es fecskendő hány db és mekkora sütire elég? Kb mennyi hozam várható (személyes tapasztalataitok alapján)?
3. Egy-egy sütit hányszor lehet újrahasznosítani?
4. Growkitekkel kapcsolatban van valamilyen tapasztalatotok? Megéri vásárolni vagy jobb inkább a saját készítésű?
5. Hogyan készíthetek saját lenyomatot?
Válaszotok ide, vagy e-mailben várom. Előre is köszönöm.
Üdv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha szüretelni is szeretne az ember, akkor elég magasra meg kellene nőni a fának. Ezt elérni üvegházban...?
Én is elgondolkodtam régebben ezen, de lebeszéltek róla. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem lesz egy dalos menet, de meg lehet csinálni szerintem. A keltetéshez és a palánták neveléséhez egy mini szobai üvegház szükséges szerintem. Ezt beszerezheted gazdaboltokban, kertész áruházakban. Vagy barkácsolhatsz magadnak. Nem túl bonyolult dolog... Lécek kellenek hozzá, ebből megcsinálod a keretet. Ami egy egyszerű sátortetős ház forma lehet. Erre szintén gazdaboltban kapható fóliát tűzöl és kész. Vagy egy nagyobb tálcára drótból hajlítasz egy félköríves keretet erre szintén fólia vagy ha nem tudsz szerezni, végső esetben folpack is megteszi. Ügyelj a szellőzésre, mert hamar túlmelegszik egy ilyen kis "üvegház" .
A vetéshez: Ha jól tudom a kratom magjait takarni kell. A takarási mélység a magátmérő 1,5-2x. Finoman tömörítsd le, öntözd (vigyázz, nehogy kimosódjanak a talajból) és légy türelmes.
Még majd utánanézek jobban és írok valami pontosabbat is.
Sok sikert! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a beakadás a felesleges körök futása... a csak horizontálisan változó egzisztencia. pedig ha az élet nem csupán a létesülés, hanem a lét maga, akkor vertikálisan is emelkedik, szép spirált futván be ezzel.
paszíroztak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végre tovább tombol kis hazánkban a kultúra és egy újabb gyöngyszemmel lettünk gazdagabbak! A méltán híres Rózsaszín Pittbull zenekar legújabb eposza Bongfoglalás címmel ingyen letölthető innen:
http://www.rozsaszinpittbull.hu/
Ez eddigi "legkiforrottabb" albumuk és először mindenképp a mesés verziót hallgasd meg!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezekszerint elméletben ha 100% os hatásfokkal dolgozunk akkor elég 50 gramm gaz , aminek a 0.06% - a 0.03 gramm vagyis 29.9 milligramm ami már elég egy átlagos dózishoz. Vagyis nem kell bográcsban főzni hogy elég legyen.
gyakorlatban biztosan nem így van , már a kinyerésnél vesztünk keveset és a szervezetbejuttatáskor is. 100 - 200 gramm már biztosan elég lehet az alapján ha a teljes növény 0,06 % - a DMT. Ha az alkáli reakcióra képes anyagok 0,06% - a DMT akkor jöhet a bogrács. Megtudod mondani Bufo , hogy a teljes növény vagy az alkaloid tartalomból kell számolni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, ilyesmiről van szó. Az tény, hogy jobban mar, és csíp.
Az, hogy "ütősebb", azalatt azt értettem, hogy erősebb, tehát amikor jön a hatás, sokkal agresszívabb, intenzívebb, a hatás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mi közöd neked egy személyként több százezer individuumhoz? 8)
amúgy pedig:
"Azok a kifejezések, amelyekkel másokat jellemzünk, keveset mondanak róluk, de nagyon sokat mondanak rólunk. (C. Houghton) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cigány=kreol,zenész,bevándorló,bűnöző,maffiózó,tisztátlan,fizikai munkás,általában az egyszerűség keretei között élő ember
zsidó=kapzsi,elnyomó,művész,író,zseni,bróker,tudós,média geci,színész,korrupt politikus
a jelzők egyenként igazak(érvényesek) az etnikum nevekre nem pedig összességükben.
hiányos a nyelvtanunk és az oktatásunk,Jóska persze,h téves asszociációk között értelmezi a világot amiben él |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez igaz, kivéve ha bad tripről van szó.
Akkor véleményem szerint pont a beakadás okozza a gondot, ha már
általánosítok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a trip attól trip hogy valahonnan eljutsz valahova, analógiája a küzdve küzdj dumának
egyébként meg:
"Minden aminek kezdete van, véget is ér egyszer, Neo." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem van szerencsém odihoz, ismerem a csávót régen egy helyről vettünk füvet. utolsó drogos majom. amúgy józan napjaiban jófej is tudott lenni, meg sok mindenről lehetett vele beszélgetni
de hát neki csak a miki egér jutott |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekelne ennek a célja, a formája, hogy hogy zajlik ez a dolog, hogyan készülnek rá, milyen intencióval látnak, mit tapasztalnak, hogy integrálják aztán....háát, minden érdekel ezzel, az az igazság!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És ha sose lesz vége?
Abba szerintem nehezebb belegondolni....
Egy végtelen trip!:)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Orange bad!
Bocs, de a válaszod nem teljesen egyértelmű, bár nekem annak tűnik, de fontos lenne tudnom hogy most a yohimbe tartalmaz glutént vagy sem, vagy ezt csak példának hoztad ugye? |
| | | | |
|
