 |
Legfrissebb hozzászólások (34556 - 34565)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Majd meglátod (mi köze ehhez a zenei stilusnak? A vadrózsamag egy elmélyülős, filozofálgatós drog, nem igazán közösségbe szánt anyag, de te biztos tudod....) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | hali
letudnátok irni a sp szagát meg izzét jogy nehogy átverjenek .
(most olvasom hogy lehetséges hogy mefivel ütik ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új link a "Kapcsolatok" alatt:
GonzoPress Magazin
Magyar | http://www.gonzopress.hu/ | Szerkesztő: Baglyas Ádám
Vallomásos hedonista stílusú kulturális-közéleti-irodalmi magazin, melynek arculatától nem állnak távol a tudatmódosítás legkülönbözőbb formái. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fL3x:
"nem bagóznak nem kokóznak de ugyanazt viszik be"
Igen - ha a jelenséget leredukálod a hatóanyag/molekula szintjére. De a lényeg pont az lenne, hogy minden szerfogyasztás összetett jelenség, amit rengeteg szinten lehet vizsgálni. Ha a pszichés, társas és társadalmi hatásokat is nézzük, akkor ott a szer a legkevésbé fontos tényezö, a szet/szetting fontosabbak.
Sajnos a jelenlegi materialista hatalmi rendszereknek a legegyszerübb általánosított és anyagközpontú döntéseket hozni: ha a patkánynak molekulát adunk és nyomkodja a kart, akkor a szer "függöséget okoz", és erre alapozva be lehet tiltani a drogot és az azzal kapcsolatba kerülö embereket válogatás nélkül börtönbe csukni. Szóval ez a gond, ha csak a bevitt anyagot nézzük.
"mint ahogy itt is sokan a tudat kutatása címen csapják szét magukat"
Persze, ilyenek is vannak. De szerintem nem sokan, mert az ilyen hozzáállást viszonylag gyorsan le lehet vágni, úgyhogy felesleges próbálkozniuk ilyen belemagyarázásokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az h rámész a zenére :D jo persze papiron is ra tucc menni a zenere, de sp az a cucc amit kif. buliban hasznalnak a buli elmenyenek fokozasara. ha 1-2havonta elmész kiadni a gozt egy ilyen buliba ahol mndjuk fogyasztasz stimulanst az elmeny fokozasa erdekeben attol szzerintem semmi bajod nem lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield
:D:D:D régen én is ezt tapasztaltam, most már "szerencsére" válaszként részletesen kinagyítva az esetleges hibákba belekötve kapom a válaszokat, amikre aztán győzzek magyarázkodni. Aztán 3 oldallal arrébb teljesen más miatt való csatározás közepette az eredeti mondandóm elsiklik, szal végülis ugyanott vagyunk mintha senki nem reagálna. :D
(mert ugyebár mindenki csak 1 hozzászólást olvas vissza és egy idő után bolhából eljutunk az elefántig) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát végletekig leegyszerűsítve az lsd és társai képesek tanítani, az sp nem. Mind2nél megvan az esély arra hogy bekattanjon az ember, de mivel a pszihedelikumok utóhatásai nem magától a szertől függenek sztem megfelelő hozzáállással sokkal biztonságosabb.
A spuri eléggé stagnáló az utóhatások terén egyre sűrűbb és egyre gyakoribb használattól szép fokozatosan bekattan az ember.
Igazából hosszú sorokat lehetne írni erről a témáról, de én ezt meghagynám annak akinek van elég ereje hozzá.
Egy dolog: minél több stimulánst használsz annál több negatív mellékhatás jöhet elő, viszont a pszihedelikumoknál nincs ilyen, fizikálisan egyik se ártalmas.
Egy kérdés semmi kötözködés nélkül: Mi a jó a spuriban? Nem próbáltam, nem is akarom, túl sok a negatív hatása, csupán kíváncsi vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | miért nincs keze a tévének??
mert akkor nemcsak hazudna, hanem lopna is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :_D bocsi ezen most röhögnöm kellett, pedig tudom milyen szar ha átbasszák az ember fejét.
Azért volt ám képük, én raktam volna helyette efedrint vagy mittudomén, nem ennyire pofátlanul.
Egy tip: olyan helyről nem szabad rendelni ahonnan csak sok grammtól lehet... gyanús. |
| | | | |
|
