 |
Legfrissebb hozzászólások (34556 - 34575)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Majd meglátod (mi köze ehhez a zenei stilusnak? A vadrózsamag egy elmélyülős, filozofálgatós drog, nem igazán közösségbe szánt anyag, de te biztos tudod....) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | hali
letudnátok irni a sp szagát meg izzét jogy nehogy átverjenek .
(most olvasom hogy lehetséges hogy mefivel ütik ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új link a "Kapcsolatok" alatt:
GonzoPress Magazin
Magyar | http://www.gonzopress.hu/ | Szerkesztő: Baglyas Ádám
Vallomásos hedonista stílusú kulturális-közéleti-irodalmi magazin, melynek arculatától nem állnak távol a tudatmódosítás legkülönbözőbb formái. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fL3x:
"nem bagóznak nem kokóznak de ugyanazt viszik be"
Igen - ha a jelenséget leredukálod a hatóanyag/molekula szintjére. De a lényeg pont az lenne, hogy minden szerfogyasztás összetett jelenség, amit rengeteg szinten lehet vizsgálni. Ha a pszichés, társas és társadalmi hatásokat is nézzük, akkor ott a szer a legkevésbé fontos tényezö, a szet/szetting fontosabbak.
Sajnos a jelenlegi materialista hatalmi rendszereknek a legegyszerübb általánosított és anyagközpontú döntéseket hozni: ha a patkánynak molekulát adunk és nyomkodja a kart, akkor a szer "függöséget okoz", és erre alapozva be lehet tiltani a drogot és az azzal kapcsolatba kerülö embereket válogatás nélkül börtönbe csukni. Szóval ez a gond, ha csak a bevitt anyagot nézzük.
"mint ahogy itt is sokan a tudat kutatása címen csapják szét magukat"
Persze, ilyenek is vannak. De szerintem nem sokan, mert az ilyen hozzáállást viszonylag gyorsan le lehet vágni, úgyhogy felesleges próbálkozniuk ilyen belemagyarázásokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az h rámész a zenére :D jo persze papiron is ra tucc menni a zenere, de sp az a cucc amit kif. buliban hasznalnak a buli elmenyenek fokozasara. ha 1-2havonta elmész kiadni a gozt egy ilyen buliba ahol mndjuk fogyasztasz stimulanst az elmeny fokozasa erdekeben attol szzerintem semmi bajod nem lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield
:D:D:D régen én is ezt tapasztaltam, most már "szerencsére" válaszként részletesen kinagyítva az esetleges hibákba belekötve kapom a válaszokat, amikre aztán győzzek magyarázkodni. Aztán 3 oldallal arrébb teljesen más miatt való csatározás közepette az eredeti mondandóm elsiklik, szal végülis ugyanott vagyunk mintha senki nem reagálna. :D
(mert ugyebár mindenki csak 1 hozzászólást olvas vissza és egy idő után bolhából eljutunk az elefántig) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát végletekig leegyszerűsítve az lsd és társai képesek tanítani, az sp nem. Mind2nél megvan az esély arra hogy bekattanjon az ember, de mivel a pszihedelikumok utóhatásai nem magától a szertől függenek sztem megfelelő hozzáállással sokkal biztonságosabb.
A spuri eléggé stagnáló az utóhatások terén egyre sűrűbb és egyre gyakoribb használattól szép fokozatosan bekattan az ember.
Igazából hosszú sorokat lehetne írni erről a témáról, de én ezt meghagynám annak akinek van elég ereje hozzá.
Egy dolog: minél több stimulánst használsz annál több negatív mellékhatás jöhet elő, viszont a pszihedelikumoknál nincs ilyen, fizikálisan egyik se ártalmas.
Egy kérdés semmi kötözködés nélkül: Mi a jó a spuriban? Nem próbáltam, nem is akarom, túl sok a negatív hatása, csupán kíváncsi vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | miért nincs keze a tévének??
mert akkor nemcsak hazudna, hanem lopna is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :_D bocsi ezen most röhögnöm kellett, pedig tudom milyen szar ha átbasszák az ember fejét.
Azért volt ám képük, én raktam volna helyette efedrint vagy mittudomén, nem ennyire pofátlanul.
Egy tip: olyan helyről nem szabad rendelni ahonnan csak sok grammtól lehet... gyanús. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor édes lett az élet!
Hát biztosan nem voltak akkor hosszútávú terveik, ha ilyen üzletpolitikát választottak. :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Csak figyelmesztetésül: A plasticdrug-osoktól nehogy rendeljetek!!!!
Én porcukrot kaptam!
Tudom,hogy meg sértettem az irányelveket, csak mindenkinek jót akartam! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Alkoholban, esetleg konnyu benzinben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem is rock koncert lesz... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, a hozzáálláson sok múlik, ez tény!
A sámánok többnyire éppen hogy függetlenek, akár még az általuk kultivált szakramentumoktól is.
Többek között nem nagyon cigizgetnek szertartáson kívül.
És jah, lehet, hogy néhol akár "Bolti" cigit használnak, ami biztosan nem ideális, de adott körülmények között képviselheti a dohányt.
Én nem teljesen értettem a túlmisztifikálás dolgot, végül is egy spirituális dologról beszélünk, nem?
Hogy otthon ki mit csinál, az más kérdés, persze az is lehet nagyon jó. Való igaz, nagy a különbség a kultiválás és a kihasználás között.
A kokalevél rágásáról soha sehol nem olvastam addikciót, akár csak ha már szóba került az ayahuascáról szintén nem, és láncdohányos indiánról se sokat hallani.
Hogy ugyanaz a hatóanyag? Ez talán igaz. Adott esetben, mert hogy ha már sámánok: ugyanazt a tudatállapotot és gyógyítást érik el több különböző úton, akár ugyanannak a törzsnek ugyanazon tagjai is, akár növényekkel, akár böjttel, tánccal, dobolással, és még sok minden mással.
A kokalevél hatása tapasztalatom szerint olyan mint egy gyengébb, nagyon bársonyos kávé, nyilván azzal a plusz spirit-tel, ami a növénynek a tulajdonsága, szóval nem erősebb egy közepesnél erősebbre főzött maténél.
Egyszer kíváncsiságból rágtam aránylag nagy mennyiséget, jelentős változást akkor sem tapasztaltam, szóval eddig nem sok párhuzam van a kokalevél és a kokai között, tapasztalataim szerint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neocitran szerintem arra gondolt, hogy mit fogsz tenni akkor, amikor nem kívánod az sp-t? Például nem kívánod és nem leszel az a társasági ember, aki a hatása alatt voltál -mivel neked ez hiányzik, ugye? Mértékkel még több anyagot viszel majd be? Esetleg elkeseredésedben, hogy tovább fenntartsd a megszokott állapotot? -persze mértékkel. :)
Egy szó mint száz, ez az átmeneti megoldás talán nem az igazi és igen csak ellentmondásos szó itt a "mértékkel", amikor egy állapot fenntartására használsz ilyen szert.
Ha neocitran nem valami ilyesmire gondolt, akkor elnézését kérem, de ebből a szemszögből is érdekes kérdés lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha az átitatós módszert használom miben oldjam fel a freebaset? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neocitran
ezt a kérdést egyátalán nem éretem ,nem vágom mit akkartál ezzel kérdezni :) bocs |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kep! Szerintem kicsit felre ertettel, mondjuk teny hogy eleg kodosen fogalmazok.
a lenyeg a kigyo tojas keltetesben van. :)
es valamiert nagyon nem szereted a perlitet! :D
remelem sikerult segitenem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom mennyire jó ötlet dohányt szórni a DMT-re. Ha nem lenne rajta semmi akkor távolról lehetne melegíteni úgy, hogy nem ér hozzá a láng, de ha dohány van rajta az szépen elkezd parázslani és máris van egy közvetítő réteg, ami miatt az egész melegítési folyamat kevésbé kontrollálható. |
| | | | |
|
