 |
Legfrissebb hozzászólások (34606 - 34615)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hát, egy jó beszélgetésben szerintem sok ember részt vesz, nagy örömmel, nem igaz?
(Azt persze eltalálni, hogy a másikat mi érdekli, nem mindig olyan könnyű, ellenben egy jó törekvés.:) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Igen, erősen motiváció függő ez az egész!
Az pedig egy választás, ezt ne felejtsük el!
Én megértem a törvények hozóit egy bizonyos szempontból, mert nehéz meghúzni a határt bizonyos dolgokban.
Több olyan ország is van, amennyire tudom, ahol egy-egy növényt megfelelő szakrális ketetek között engednek kultiválni. Senki se lóg már ezek a marhaságon, hogy mi drog és mi nem (én elsőnek az algopirint tiltanám egyébként be, AZ drog.), hanem az a lényeg, hogy az adott szakramentum MEGFELELŐ módon legyen kultiválva.
Nyilván otthon, a kertünkben, magunkban miénk a felelősség, hogy úgy kezelünk-e dolgokat ahogyan azt illik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | martyrdom:
Re: mefedron és impotencia
- a hír forrása a Daily Telegraph interjúja
- az összefüggés nem tényleges kutatási eredményeken alapul, hanem egy feltételezés
- a feltételezett humánbiológiai összefüggést egy vegyész (!) feltételezi
- az összefüggés alapjául csupán a kémia struktúrák azonosságát veszi
- impotenciát sok minden más is okozHAT; pld. alkohol, nikotin, "gyógy"szerek, antidepresszánsok, kokain
- nincs semmilyen tényleges kutatás/eredmény/adat arról, hogy az új szerek egyáltalán, vagy hogy az eddig ismertekhez képest jelentös(ebb) mértékben hatnának a szexuális funkciókra
- az ok-okozati összefüggés tehát nem bizonyított, a feltételezett összefüggés csupán a mefedron befeketítésére és rémisztgetésre szolgál (lásd a korábbi herezacskólevágási hírt) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hopax már alig várom az irásod
remélem nem felejteted el |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jeff Noon - Vurt
Kifejezetten sötét, beteg, aberrált könyv, ezért egy darabig gondolkodtam rajta, hogy inkább leteszem, aztán a kíváncsiság győzött. Pszichedelikus cyberpunk valami, ami a kihozta belőlem a konzervatívot, vagyis azt az egyértelmű érzést, hogy károsnak bélyegezzem a beteg sztoriját, mégis pár nap után azon vettem észre magam, hogy igénylem a napi vurtomat, holott előtte még azt bizonygattam magamnak, hogy nem is annyira magával ragadó a stílusa, mint sokan írják...
http://quantum.sfblogs.net/2007/11/15/vurtualia-jeff-noon-vurt/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez az, amit még nem nagyon tudnak: valamelyik topicban volt egy pdf, ami az ilyen methylone mefi stb anyagok hatásairól írt angolul, aktuális drogtémák topicban asszem, nem néztem tüzetesebben bele, de sztem arról van szó..
amúgy wiki új bejegyzése szerint impotenciát okoz a rendszeres használat.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintetek mik lehetnek a hosszutavu hatasai a mefedronozásnak??? szal igy rámegy-e vmelyik szervre v ilyenek, vagy mégis? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pszichedelikumok hasznalataval joval nagyobb az esély a lappangó vagy kialakulóban lévő mentális betegségek megjelenésére/súlyosbodására.
ezzel az a bajom, hogy mindig csak ezt mondják, azt viszont kevesen emelik ki, hogy pszichedelikumok szedésével önismeretri célból való önmagamra irányuló gyógyításként is segitségul hivhatoak.
utana nembiztos h vagynal arra h minden hetvegen szetspurizzadmeg porogjed magad. ez prsze nem azt jelenti h ha mentális problém,ád van akkor beveszel egy kis eleszdít és már meg is van oldva :D szal csak ésszel |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ugye akkor Dr.Zachert is lecsukják a drogfogyasztás népszerűsítése miatt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csatlakozom az elöttem szólóhoz.
A koka levél rágása a legkevésbé hasonlt drogfogyasztáshoz. A koka levél kokain tartalma elenyésző. Ezért kell egy rahedli levél egy gramm előálításához. Viszont más értékes vitamin, ásványi anyag, aminosav, alkaloid van benne.
Egyedül csak azért illegális mert kinyerhető belőle az illegális és veszélyes drog! De tisztán koka levél rásgásától nem leszel drogfüggő!
Szóval ezért ezek a zavaros törvények. Hiszen ha engedélyeznék a növény termesztését és a levél használatát. Akkor nehezen tudnának gátat szabni a visszaéléseknek. Hiszen azt sem tudnálk büntetni akinek egész koka ültetvénye van addig amíg nem bizonyosodik be, hogy ő abból kokaint gyárt! Ezért egyszerübb az egészet tiltani. |
| | | | |
|
