 |
Legfrissebb hozzászólások (34921 - 34930)
 | |  | | | | |  | |  | | | Jah, nem. Nem én voltam az AtomAnti, közel volt az a hsz, de ez más. :)
Erről első ízben "katód" becenévvel hallottam. Mikor először megkóstoltam, már mondták, hogy állítólag melyik növényből készül, csak elfelejtettem. Az ezt követő rövid beszámolóm alapján mefedronnak tippeltétek. Mikor nemrég másodjára nekimentem, akkor már körbe lett járva, és állítólag cathinone. Elvileg nem methcathinone, és elvileg tiszta. (Ha nem is 99.9%-os gyógyszergyári minőség, de a "gyártás" után már nincs ütögetve/hígítgatva/szennyezve semmivel, mire az asztalra borul...)
Ez így stimmelhet, ha tényleg ütetlen cathinone (valami finom por állagú só vagy hasonló formájában)?
Igazából, ami dilemmám van még vele (na persze azon túl, hogy tényleg cathinon-e, és akkor "nyugodtan" fogyasztható néha-néha), hogy vajon mennyi pénzt szabadna ezért elkérni. Most akörül megy, mint a közepes kóla, és így látatlanban felőlem irdatlan lehúzás is épp úgy lehet (pl. inkább a hígított amfetaminnal kéne egy árban adni, mintsem a hígított kólával...), mint jó lehetőség, és akkor addig kéne kóstolgatni, míg hozzá lehet jutni ilyen keretek közt. (Elvileg ez most ilyen alkalmi csempész pár vödörnyi tápja, és viszik, mint a cukrot...) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ami a divatosságot illeti és a rá reakcióként adott sopánkodás (bocs hanaura nemtom máshogy megfogalmazni :D) témakörhöz csak arra tudok gondolni, hogy az ayahuasca akkor is ayahuasca marad, ha fröccs helyett isszák az emberek! És amúgy se fogják soha fröccs helyett tolni és aki felelőtlen az valszeg nem sokat fog profitálni egy tripből. Szerintem nem baj hogy bárki kipróbálhatja. Aki hülye az úgy is rábaszik és azt mondja köszi akkor ennyi elég is volt egy életre a kísérletezgetésből. Az ő szerhasználata igen csekély hatással van a sajátomra, szóval végül az marad, hogy van az ayahuasca és én meg az élmény amit adni fog, ha egyszer elfogyasztom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sorry most olvastam csak a régebbi kommenteket, úgy hogy Tom az előző tárgytalan, maradjunk ezen az LSD tisztasági vonalon!
Az alapkoncepció, ami már itt tárgyalva volt az, hogy LSD-25 és LSD-25-öt között lehet-e különbség. Az eredmény az volt, hogy nem és így az eltérő forrásból szerzett LSD trippek különbözősége megdőlni látszott. Most azonban felmerült, hogy az LSD-25 nem 100%-ig tiszta, mert ahhoz komoly labor kéne. Az írja a melléktermék módosíthatja a trippet, de hogy? És mik a melléktermékek?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha azt nézzük akkor ez is csak egy módja az utastárs keresésnek. Mondjuk szerencsésebb lenne a "tapasztalt segítő" témakör helyett egyszerűen csak triptársakat keresni, egyenrangúan kezelve mindenkit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vuk köszi a copyt ez most megnyitotta egy újabb körre a más bélyeg más trip kérdéskört!!
Tom003 LSD-t vízzel simán lehet higítani. Negyed cseppet meg miért ne lehetne higítani, nem értem a logikádat.
Amúgy ha azt nézzük, hogy ha 100% tiszta lsd lenne akkor kurva nehéz lenne adagolni üvegcséből cseppentve akkor máris értelmet nyer miért lehet hasznos higítani. A h2o meg kézenfekvő megoldás erre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom!
Szerintem ezt nem kellene hagyni!
A közös bármitcsinálás egy valóban érzékeny dolog, de pl. "csak úgy" szerintem biztosan van több ember aki szívesen összejön egy csapattal beszélgetni, barátkozni.
Nyilván mindenféle "varázsszőnyeg" nélkül.
Ez akár lehetőséget adhat arra, hogy kapcsolatok mélyüljenek addig, hogy akár egy e témában konzervatívabb emberek is szívesen osztanák meg egymással ezeket az intim pillanatokat.
Jómagam ezért kezdtem a blogom kapcsán találkozókat szervezni, és jelentem: fantasztikusan szoktak sikerülni.
És ez csak egy kis szegmens.
Ki tudja kik és hogyan szerveződnek össze, nem igaz? |
| | | | |
|
