 |
Legfrissebb hozzászólások (35136 - 35155)
 | |  | | | | |  | |  | | | Beküldtem megint egy botot a szobába, remélem nem fog leszakadni :D
Amúgy nap közben általában fent leszek, amíg a gyakorlatom tart :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "Legyen szó csak egy vérnyomás csökkentőről vagy antibiotikumról.
Aminek köze sincs bármilyen növényhez, és ember álltal mesterségesen előállított az a szervezetnek csakis káros lehet, még ha pillanatnyi tüneteket el is múlaszt."
Gabriel ha ez így lenne akkor az átlagélettartam nem lenne magasabb, mint régen, a bakteriális fertőzések se lennének kevesebbek és a magas vérnyomás is több problémát okozna. Ha ez így lenne az idősebb embereknél kimutatható lenne a hosszútávú vérnyomáscsökkentők káros mellékhatásai. De a valóságban ez nincs így. Nyílván nem jó, ha valakinek ilyeneket kell szednie és általában tüneti kezelést ad, viszont elég sokan prímán eléldegélnek ezzel a tüneti kezeléssel életük végéig, szemben azzal ha nem szednék akkor jóval hamarabb elpatkolnának. Ha egy gyógyszer szar azt idővel visszavonják. A gyógyszerpiacon is megy a versengés és
a cél, hogy jó gyógyszereket állítsanak elő. Senki se fogja a szarabb és több mellékhatásokkal járó gyógyszert preferálni, ha van egy jobb fajta, szóval szerintem nem kell leírni a szintetikumokat.
"A szervezet mindig megjegyzi az ellene elkövetett "bűnöket" még ha nem is azonnal jelentkeznek a tünetek.
10 éves tapasztalatom szerint semmilyen pillanatnyi boldogság nem éri meg, hogy később ezek visszaüssenek."
Ez ugyancsak egy olyan kijelentés, ami nem állja meg a helyét. Mi számít egyáltalán "bűnös" szernek? Minden ami szinti? Hogyan jegyzi meg a szervezet? Milyen tünetek ütnek vissza később? Azt írod 10 éves tapasztalatod van akkor írhatnál konkrétumokat is, de megérvelheted a biokémia oldalról is ha az is megy.
Amúgy srácok ha lehet maradjunk a mefedronrál ebben a témakörben, kár más szereket belekeverni, mert azokról alapvetően több ismeretünk van, erről meg alig! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem még a szívási technika jutott eszembe. Az ilyen "utcán gyorsan eldurrantós" köröknél az emberek erősebben és gyorsabban szívják, ami növelheti az esélyét a pattogásra (meg a félreégésre, de az most mind1), szemben a hosszan, lassan nyugiban tépős metódussal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az emberiseg pont attol ilyen csodas, hogy ennyifele ember letezik, es megannyi velemeny.
Gabrielarchangel!!!Maximalisan osztom a velemenyed, de azert az sem szemeloltevesztendo amit egy masik topicba irtam:
Az elet tul rovid ahhoz, hogy reggelenkent lemondassal ebredj!!!
Piiiiiiiiiiiiiiiiiissssssssszzzzzzzzz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy még "ropoghat" a túltápozás miatt is. Vagy a szüret elött nem kapott rendes flusht. De ahogy írták a mag is képes roppani! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igazad van.
És mi van azzal, hogy bejárom a fél világot és közben kipróbálom helyileg amit lehet. Mert annyira hajt a kíváncsiság hogy az is érdekel hogy máshol mi milyen. :) és nem csak a party-k, hanem télleg majdnem minden. Ebbe beletartoznak a különféle anyagok is részben. De egy jó helyi specialitást nem adok fel egy szintetikus cuccért ami elveszi az étvágyam. Tehát nem a cuma az első. És ez a fontos. Szerintem. Mérlegelni kell, mi az amit most lehet csinálni máskor nem (ausztráliában csinálok valamit... Ha egyszer már végre ottvagyok nem végig cuccozom a nyaralást)
Attilának meg tök igaza van, csak hát... Nem pont tőle kellett volna ezt olvasni...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Véleményem szerint nincsenek károsabb anyagok a szintetikusoknál, értve ezt a gyógyszerekre is.
Legyen szó csak egy vérnyomás csökkentőről vagy antibiotikumról.
Aminek köze sincs bármilyen növényhez, és ember álltal mesterségesen előállított az a szervezetnek csakis káros lehet, még ha pillanatnyi tüneteket el is múlaszt.
A szervezet mindig megjegyzi az ellene elkövetett "bűnöket" még ha nem is azonnal jelentkeznek a tünetek.
10 éves tapasztalatom szerint semmilyen pillanatnyi boldogság nem éri meg, hogy később ezek visszaüssenek.
Aki meg azt mormogja, hogy ezeket a szereket önmegismerési céllal használja, meg kísérletezik, hozzájuk annyit:
-Elég baj, ha már saját magadat sem ismered ki
- Elég veszélyes kisérletezni, főleg saját magadon, kérdés
megéri e?
Vonatkoznak ezek főleg azokra a trendy szerekre, amiknek h. távú hatásáról szart sem tudni!
Az itt jelenlévők nagy százalékának minden tudatmódosító
újdonság, nem véletlenül hajtja őket a kíváncsiság, hiszen talán még a 20-at sem töltötték be.
Én is így voltam ezzel anno, de ma már azt mondom, bár csak lövésem se lenne ezekkel kapcsolatban.
Mindenkinek lehet vmi fontos célja, nem kimondottan az, hogy milyen fasza, hogy én mindenfélét kipróbáltam már.
Legyetek inkább büszkék arra, ha bejártátok már a fél világot! Sokkal nagyobb élmény bármilyen partynál!
Emelett akik meg tradíciónális használatról beszélnek, nekik üzenem:
-Tradíciónális használat nem igazán lehetséges, ha az anyagot kiszakítjuk természetes környezetéből
- Másrészt Európa nem az a hely, ahol mindegy, hogy ma térsz vissza a valóságba vagy majd holnap, mint az őserdő közepén
Amennyi pénzt már kiszórtam különböző cuccokra, meg partykra,körbe járhattam volna a fél bolygót.
Mindenki azt kezd az életével amit akar, na meg úgy is mindenki a saját kárán tanul...
Valószínüleg most ezzel nem arattam osztatlan sikert!
Köszönet annak aki végigolvasta, úgy, hogy közben anyám nem csuklott!
Bocsi az offért meg a prédikációért!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ugyanis nem az a célom, hogy minél előbb szétb...am magam és egy RONCS legyek mondjuk 25-30 évesen!!!!"
Ez akkor lenne feltétlenül igaz az esetedben, ha a mefedron hatásairól lennének vizsgálatok mind rövid és hosszútávon és te ennek tükrében mérlegelnél a szer használatával kapcsolatban, Ati!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekünk mindig durrannak a nagyobb darabok(nem magok!), bárhonnan is van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vas reszelék:)
vagy át volt itatva valamivel...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | engem érdekelne :) dobj egy mailt légyszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mikroszkóppal érdemes lenne megnézni, ha már néztél több féle zöldet alatta és tudsz viszonyítani. Amúgy azt írtad, hogy szikrázik ami szerintem egy extrém jelenség és nem nagyon tudom elképzelni milyen anyagtól szikrázna. Szerintem se a cukor se a homok nem adhat szikrát, szóval ez rejtélyesen hangzik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | te kis mokszi makszi dzsukel az a trixi ha nincs rajta homokszi |
| | | | |
|
