 |
Legfrissebb hozzászólások (35521 - 35540)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ha konkrétan drogok miatt akarnak ellenőrizni, akkor azt kellene előtte közölniük velem, nem? Valamint nem lehet ez túl komoly, ha annyival elintéztem a dolgot, hogy "most nem aktuális". Tegyük fel, hogy drogot mutatnak ki a vizeletemben, de miért lenne a drog egy nagyobb negatívum vezetés közben, mint az alkohol?
Nem a te írásod ellen vagyok és nem is akarok választ kapni a miértjeimre, de szerintem nem lehet gond a vizeletadás. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Van vizeletvizsgálat: betegségekre, drogokra tesztelnek. Viszont magadra hagynak pisilni(mivel nem gyanúsítanak semmivel), szóval max. kérj valakitől tiszta vizeletet (lehetőleg aznapi legyen, tartsd nadrágzsebben, hogy meleg maradjon azonos nemű, egészséges embertől 1dl elég).
Állati vizelet, ételfestékkel kevert víz stb. nem játszik, nem fogyatékosok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nem volt lényeges a dolog, mert csak a vércukorszintemet akarták megnézni."
Nem akarom, hogy sántítson a dolog. Tehát nem a vizeletemből akarták megnézni a vércukorszintemet, hanem a véremből. A fogalmazási hibákért is elnézést kérek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy nő bemegy az állatkereskedésbe. Meglát egy 38'000 Ft-os papagájt, aminek egyik lábán piros, a másik lábán kék szalag van. A nő megkérdezi az eladót:
- Tessék mondani, miért ilyen drága ez a papagáj?
- Mert két nyelven beszél. Ha meghúzza a kék szalagot, akkor angolul beszél, ha a pirosat, akkor magyarul.
A nő meghúzza a kék szalagot.
Papagáj: - How are you?
Ezután meghúzza a pirosat.
Papagáj: - Hogy vagy?
- És ha mindkettőt meghúzom?
Papagáj: akkor elesem ba*meg!
:DDDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemtudom:O
az email cimem pedig él még |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Alkalmasságin vizeletminta?? Ez nekem új. :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Nekem is részt kellett vennem ilyen vizsgálaton nemrég és tőlem is kértek vizeletet. Érdemes tudni, hogy amikor ez történt, már hónapokkal ezelőtt nem toltam semmit, de mivel reggel történt a vizsgálat, ezért megmondtam, hogy nem fog menni.
Nem volt lényeges a dolog, mert csak a vércukorszintemet akarták megnézni, hogy nem-e vagyok cukorbeteg. Aztán a véremből megállapították, hogy nem (olyan kis zsebszerkentyűvel, amit a diabéteszesek is használnak. Apró bökés az egész, szinte nem is érezni.)
Utánam még volt egy csaj, aki szintén nem tudott vizeletet adni (ő egyáltalán nem szív semmit :)). Viszont érdekes, hogy a vizeletet részesítik előnyben, amikor az sokkal több macerával jár, mint a kis félperces vérvizsgálat. Talán tényleg néznek valamit...
Mindegy, mondd, hogy nem megy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pokolban?? Az valami hely? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tália:
Bocsi, nem tudod miért nem tudok átküldeni Neked gmail-ről freem-re
levelet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehetséges! Nem csak gombával, LSD-vel, LSA-val vagy bármilyen más hallucinogénnel, hanem erős betépéstől, masszív alkoholizálástól, extrém stressztől, traumától és sokktól is előjöhet akut pszichózis, ami súlyos esetben tartós (krónikus) lesz (amit ált. skizofréniának diagnosztizálnak, mások spirituális krízisnek). Ezt hívja a köznyelv "beragadásnak" vagy úgy, hogy "rajtamaradt", "nem jött le róla", "nem jött vissza", megőrült, megbolondult. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon egyetértek veletek. Annyit fűznék hozzá hogy amíg kapszulázva a gyomorba ment, addig tényleg csak 150-200 mg és nem volt olyan érzésem hogy még kell. De amikor kipróbáltam orrba, hát akkor nem egy szippantás volt egy nap, de nem is kettő.
Nekem az volt az érdekes hogy mennyire más hatást produkált lenyelve, mint felszippantva. Mintha két különböző szer lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | LSD-be ha jól tudom be lehet "ragadni", persze tudom erre nagyon kicsi az esély meg függ a személytől is stb stb... de az lenne a kérdésem, hogy ez lehetséges-e gombával is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deep!
Köszönöm! Erre voltam kíváncsi. Akkor még nem biztos hogy helyre kellett állnia a testkémiámnak. Pedig bíztam benne hogy 1 hónap biztos elég. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hat igazabol azt meg en sem.. amugy szerintem a vizadatok megkerdezese mellett azert a lehetosegekhez kepest megmerni is hasznos lehet, legalabb a ph-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bnth a THC szerintem nem gyengíti az immunrendszert, az LSA se, a saponin szerintem nem kifejezetten mérgező az emberre és tudatmódosító hatása sincs, a meszkalint sajna nem vágom, de nem hiszem hogy ritkán fogyasztva káros lenne. A mefedronról nem tud senki nyilatkozni ugye, mert új szer és ez még kiderülőben van.
Összességében 2 hónap szerintem bőven elegendő a teljes tisztulásra és az agy/testkémiád önregulációjának helyreállítására. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hasisban koncentráltabban van a THC így kevesebb is elég belőle. Hatása számomra mindig is tisztább volt, kevésbé az a szét vagyok csapva és punnyadok feeling. A tiszta fűhöz tudnám hasonlítani, amikor bongból, pipából szívja az ember dohány nélkül. Kellemes csemege, de szerintem nem igaz az gyakori feltevés még nem próbálok között, hogy a hasis durvább, odabaszósabb. Ez inkább akkor van, ha nem veszik figyelembe a koncentrált voltát.
Egy másik érdekesség, hogy ha csak hasist raksz spangliba elszívod betépsz és utána tekersz egy zöziset akkor az rá fog ütni, viszont fordított sorrendben érezhetően kevésbé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok.
Alkalmassági vizsgálatra kell mennem hétfőn( jogsi miatt ), és kérnek vizeletet...abban vajon nézhetik az eféle dolgokat?
A válaszokat előre is köszönöm jaa és elnézést ha valaki már kérdezte...de nem találtam...
Üdv |
| | | | |
|
