 |
Legfrissebb hozzászólások (35906 - 35915)
 | |  | | | | |  | |  | | | axlgnr!
Én úgy tudom hogy ált. vérvétel az nem egyenlő drogteszt, hiába kérdez rá bármire az orvosnál az anyád, a drogteszt az pénzbe kerül mert mást vizsgálnak.
Ha drogtesztre mennél én aggodnék a THC miatt, de sima vérteszt esetén sztem ok. A salvia még aznap kiürült, a THC még javában megvan a gomba nemtom.
Mindenesetre ha tévedek akor javítsatok ki pls. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt: szerintem arra azt mondaná hogy zöld/sárga, az atkára hogy piros/sárga/fekete
szerintem ha fehéret mondd akkor liszteske vagy pajzstetű lehet, de utóbbi nem "ugrál" úgyhogy liszteske lehet, de inkább rákérdezek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kint használtam lombtrágyaként, de nem vagyok vele egyedül, ez ilyen elterjedt alaplé, régóta használják már kiskertekben.
A bolti "bio" permetlevekben általában káliszappan(=kenőszappan), denaturált szesz, meg valami növényi lé vagy kivonat van, (fokhagyma levendula stb) ilyeneket bárki ki is keverhet magának.
Lehet valamennyi riasztó hatásuk, és a kifejlett kártevők nagy részét elpusztítják - mint bármelyik szappanos oldat- feltéve hogy éri őket a permet, és gyakran meg kell ismételni a kezelést, hogy a petékből kikelő kártevők is elpusztuljanak, mert a peték még a vegyszeres kezelést is túlélik.
Egy felszívódó tartós hatású vegyszernek annyi az előnye, hogy kevesebb kell belőle, nem kell vele annyira alaposan permetezni, és a hatása is tovább tart, meg gazdaságosabb is valamivel, főleg nagybani termesztésnél.
Folyamatos használat mellett ezekkel a levekkel is ugyanazt a hatást lehet elérni a legelterjedtebb kártevőkkel szemben, mint a vegyszerekkel.
A csalánlé még lombtrágyaként is működik, főleg nitrogént és a vasat szolgáltat.
Ha érdekel, keress rá, tele van a net ilyen receptekkel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát igen... de nagyon furán írtam meg... tehát az ami ott van az inkább oda való, a hangsúly, meg az hogy ismerőseim mesélték... hagyjuk már... jobb az ott... ha itt lenne egy hosszú szöveg akkor csak átlapoznak felette azok akik télleg kezdők ,mert egyből a megoldást keresik, de ha meglátják a jókis rövid cuccot, hogy "összehasonlítás kezdőknek" akkor rákattintanak. Szomszédom weboldal szerkeztő :)
Es "sok olyen kis apró hülyeség van, ami számít" :P mostanában mindíg ezt mondogatja :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, de a majmok nem csinálnak ilyen oldalakat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mármint nem szándékosan írt össze hülyeségeket, hogy háháhá, de jól kibaszok ezzel a sok rohadt drogossal, írok csomó hazugsákot, hátha elhiszik, háháhá, hanem simán csak ilyen tájékozatlan majom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oké, tehát akkor fogod magad, regelsz a wikipediára, kigyűjtöd pár ordítóan hibás állítását(ha van rá mód, ne mind a fogyasztás különböző ártalmairól szóljon, mert még rádsütik, hogy elfogult vagy), a témában járatlanok számára is minél hitelesebb forrásokkal alátámasztva cáfolod(tehát lehetőleg ne egy darab daath.hu hivatkozás legyen a te forrásod), szépen bekommenteled a vitalapra hogy ezért meg ezért nem igazán tekinthető az oldal hiteles forrásnak, amúgy ő maga forrásokra nem támaszkodik, a szerző azonosíthatatlan, az uw-s lapok amúgy sem a megbízhatóságukról híresek, tehát kiszetted a hivatkozások közül az oldalt. Valszeg meg kell várni valami rangidős arcot is, aki majd jóváhagyja az éles lapon történt szerkesztésed.
Nem annyira ismerem a wikipediát, lehet hogy ennél célravezetőbb valami téma iránt érdeklődőbb régi arcot megkeresni, és külön neki szólni, hogy segítsen kigyomlálni ezt a szennyet a hivatkozások közül(meg nyilván az általa megerősített, nyilvánvalóan téves infókat a szócikkekből).
Idejönni nyavajogni, meg fogni a fejed természetesen könnyebb, csak nem célravezetőbb:)
deeptrip:
a.)Kimásolta egy kurva régi könyvből
b.)Rémlett neki valami kurva régi könyv, és az meg egy-két gagyi újságcikk alapján fejből megcsinálta.
De bárhogy is volt, egész biztos, hogy nem szándékosan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hópihe jó összefoglaló lett, de ide is bemásolhattad volna 2 részletben bátran! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát itt a lényeg azon van, hogy nem elsőre. A másik, hogy mindenki saját belátása szerint növeli az adagot, őket érdekelte hogy ha sokszorosát veszik be az átlag adagnak akkor mi történik. |
| | | | |
|
