 |
Legfrissebb hozzászólások (36346 - 36395)
 | |  | | | | |  | |  | | | Én inkább hatalmat nyertem felette. Bár soha nem lessz(?) százszázalékosan kontrollálható, viszont könnyebb irányítani.
Nekem ez a meglátásom. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Mennyi volt a salvia amiből a teát főzted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ahoj, srácok!
Valakinek esetleg ivott már Salvia-TEÁT? Én ma kipróbáltam. Hatás: enyhe nyomás a fejben, kb olyan hatás, mint kevés alkohol fogyasztása után.
Ha valaki próbálta már, leírhatná, mi történt.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | négymetilmetkat okozott már végtag kékülést-pirosodást (ezt nem az rtl-esek mondták :D) ...
Nem lehet, hogy csak liláraszopatták egy szinezős nyalókával és cukorbeteg volt ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | RENÉ LALOUX: FANTASTIC PLANET (1973) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Korrupt!
Nagyon érdekes amit mondasz mert egy eléggé spirituálisra sikeredett élményem alatt más entitások felől pont hasonló "sugallatot" kaptam: helyet hagyni a születendőnek.
Megélem a férfi és a női szerepet is, a megszülőt és a megtermékenyítő/vigyázót és ez volt a végső konklúzió, hogy ha rendbe akarom tenni a lentebb tárgyaltakhoz hasonló dolgokkal terhelt életemet, és meg akarok úgymond születni, úgy teljességben, akkor először is hely kell, üres hely, hogy legyen "hová hoznom" dolgokat.
Öö...ez most nem 100%ig vágott ide, de valkamiért eszembe jutott!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szoismetlest javitottam volna, dehát ezvan, most tepem a hajam :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na igen, az egó a látszólagos halál függönye mögött új ruhába öltözik...:))))
Uhhh, ez annyira nyugati....:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Srácok!
Teljesen igazatok van, de ami nekem kitűnt, hogy itt ezek a fajta zárt szabályrendszerek nem is annyira társadalmi-morális célokat képviselnek, hanem egy mikro-nemzet túlélésének az egyik alapfeltételét. Vagy tévedek?
Ettől függetlenül a felvetések jók, én magam monogám típus vagyok, nincs is szükségem másra, és szeretném is feleségül venni a barátnőmet, számomra ez az egészséges, de kinek mi, ezek tényleg állati szubjektív dolgok, nem tudom lehet, vagyis: érdemes-e általánosítani.
Érdekes módon vallási közösségek működnek még néhol ilyen zártabb rendszerben, ami érthető és az ő szempontjukból szerintem jogos is, másrészt meg nem kötelező csatlakozni, ha az ember nem ért egyet a dolgokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van ez az egó-halál dolog, csak valahogy a legtöbb ember utána valahogy úgy dolgozza fel, hogy én már átéltem az egó-halált, tehát mennyire király vagyok és csak nő tovább az eredetileg leküzdeni kívánt egó... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bnth:
"Vártam már a kicsit gúnyos hozzászólásod."
:) Ennek örülök, mert ezek szerint te is kritizálhatónak érzed az álláspontodat... Talán azt kellene elöször észrevenned, hogy a véleményed egészen konkrét dologra utal: "a Daathosokra". Erröl az egyértelmüen behatárolható csoportról viszont csakis akkor tehetsz hiteles kijelentést, ha valamiféle információ birtokában vagy róla. De nem vagy, csupán az alap sztereotípiákat ("valóság elöl menekülö drogos") ismételgeted. Ez erösen kritizálható, ha nem a 1) saját tapasztalataidat mondod el, vagy 2) a közvetlen környezetedben észlelt jelenségeket említed meg. De még ezek alapján sem spekulálhatnál igazán, mert csak alaptalan általánosításokba keveredsz "a drogosokról", stb.
"Mi van akkor amikor pl gombázni akarsz, de a diller azt mondja most csak lsd van Te meg már rászántad magad a gomba tripre. Előfordulhat. Nemigaz? Mit csinálsz? Kihagyod az utazást?"
Ebböl is látszik pl., hogy mennyire a saját gondolkodásmódod és környezeted alapján _feltételezed_, hogy másoknál is pont ugyanez az ábra... Nálam ez nem fordul elö, hogy "fú de gombázhatnékom van, honnan tudok gyorsan szerezni a hétvégére"? Amúgy sem vettem soha semmiféle drogot ismeretlen "dillertöl", viszont a "beavató" barátaim részletesen átadták a pszichedelikus szerhasználati kultúrát is Learystül, McKennástul, Shulginostul stb. Ez a használati útmutató, a kézikönyv. Ha nincsenek ilyen emberek körülötted, akkor még mindig itt van a Daathon a temérdek útmutató meg a többezer segítö és hasznos hozzászólás. Ezekböl tudod kihámozni, hogy mások hogyan tudják hasznosítani a pszichedelikumokat.
Amit itt produkálsz, az egy - valamelyest - érthetö "savanyú-a-szölö" -hatás: neked nem sikerült, ezért most lehurrogod az egész témát és igyekszel egy (negatív) kalap alá venni? Holott ennek pont az ellenkezöjét is tehetnéd: rájöhetnél, hogy a pszichedelikumokhoz tisztelettel illik viszonyulni, mert csak az ilyen hozzáállás fog motiválni arra, hogy ismeretet szerezz a témáról és elsajátítsd azt az alaptudást, ami hozzásegít a kitüzött (önismereti) célodhoz. Persze, másra is lehet használni a pszichedelikumokat - csak minek; más célzatokra más szerek illenek jobban. Valóságtól való menekülésre gondolom ott a szipu - a pszichedelikumokkal inkább pont hogy a valóságba lehet menekülni ebböl az illúziókkal teli világból :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tudjatok esetleg, hogy mi ez az új 'dili', ami száj/nyelvkékülést okoz, es rettenet intenzív -mast nem tudok ra mondani- kilevést okoz?
nem, nem sajat boromon tapasztaltam, de eppen elegge megrazo volt annak a tizen egynéhány eves leanyzonak a latvanya, aki kek szajjal zokogva probalt bejutni egy kapualjba, mindez becs utcain megcsak nem is keso ejszaka. onnan persze a rendorseget hivtak ra a kislanyra, veletlenul se mentot...mindegy.
magyarorszagon meg nem talalkoztam ilyesmivel, de nem is szeretnék, annyi biztos. tehát ötlet, hogy mi is lehet pontosan ez a szer?
amennyire utana tudtam nezni 1-2 forumon, ezek merultek fel: somnubene, rophynol (bar arrol mashol kekuleses tunetrol nem olvastam, meg mintha a tabletta is zold lenne inkabb. )
akarmi is, messzire elkerulnem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sőt, egy kis só ebbe a tényleg egyre gazdagabb levesbe:
A sámáni beavatásnál(és CSAK a sámáni beavatásnál) kimondottan koncepció az egó halála!:)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a tüdőben légnemű formájában erősen rákkeltő lehet... igazából nem tudom...dehát... egy vegyszer...amielég és annak a füstjét belélegezni... túl sok jó nem ugrik be... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy meg ami kimaradt úgy az egészből, hogy egy szert használ az ember, az hogy mire használja az lehet teljesen eltérő is. Te mire használod bnth? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "annak ellenére hogy bármilyen szer (drog) köztudottan csak rombolhat az (egón) "
Rombolhatja az egót, átmenetileg meg is szüntetheti ugyanakkor építheti is illetve még egósabbá is teheti az embert. Azt hittem ez köztudott! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bnth csak kapisgálom mit akarsz kihozni ebből az egészből (miközben többször felemlegeted, hogy neked már ugyis lőttek, neked már ugyis mindegy) de a kérdésedre a válaszom az, hogy nem. Ha én gombázni szeretnék, de lsd van a srácnál, akkor nem veszem meg, mert az nem az amit én akarok. Ha te elmész a boltba tejért, de csak tejföl van, akkor megveszed, hiszen legfeljebb csinálsz tejfölbegrizt? Szerintem a kérdésfeltevésed kissé lenézőleg hatott erre a közösségre, avagy magadból indulsz ki.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A természet egyik alaptörvénye, hogy "erősebb kutya b*szik", csak mert kellenek a gének. Azonban az emberi intellektus olyan mértékű specializációt tett lehetővé intellektuálisan, és persze ezzel paralell genetikailag, hogy nem feltétlenül a tipikus alfahímek modellje érvényesül - azonban ez nem volt mindig így - ekkor volt szükség a házasságra - a nagy szaporulat és a túlzott belterjesség érdekében. Ráadásul a nők halálozása korunk (és jópár elmúlt emberöltő) civilizált jólétének hatására már nem esik egybe klimaxuk kezdetével.
A házasság, mint jelenség az elmúlt két században nőtte ki magát az akkori családmodell értékhordozójává, és ne feledjük - azok között a házasságok között (pl. nagyszülőké) még nem dominált a mai poligám hozzáállás.
Egyszóval a házasság elvetése csupán a jelenkor eltúlzott poszt-individualista talaján növekvő csíra - egész egyszerűen az evolúció újabb vívmánya - sem a házasság, sem a poligámia nem ütközik az emberi természettel. Azért vetik meg sokan a monogám létet, mert összekeverik azzal a nyomással, melyet a társadalom tesz a vállainkra. Olyan kényszer lett a házasság, mely nem tölti már be evolúciós szerepét - nincs értelme, mert nem tart fenn olcsóbban, hatékonyabban, nagyobb túlélési esélyekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hanaura!
Mintha közelítene véleményünk
Köszönöm. AZt kell hogy mondjam hogy ismét teljesen egyetértek veled is
. Akkor úgy látom érthető hogy én nagyjából mit képviselek, miről beszélek, mondjuk én ezt a témát már rég firtatni akartam. Talán érdekes lenne egy személyes találkozó ilyen különböző de mégis hasonló gondolkodású emberekkel.
Hiszen ha nem érteném az általatok képviselt filozófiát akkor nem is írnék ide és nem olvasnék mindenféle fórumokról hszeket illetve nem reagálnék.
Igen én nem vallási vagy valami idealista nézetből látom így a helyzetet.
"Pontosan ez nem drog vagy nem-drog kérdés, hanem emberi" remek meglátás.
Tudjátok én régóta nagyon magam alatt vagyok és annak ellenére hogy bármilyen szer (drog) köztudottan csak rombolhat az (egón) annak ellenére nem bántam meg hogy így alakult. Mindennek van miértje.
és abban is igazad lehet hogy egy ilyen trip alkalmával nem boldogságot megnyugvást kell érezni hanem egy összezavart elmét kell helyretenni.
Tudjátok érdekes mert a kaktusz trip legjobb része a hányás volt.Az egész szinte pontosan úgy zajlott mint az erről készült videók által bemutatott filmek. De hiper durva volt az biztos
Abban pedig igenis hiszek hogy egy hozzáértő tud gyógyítani ilyen szerekkel |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bnth!
Nagyon jó, hogy itt vagy, és egy igazán fontos témát hoztál fel, aminek én személy szerint nagyon örülök!
Én egyáltalán nem gondolom, hogy ebben az egész beszélgetésben, vagy bárkinek a véleményében bármi romboló lehet, sőt.
Visszaolvasva volt itt valami iszonyat dogmatikus úgynevezett vallásos srác, aki nagyon rossz hangulatot teremtett a témájával, én azt hiszem itt szó sincs erről.
Hát, összességében annyit, hogy mindenhez lehet megfelelően és felelősséggel közelíteni, és ez nem "drog" vagy "nem-drog", hanem emberi kérdés...
Sok segítség, támpont lehet az életben, én nem feltétlenül gondolom, hogy ezek rosszak, főleg ha előre segítenek. Ez nekem nem menekülés.
Persze, hogy tele van sok ember gondokkal. Én is.
Ettől függetlenül meg se fordul a fejemben ez az úgynevezett menekülés. Ezek a szent szakramentumok nem éppen élvezetes dolgok, és nem feljtésre tanítják az embert az én tapasztalataim szerint, hanem sokszor még frusztrálják is, kvázi kényszerítik az embert a megfelelő életre.
Én legalább is ezt tapasztaltam a magam útján a magam választotta "társsal". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mulder!
Nem azért, de te aztán tényleg jól tudsz fogalmazni. Igazad van. A fasizmus és az alkolizmus terén teljesen egyetértek.
Talán ha elfogadnám önmagam könnyebben át tudnám adni magam a spiritualitásnak.
CSak egy pici kötekedést engedj meg. Ugye kimondtad a lényeget "harmonikusan pszichedelizál". Na ezt az úgymond vonalat, mezsgyét nagyon nehéz megtalálni és könnyen belebukhat, vagy elbukhat az ember. Már ha érthető mire célzok. Jobb kifelyezés nem jut erre eszembe.
Igen. Én is ezt az utat keresem(tem) a pszichedelikumokkal.
Egyébként ha olvastad a hozzászólásaimat. SZerinted én ebből a sok trippelésből mindenképpen rosszul jöttem ki?
Mert én úgy érzem hogy azért adott is valamit, de hogy megnyitott egy kaput az biztos.
Köszi!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén!
Vártam már a kicsit gúnyos hozzászólásod. Persze hogy teljes mellszélességgel kiállsz a közösség mellett, hiszen valahol te alapító tag vagy. Egyébként én téged különösen tisztellek, mert nagy tudás van a birtokodban, mintha erre feltetted volna az életed legalábbis amennyit itt ténykedsz az alapján gondolom ezt, ezért nincs jogom kétségbe vonni a nézetedet.
De mindenkihez felteszek egy egyszerű kérdést.
Lehet hülyén hangzik de szerintem értitek majd mire célzok.
Mi van akkor amikor pl gombázni akarsz, de a diller azt mondja most csak lsd van Te meg már rászántad magad a gomba tripre. Előfordulhat. Nemigaz? Mit csinálsz? Kihagyod az utazást?
Vagyis nem te szabod meg mit akarsz használni hanem a kínálat. Akkor ez hol lehet tudatos.
Attól mert azt vallod magadnak hogy önismereti céllal használod attól még menekülhetsz is valami elől. Nyilvánvaló hogy a daathos közösség nem fog olyan teszteredményt produkálni ami negatívan világítaná meg ezt az oldalt .
Gén! Egyébként Kitöltöttem a felmérést. Érdekes. Nem olvastam végig az eredményt, de ez lényegtelen mert ugye te sem gondolod komolyan hogy azok a válaszok mérvadóak drogfogyasztási szempontból. Igaz az enyém sem azok, de én csak véleményt formáltam ezért Elnézést kérek ha másképpen jött le. és hangsúlyozom hogy ez a közösség pici az összes fogyasztókhoz képest, ezért óvatosan kell ezt kezelni. Abba meg ne menjünk bele hogy mit értünk közösségen, amikor te is nem egy emberrel vitatkoztál itt különböző nézetekben.
Tudjátok bárcsak mindenki arra és úgy használná ezeket a szereket ahogy kell és ha tudatosan készülsz rá akkor csak pozitívan sülhetne el.
Saaman! Én olyan szépen megveszem a boltba a piát, mint a sicc. Sajnos már nem szeretek mással inni. Régen ez nem így volt az igaz.
Egyébként tényleg senkit nem akarok bántani. Tény hogy nincs túl nagy életkedvem, de a véleményem mindig is ez volt ezekben a kérdésekben |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, nekem tényleg megtetszett!:)
Remek egy dolog szerintem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nem, én próbáltam, hanem egyik "havercsávó"!
....De majd kifaggatom, és megírom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bnth
Menekülésről szerintem max. olyan összefüggésben beszélhetünk,hogy az embereknek természetes ösztöne az önmeghaladás.A többség túl akar lépni valamilyen formában önmagán és a világon,amit ismer,tudatosan vagy öntudatlanul.Ennek a törekvésnek vannak pozitív és nagtív változatai is:az alkoholizmus vagy éppen a nyáj-ösztön(elvegyülés egy csoportban elveszítve önmagadat) stb. A pszichedelikus szerek megfontolt használata a pozitív oldalt képviseli.Aki harmónikusan pszichedelizál az nem veszíti el önmagát,sőt még nagyobb tudatosságot szerez önmagáról és a világról.A pszichedelikus emberek kutatók.Természetes,hogy "menekülnek" a mások által meghatározott szürke szimbólumok világából.Hiszen az korántsem elég az olyan elme számára,mely már tudatára ébredt,hogy a világ nem annyi,mint elmondanak neki.Többet akar,a világot akarja...
Az alkoholista nem akarja a világot,csak az öntudatlanságot,aki belép egy fasiszta szervezetbe,az nem akarja a világot,csak saját magát vagyis szintén a tudatlanságot.Ez valódi menekülés.A józan pszichedelikus "menekülés" törekvés a megismerésre.Ilyen elven a meditációra vagy a jógára vagy a táncra is lehet mondani,hogy menekülés:mert művelője nem elégszik meg azzal,amit úgy általában az embereknek megmutat a környezetük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem idővel feltalálják magukat az emberek és ez nem mindig jó. :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bnth: Azért írtam, hogy inkább igyál, mert az én személyes tapasztalatom az, hogy az alkohol társaságibb szer, mint a fű, márcsak azért is, mert sokan otthon tépnek -tehát nem mozdulnak ki emberek közé- míg a piához legalább a kocsmáig el kell menni. Természetesen nem javaslom az alkoholizmust, inkább a társasági ivást, ha már. Kommentjeid alapján azt hiszem, hogy amire neked igazán szükséged lenne az a mértékletesség, ami persze csak leírva hangzik könnyen, de egészen biztos vagyok benne, hogy rendkívül fontos, amennyiben ilyen szerekkel próbálkozol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bnth:
"ezen daathos közöség is menekül valamibe, saját maga elől akár. csak nem látja be."
Jé, te is végeztél felmérést a Daath közösségröl? :)
Mert mi igen, és többszáz fös mintán azt találtuk, hogy a pszichedelikus szereket kifejezetten önismereti célra használják azok, akik használják.
http://www.psyd.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tisztelt Mulder!
Igazad van egy sámánnak nem mondhatok ilyet, de ki közöttetek aki annak tartja magát. Azért írtam egy korábbi hsz-ben is hogy a rituálékban hiszek, de itt szó sincs arról. Akit ezzel megbántok attól bocsánatot kérek.
Igen a nyugati típusúra írtam és szerintem igenis megállja a helyét. Sőt ha rosszul is esik, bizony kimondom arra is céloztam hogy ezen daathos közöség is menekül valamibe, saját maga elől akár. csak nem látja be.
De hangsúlyozom ez nem jelenti azt hogy drogos az aki pszichedelikumot fogyaszt.
Azért látogatom a fórumokat mert igenis sok itt és talán mindenki értelmes ember bizonyos szinten. Attól mert pszichedelikumot használsz semmivel sem vagy hülyébb vagy rosszabb bármelyik embernél, de mindezektől függetlenül igenis menekülsz valami elől, hiszen akkor találnál más elfoglaltságot.
Egyébként én egy drogost többre tartok mint egy alkoholistát. Eleve alkoholista azért van több mert a szeszhez bárhol hozzávérhetsz, ami nem biztos hogy jó.
Hú ez nagyon evidens volt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SZiasztok
Tisztelt hozzászólók! Hűha
Ti aztán el tudtok rendesen mélyülni a témában.
Igazából gondoltam hogy nem jöhetek ki jól ebből az életvitelből, csak azt nem gondoltam hogy ilyen durva erős utóhatáshoz vezet. Tény hogy nem vagyok jártas ebben a világban.
Viszont amit az alkoholra írtok az durva, mindeddig csak ittam és a legszánalmasabb dolognak tartom az ivászatot (alkoholizálást). Többre tartok egy heroinistát, hogy miért azt nem akarom firtatni. De én már nem vagyok egy fiatal gyerek. Magyarul az alkoholba beleuntam és az nem igaz hogy azzal jobban járok. Én jobban megnyílok a fűtől mint a piától, igaz inkább belsőleg, de ha látok egy olyan helyzetet ami nekem kínos akkor azt befüvezve lazábban veszem és nem rándul görcsbe a gyomrom, mint ha iszok
Ez a beszéd meg eleve érdekes, hogy inkább akkor igyak, kicsit nekem olyan érzetem van mint amikor az alkesz odamegy ellentüntetni cannabis legalizálokhoz.
Ne haragudjatok de semmivel nem jobb a piázás mint a fű. Mert többen isznak ezért könnyebb haverkodni. Milyen gondolkodás ez????????????????????
Én nem bánnám ha alkoholista lennék, de még az sem tudott soha úgy lekötni hogy folyamatosan igyak.
Meg még valami. Az igaz hogy az alkohol nem viszi el úgy az elmédet mint pl a fű. Esetleg10 év folyamatos ivászat után. De akkor már úgyis mindegy Talán ezért is legális.
{...} Van igazság abban hogy ami természetes az jobb, de azt ne feledd hogy pl egy psz. gombának sem tudod megállapítani a hatóanyagtartalmát, kivéve ha házi nevelésű, de talán még akkor sem, tehát kiszámíthatatlan.
Deeptrip!
próbáltam hidd el, de nem sikerült. SZerintem ti lényegében arra gondoltok hogy én képtelen vagyok egy pszichedelikus szer megértésére (jó utazásra). Lehet hogy így van. DE én már sohasem leszek rendben lelkileg úgysem.
De a kialakított véleményemhez azért tartom magam.
Sajnálom hogy ezzekkel a gondolatokkal rossz színben tüntetem fel az oldalt (nem szándékosan), de higyjétek el ti akik itt jártok és hozzászóltok a témákhoz, csak egy kis rétege vagytok az úgymond pszichedelikus életvitelű embereknek. Így kevés a tudatos szerhasználó.
Persze gondolom abban ti is egyetértetek hogy a legjobb út az önismerethez önképhez stb. nem szereken keresztül vezet.
Ettől függetlenül örülök hogy ennyi féleképpen látjátok ezt a fajta életformát.
Üdv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az emberi természetbe szerintem beletartozik,hogy az ember dönt valamiről,mert képessége van a döntés meghozatalára.Az ember mindig döntene,mert ez a természete.Osztályoz aszerint,hogy mi jó és mi rossz.Ez benne van a természetében.Eldönti,hogy mit eszik,mit vesz meg,kivel szeretkezik,kit szeret,milyen drogot vesz magához,olvas-e újságot szarás közben vagy nem.Ha egy társadalmi berendezkedés azt mondja,hogy "nem dönthetsz",akkor szerintem ebben az esetben lehet emberi természetről beszélni.Mivel egy ilyen intézkedés döntés-ellenes.
Az emberi természet ellen való tiltakozás is része az emberi természetnek.Igen ez teljesen így van.Az egyén eldönthati,hogy tiltakozik-e a természete ellen vagy sem.Tehát valójában nem az ő részéről természetellenes,maximum ostoba.Viszont ha egy fölötted álló egyén/szervezet/politikai berendezkedés/vallás dönt arról,hogy dönthetsz-e,az már természetellenes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bnth
A Maria Sabinás mondatot arra írtam kontrának,hogy úgy vélekedtél,hogy a drog-használat egy menekülés.Szóval egy sámánra nem mondhatod,hogy menekül.Ahogy ezt Hanaura is mondta...Ha ez a vélekedésed csak a nyugati típusú szerhasználatra írtad,ott sem állja meg a helyét.Pl. a daathos közösség sem menekülő egyének csoportja.Ez a fórumozók hozzászólásából is már kítűnik.Vagyis sok fúrumozó hozzászólásából...
a pszichés témára meg ott van Deeptrip tanácsa.
Mondjuk,amúgy azt hiszem értem mire gondolsz.Ilyen társadalomban/rendszerben tényleg nehéz teljesen rendben lenni.Úgy értettem,hogy a társadalmilag kisebb-nagyobb részben manipulált helyzetedhez képest a lehető legkiegyensúlyozotabb legyél.Persze ehhez kell a tudatosság is önmagaddal kapcsolatban,de ha pl. depressziós vagy,vagy ingerült,akkor még ehhez a helyzetedhez képest sem vagy kiegyensúlyozott állapotban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az intravénás használatról sem esett szó, pedig az rtl úgy örülne neki :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A monogámia célja a pár megtartása ez igaz. Az apai gondoskodással az utódok mennyisége alacsonyabb, de minőségük magasabb (egészségesebb, nagyobb túlélési esély stb.). Ettől függetlenül a Földön az emberi társadalmak több mint a fele még most is poligám. Az emlősök nagy része is az.
Evolúciós szempontból egy nő rövidtávra jó fizikumú, maszkulin partnert választ, hosszútávra inkább a több feminin jegyet mutató, magasabb empátiakészségűt. Az előbbinek a génjei kellenek az utóbbinak főleg a biztonságos háttere és gondoskodása.
Ettől függetlenül bárki máshogy dönthet, többek között ettől vagyunk emberek. Akit érdekel a téma minden ilyet megtalál "evolúciós pszichológia" címen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | en is poligam-parti vagyok. de az emberi termeszetbe beletartozik az emberi termeszet ellen valo tiltakozas...
ezt az ember csinalta (kultura, nyelv, vallas)
tehat nem lehet mondani, hogy ez nem az ember termeszetenek resze.
hogy is lehetne barmilyen abszurd dolgot mint az emberi termeszet reszet illegitimalni, amikor itt van, be van bizonyitva, hogy letezik.
ettöl meg nem kell hogy tetszen neked meg nekem sem, söt:)
a monogamiat amugy biztos hogy a nök talaltak ki, mert feltek, hogy amig terhesek/szülnek, addig nem tudnak kajat szerezni, igy be kellett biztositani magukat, hogy a lökö a lökes utan is ottmarad es hozza a husit:) ez nem az en elmeletem, nem tudom hol olvastam, de eleg hihetö nekem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek saamaannal és bár az alkohol okozza itthon a legtöbb egészségügyi problémát mégis kétségtelenül ez a legszociálisabb drog. Szerintem kevés pszichedelizálóból lesz alkoholista.
Ami meg azt a kérdést illeti, hogy honnan tudod rendben vagy-e kedves bnth én azt mondom, hogy tedd fel őszintén magadnak ezt a kérdést elmélyültebb, de józan állapotaidban és ha nem is aznap, de pár napon belül meg fogod kapni rá a választ magadtól. Egy olyan válaszra várj, amit helyesnek érzel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy éppen az, ami evolúciósan meghatározott minket a földön töltött időnk nagy részében egyéb emlőstársainkkal egybevéve, pl. a poligámia. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az "emberi természet" mindig egy teljesen személyes fogalom, mindenkinek azt jelenti, ami számára természetes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bnth: Figyelj, ha két hónapig folyamatosan szívsz, meg közben még tömöd magad mindenféle herbál cuccal, közben lenyomsz 5 tripet, az utolsót ráadásul egy szintetikus szer afterján, akkor miért gondolod, hogy jól fogsz kijönni belőle? Nem hiszem, hogy ezt az életvitelt hosszú távon fenn lehet tartani, valószínűleg az itt írogató emberek nagy része is megborulna ettől a tempótól. Könnyű elveszni a pszichedelikus szerek színes világában, ha ennyire gyakran használod őket. Ha magányos vagy, és menekülni szeretnél a magánytól, akkor jobban jársz, ha elkezdesz inni, komolyan mondom. A pszichedelikus szerektől, meg a fűtől csak be fogsz fordulni és még kevésbé fogsz barátkozni, ha iszol, akkor ebben az országban mindig fogsz hozzá társaságot találni, mert az egész ország alkoholista. Lehet, hogy az ivócimboraság nem oldja fel a magányt, de talán jobban képes enyhíteni, mint a folyamatos tépés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem értek egyet, teljesen.
Illetve, attól függ, hogy hogyan értettétek :)
Viszont amiről nem nyitok vitát, az az, hogy az emberi természettel érvelni bárhol is, teljesen felesleges mivel a 21. század "civilizált" emberei, vagyis mi is tökéletesen elfelejtettük azt, hogy mi az emberi természet. Viszont azt sosem felejteném el, hogy az elején ott van, hogy "emberi" - és ilyenkor azt gondolom végig, hogy miért is másztunk le a fáról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 946-46,
total igazatok van, illetve nekem sem jön egyik sem, probaltam....
de valamire viszont jo mindketto, attol meg, hogy nem kernek belölük többet :)
üdv
jo hetet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [...]:
És a félszintetikus pszichedelikumok (pld. LSD)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem valami olyasmiről lehet szó, hogy amíg a szintetikus drogok alkalmasak arra, hogy "ne az legyen, ami van", tehát menekülésre, addig a pszihedelikus szerek inkább elmélyíthetnek benne, segíthetnek megérteni azt ami van.
Rossz anyagcsoporthoz nyúltál. szerintem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nehéz lehetett betanulni a szöveget, vagy lehet csak improvizál :)
trolololololo HIIIIIIiiiiiiiiii páppárép hohohohoho hohohohoh trololololo :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazad van. Nem lehet egy kalap alá venni pl a salviát meg a san pedrót.
De a fő kérdés: Azt hogyan mi alapján döntöd el hogy te pszichésen rendbe vagy. Attól mert nincsenek gondjaid nem biztos hogy oké minden.
Ez nem olyan hogy pl: a paradicsomtól ég a hasam de csak attól és tudom ha nem eszek 100 százalék hogy nem fog fájni.
Érted mire célzok? |
| | | | |
|
