 |
Legfrissebb hozzászólások (38321 - 38340)
 | |  | | | | |  | |  | | | kb. egy órával ezelött sétáltam hazafelé ajándékvásárlásból egy hídon és belebotlottam egy hídról lekanyaradó jobb kanyarba amin mint gyalogos át szerettem volna kelni... megálltam a zebra elött benyomtam a gombot hogy a lámpa zöldre váltson és hogy átmehessek végre. néztem az autóknak kirakott jelzölámpát is... nekik zöld volt a jobbra nyíl ami egyszer csak átváltott pirosba és én végre zöldet kaptam. elindultam, tettem egy lépést már az úton voltam és elnéztem balra. jött egy autó én meg visszaléptem gyorsan. kb 1-2 másodperc volt az egész. ezt igazából nem is lehet így vissza adni úgy, hogy leírom. tulajdonképpen pár másodpercen múlt az életem. még mindig van bennem egy furcsa érzés amit nem tudok leírni. nem megkönnyebbülés, de olyasmi. nemtudom.
ha engem elüt olyan sebességgel nekem annyi.
ezután szépen hazasétáltam és végig járt az agyam mindenféle dolgokról. és furcsamód kb. 10 perccel ezután összefutottam egy olyan ismerössel akivel sose beszéltem nagyon sokat és ezer éve nem láttam már és tök máshol lakik mint ahol találkoztunk és nagyon jól elbeszélgettünk mindenféléröl :) felvidított :)
nade a lényeg hogy nézzetek körül az úton bárhol vagytok még ha zöldet kaptok akkor is !
ja és... élvezzétek az életet amíg lehet :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | mundo:
Re: #39., kérdés-válasz formában:
- Rajta van a növény a kábítószerlistán? Nincs.
- Tartalmaz kábítószernek minösülö hatóanyagot? Nem.
- Emberi fogyasztásra akarod forgalomba hozni? Nem.
- Kiskorúnak átadod, hogy kórosan szenvedélyt keltsél? Nem.
-> Nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem kell a hormonba hagyni, csak belemártod félreteszed. én ezzel szoktam kezdeni, és amíg összedobom a cserepet, földet, meglocsolva addig szépen hormonosan pihen. utána földbe és kész. a végeredmény lesz a kérdésedre a válasz, ha él akkor jól csináltad. azt meg hogy hol érdemes megvágni, képeket találsz a fönti linkeken.
nem nagy kaland, viszont jó móka és sok kacagás :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na,ma reggel észrevettem hogy a kis salvia palántám 2új levelet hozott,vagyis még csak fog mert kb 3-4mm nagyságúak.
Szóval ma elkezdem leszoktatni a magas páratartalomról,nehogy megszokják már ezt a hawaii környezetet:).
#3585-re kérnék még egy választ!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi az infót.
És a Rauwolfiát tudja vki, hogy törvénytelen-e, ha vki magáncélra kap? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én is rosszabb tapasztalati rátával birok (zölderdő) 2:1
van egy srác,akinek sem a nevét sem az elérhetőségét sajnos nem írhatom le irányelvek miatt,szokott irkálni ebbe a topicba és a kratomosba is,ha átnyálazod talán összeáll:),no meg a gugli a barátod
ennyi segitség még talán belefér
korrekt arc,jó és megbízható.
mondom ezt én.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | roli166:
Szerinted hányan akarják felvenni a kapcsolatot olyannal, aki jó tablettáról számol be? :) Úgyhogy nem csodálom, ha proggy nem akarja megadni az emailjét - ugyanezen okból sajnos már mások is kénytelenek voltak elfedni az emailcímüket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
proggy nem tudnál valami kontaktot adni mert az e-mail címedre nem tudok levelet küldeni. :S ha nem gond, fel szeretném venni veled a kapcsolatot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | dagga 34vásárlásból 34vásárlás kitünő minőséget hozott,csak azért merem ajánlani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mundo:
Ha nincs megnevezetten törvényileg szabályozva a tartás/fogyasztás/stb., akkor nincs tiltva sem. Mo.-n a kannabiszon, kokacserjén és ópiummákon kívül semmilyen egyéb növény nem minösül kábítószernek. Persze, ha olyan növény/gomba, ami kábítószernek minösülö anyagot (pld. pszilocibin, pszilocin, meszkalin, DMT, katinon, metkatinon) vagy prekurzort (pld. efedrin) tartalmaz, akkor kétesebb a megítélése. Emberi fogyasztásra viszont semmilyen gyógy- vagy egyéb növény nem hozható forgalomba megfelelö engedélyek nélkül, tehát az már "illegális" lenne. Ha pedig pszichoaktív hatású, akkor kiskorúnak nem adható ("kóros szenvedélykeltés"), bár ez sem általános, hanem esetfüggö. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | random test.
típus ismeretlen,normal méret benetton zöld,és minden papíron egy kerékpár látható.
nagyon lassú felfutás,nem teljesedik ki,full kontrollálható(1/2)
nem az igazi,régi,vagy a laborban valamit elszintetizáltak az arcok...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudjátok esetleg, hogy a Rauwolfia serpentina (snakeroot, indiai kígyógyökér) legális avagy illegális-é Magyarországon?
Kösz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Acid Rain,
szerintem ez durva általánosítás. Én is az SZTE-n tanulok (más karon), de ilyennel itt én még nem találkoztam!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a gyerek maga az ősparadoxon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fura egy szimbiózis...
A növények okosabbak, mint hittük volna.
Mondjuk én is kíváncsi lennek, hány ember ablakában integet még rajtam kívül eme rejtélyes növény... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: világoszöld
Logó: Mitsubishi
Forma: kerek
Aki ezt a szart préseli életében nem evett még bogyót és kényszeríteni kellene, hogy csak ilyen szarokat egyen továbbra is.
A drog rossz.
Értem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | moon:
"Talán lehet túloztam."
Igen, de legalább belátod! :) Ezért jópont jár, valamint köszönet azoknak, akik a hozzászólásaikkal segítettek rávilágítani a helyzetre.
RC = research chemical
http://www.erowid.org/psychoactives/research_chems/
Ez tehát a gyüjtöneve az olyan vegyi anyagoknak (jelen kontextusban: pszichoaktív vegyületeknek), amikröl nagyon kevés információ áll rendelkezésre. Ebben térnek el tehát pld. a régen izolált/szintetizált, sejt-, állat- és emberkísérletek során tesztelt, valamennyire ismert akut- és hosszútávú hatású vegyületektöl. Gyakorlatilag csak a hagyományos, széleskörben használt (és emiatt sokat vizsgált), esetleg tradicionális növényi eredetü, és/vagy a "gyógy"szergyárak által elöállított, szabadalmaztatott és forgalmazott vegyületekröl létezik valamennyi érdemi információ. Az ilyen háttér persze növelheti a megbízhatóságot, de attól még nem lehet vakon bízni a "gyógy"szerekben sem pusztán azért, mert kereskedelmi forgalomba kerülnek - jónéhányat visszavonnak a piacról az utólag kiderülö káros és életveszélyes mellékhatások miatt, pld. talidomid (Contergan), rimonabant (Acomplia), söt egyes országokban a metamizol (Algopyrin!) is visszavont szer.
A kísérleti vegyszerek általában "dizájner drogok", mint pld. a Shulgin-féle többszáz fenetilamin-, triptamin- és izokinolinszármazék, egy részük speciális receptoragonista vagy -antagonista, mint pld. a HU-210, vagy a Spice-ba kevert JWH-018 (ezeknek még saját nevük sincs; tulajdonképpen az LSD-25 is ilyen kísérleti vegyszerként indult). Minden új szer legálisan indul (csak az illegális, ami explicite megnevezetten van fenn a tiltólistán - kivéve az analógtörvényekkel rendelkezö országokat, mint pld. USA, Nagy-Britannia) és a szintézisük hozzáférhetö és elolvasható a szerves kémiai szaklapokban, pld. Journal of Organic Chemistry. Ilyen szerek ezrével léteznek és teljesen legálisan gyárthatók, hacsak az adott ország másképp nem rendelkezik. Nézd meg pld. a http://www.buyersguidechem.com/ABClisteEin.php vagy a http://www.chemicalregister.com/products-list.asp ABC-s listáit és ámulj el a mennyiségen...
A laboroknál nem a kínaiság vagy indiaiság számít, hanem a minöség, ami természetesen a kereslet függvénye. Evidens, hogy a jó minöség is lehet az adott labor/üzem aduja; ök is igyekezhetnek minöségbiztosító/certifikáló rendszerekkel elösegíteni a termékeik eladhatóságát - amennyiben van kereslet a jó minöségü termékekre. A megrendelö cég kérhet mintát és nagyon könnyen bevizsgáltathatja az állítólagos minöséget. A 100%-os tisztaság csupán elméleti - a vegyészet nem digitális, nincs rá garancia, hogy a kiindulási vagy köztes vegyületek maradéktalanul reakcióba lépnek, de ez nem is számít. Katalizátorok nem _minden_ reakcióhoz kellenek, de az is magától értetödö, hogy a katalizátorok eltávolítása is fontos része a szintézis folyamatának. Néha gyakorlatilag semmi jelentösége nincsen annak, hogy egy vegyület 95% vagy 99% tisztaságú-e, pld. egy 1-10-100 milligrammos adagolású szernél ennyi (esetleg inert) "szennyezödés" biológiailag belefér a képbe; a magasabb fokú tisztaság olyan többletmunkát igényelne, ami csak a költségeket emelné, de gyk. nem lenne jelentösége. |
| | | | |
|
